Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Мозг человека работает на 12 ваттах — искусственный интеллект требует миллиарды
05.05.2026

Мозг человека работает на 12 ваттах — искусственный интеллект требует миллиарды

Оценка: 0.0    242 1 Наука и Технологии
06:57

еловеческий мозг с его примерно 100 миллиардами нейронов потребляет всего 12 ватт энергии — меньше, чем обычная лампочка. Для сравнения: типичный процессор ноутбука нуждается в 150 ваттах. Самый быстрый суперкомпьютер в мире расходует более 21 миллиона ватт. А для симуляции мыслительных процессов человеческого мозга, по оценкам исследователей швейцарского проекта «Голубой мозг», потребовалось бы около 2,7 миллиарда ватт.

Органический мозг в миллионы раз энергоэффективнее современных систем искусственного интеллекта.

Цифры, которые нельзя игнорировать

Обучение языковой модели ChatGPT-3, созданной компанией OpenAI, израсходовало около 1300 мегаватт-часов электроэнергии. Это столько же, сколько за год потребляют 130 американских домохозяйств.

Разрыв между биологическим и искусственным интеллектом не просто велик. Он принципиален.

Почему мозг настолько эффективнее

Секрет — в способе вычислений. Цифровые системы полагаются на точные, строго заданные пороги. Это энергозатратно. Биологический же мозг работает иначе. Его процессы шумны и неточны, но они «достаточно надёжны», чтобы выдавать «достаточно точные» результаты при минимальном расходе энергии.

Кроме того, мозг умеет подстраивать энергопотребление под требования задачи. Чем выше нужна скорость и надёжность — тем больше энергии. Чем требования ниже — тем меньше. Гибкость, которую в цифровых устройствах только начинают внедрять.

Тело как часть интеллекта

Нейробиолог Антонио Дамазио утверждает: сознание возникает из взаимодействия мозга, тела и окружающей среды. Интеллект — это не только обработка информации. Это ещё и получение сигналов от физического тела, которое реагирует на мир и взаимодействует с ним. Интеллектуальная обработка происходит по всему телу, а не только внутри черепа.

Возможно, этим объясняются способности к обучению у организмов без мозга — например, у растений. Обладание телом — или системой, которая ведёт себя как тело — может быть необходимым условием для достижения возможностей биологического интеллекта.

Достигнет ли искусственный интеллект уровня общего (способного мыслить так же гибко и творчески, как человек) — пока неизвестно. Но одно ясно: без решения энергетической проблемы это невозможно. И пока что человечество сохраняет преимущество, которое редко обсуждают: наши мысли обходятся дёшево. Очень дёшево.


 
Источник:  https://earth-chronicles.ru/


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 1

0  
topzz 05.05.2026 08:18 [Материал]
Все "технологии" человечества до сих пор основаны только
на работе по перемещению электрического заряда в транзисторе.
Ничего нового до сих пор не открыто и не придумано.
Пока у "ученных" в головах оседают "энергии" и "гравитации",
мы так и будем жить в "транзисторном веке" искусственно застойного прогресса.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
«  Май 2026  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Последние комментарии
Квантовый ключ к тайне жизни
Ответ то совсем прост, как же не догадались! Квантовая физика - слишком сложно. Все объяснимо школьн (от faust2012)
Сокрытие технологий нечеловеческого происхождения украло у человечества будущее
1) Не бойся. Ты мне не интересен. Я - гетеросексуал.
2) Да, "Аэлиту" Алексея Толсто (от AntiK)

Сокрытие технологий нечеловеческого происхождения украло у человечества будущее
Почему писатель Гомер вызывает больше доверия? Его произведения популярны среди народа,а народ не да (от Везунчик)
Сокрытие технологий нечеловеческого происхождения украло у человечества будущее
Ты постоянно хочешь узнать что-то за рамками того что я говорю о себе. Это вторжение в личную жизнь. (от Везунчик)
Сокрытие технологий нечеловеческого происхождения украло у человечества будущее
То есть писателю Гомеру можно верить, а философу и историку Плутарху - нельзя? Здоровый подход.
AntiK)