Клещи заполонили США. в интернете набирает популярность версия о причастности Билла Гейтса

В апреле 2026 года охотник за сброшенными рогами по имени Дрю Масиэль опубликовал в Instagram видео. Он нашёл мёртвого лося. Зум показывал скопления клещей, впившихся в каждую складку туши. «Скажу вам честно, — сказал Масиэль, — меня уже тошнит от того, что я нахожу мёртвых лосей». В Мэне, где средняя температура выросла почти на два градуса Цельсия с 1985 года, зимний клещ уничтожает популяцию. По данным учёных, до 90 процентов лосят в последние годы были обескровлены клещами насмерть.

Под видео появились комментарии. «Спроектированная человеческая биологическая война», — написал Дрис Ван Лангенхове, ультраправый бывший член правительства Бельгии, недавно осуждённый за отрицание Холокоста. Комментарий собрал 32 тысячи лайков. «Это Билл Гейтс», — написал другой пользователь.

Эти сообщения — часть волны версий о клещах, набирающих миллионы просмотров в интернете. В апреле женщина, называющая себя специалистом по холистической медицине, рассказала в Instagram, что несколько фермеров на Среднем Западе сообщили ей о коробках с клещами, найденных на их земле. «С клещами происходит что-то странное, и фермеры начинают говорить», — заявила она. Видео набрало 10 миллионов просмотров.

Одна из версий, появившаяся в 2023 году, гласила, что фармацевтические компании Pfizer и Valneva, разрабатывающие вакцину от болезни Лайма, подбрасывают коробки с клещами на фермы, чтобы создать спрос на свой продукт. Другая связывала британскую исследовательскую программу по генетической модификации клещей крупного рогатого скота, частично финансируемую Фондом Билла и Мелинды Гейтс, с ростом случаев аллергии на красное мясо в США. Проблема в том, что аллергию вызывает укус совершенно другого вида — одинокого звездчатого клеща.

Учёные утверждают, что причина клещевого нашествия — изменение климата. Ричард Остфельд, эколог из Института экосистемных исследований Кэри, объясняет: потепление заставляет клещей просыпаться раньше. Сезон клещей в этом году начался необычно рано на большей части территории США, сообщили Центры по контролю и профилактике заболеваний. Повышение средних температур заставляет клещей мигрировать на север, на территорию, которая раньше была для них слишком холодной, и продлевает период их активности каждый год. Больше укусов — больше инфекций.

Однако способ опровержения альтернативных версий вызывает вопросы. Журналисты опросили фермеров на Среднем Западе: не находили ли они коробок с клещами, подброшенных на их землю? Владелица небольшой молочной фермы в Иллинойсе Терри Хоэрберт ответила: дорога к ферме короткая, она бы заметила подозрительных разносчиков коробок. Ни она, ни её соседи о таких посылках не слышали. На этом основании делается вывод: версии о целенаправленном распространении клещей несостоятельны.

Но здесь возникает логическая нестыковка. Кто утверждал, что клещей распространяют именно в картонных коробках, подброшенных на фермы? Современные технологии позволяют распылять биологические материалы с воздуха — с беспилотников, сельскохозяйственной авиации, вертолётов. Авиационные методы распыления существуют десятилетиями и используются в сельском хозяйстве для обработки полей. Если предположить, что кто-то целенаправленно распространяет клещей на большой территории, он будет использовать именно эти методы, а не ходить по фермам с коробками. Опровергается самая нелепая и примитивная версия — «коробки на фермах» — и это опровержение выдают за опровержение всех возможных версий о целенаправленном распространении. Приём известный: сразиться с соломенным чучелом и объявить победу над всеми противниками.

Версия о климатической причине имеет свои сильные стороны. Данные о росте температуры и расширении ареала клещей — научно обоснованы. Но у неё есть и слабые места. Во-первых, изменение климата — процесс постепенный. Он не объясняет резкого скачка численности клещей в конкретный год после десятилетий относительной стабильности. Во-вторых, теория климатического изменения не отвечает на вопрос, почему клещи появляются в неожиданных местах и в нехарактерное для них время года — то есть демонстрируют поведение, которое плохо вписывается в модель постепенной миграции. В-третьих, сама по себе корреляция между потеплением и ростом числа клещей не доказывает причинно-следственную связь. Изменение климата могло создать благоприятные условия, но оно не объясняет, откуда взялось исходное количество особей, достаточное для взрывного роста популяции.

Вопрос, который остаётся за рамками официальных опровержений: если у специалистов, отвергающих версии о целенаправленном распространении, нет других аргументов, кроме «фермеры не видели коробок», то насколько серьёзно они сами относятся к своей опровергательной работе? Почему в дискуссии о возможных методах распространения клещей всерьёз рассматривается только самый абсурдный — доставка в картонных коробках на отдельные фермы — и игнорируются все остальные? И что скрывается за этой странной логикой — некомпетентность или нежелание рассматривать альтернативные версии в принципе?