Научное исследование утверждает: существа, встречаемые в изменённых состояниях сознания, реальны

От редакции. Трое исследователей — нейробиолог Эндрю Галлимор, психолог Дональд Хоффман и математик Ниффе Херманссон — опубликовали рецензируемый препринт, в котором утверждают: существа, которых человек встречает в изменённых состояниях сознания, не являются галлюцинациями. Они реальны. Это не маргинальная эзотерика. Это новая научная парадигма. Если эти существа реальны, то материалистическая картина мира, которую официальная наука считает единственно верной, не может быть полной. А если не полна она — значит, неполны или ошибочны и все теории, построенные на её основании. Включая теорию эволюции, которая объясняет человеческое восприятие как продукт естественного отбора. Авторы публикуемого материала взяли за основу эту работу и задали вопрос, который сама статья оставляет за скобками: а что, если причина ограниченности человеческого восприятия не в эволюции, а в том, что сознание заключено в теле, а мозг — его тюремщик, диктующий через органы чувств картину мира, которая может быть абсолютно иной?

Трое исследователей — Эндрю Галлимор (Окинавский институт науки и технологий), Дональд Хоффман (Калифорнийский университет в Ирвайне) и математик Ниффе Херманссон (Институт Трейс) — опубликовали рецензируемый препринт на платформе PsyArXiv. Их утверждение: существа, которых человек встречает в изменённых состояниях сознания, не являются галлюцинациями. Они реальны.

Авторы не предлагают гипотезу. Они выводят формальную математическую модель, делают предсказания, которые можно проверить экспериментально, и заявляют: игнорировать феномен больше нельзя. 

Что такое ДМТ? В научной литературе это вещество из класса психоделиков, изучаемое в лабораторных условиях с 1990-х годов. Человек, принимающий высокую дозу ДМТ в контролируемых клинических условиях, сталкивается с устойчивым феноменом. Он видит и взаимодействует с существами. Они не являются размытыми присутствиями или символическими архетипами. Они выглядят автономными, разумными и часто описываются как «более реальные, чем реальность». Они манипулируют геометрическими формами, которые не могут существовать в трёхмерном пространстве. Они передают огромные объёмы информации, которую человек не способен полностью воспринять. Они ведут себя способами, которые человек не может предвидеть или контролировать.

Стандартный научный ответ на этот феномен всегда был прост: это галлюцинации. Мозг, освобождённый от обычных ограничений, запускает механизмы распознавания образов и порождает автономные существа из шума. Авторы препринта утверждают: эта версия не работает. И предлагают альтернативу.

Теоретическая рамка, на которой строится работа — «сознательный реализм» Дональда Хоффмана. В этой модели реальность не состоит из материи. Реальность состоит из взаимодействующих сознательных агентов. Материя — это то, как сознание выглядит извне, когда один агент наблюдает за другим. Мозг и нейроны не порождают сознание. Сознание первично. Мозг — это то, как взаимодействие сознательных агентов выглядит внутри физического интерфейса.

Это утверждение подкрепляется математикой. Эволюционная теория игр, переведённая на язык формальных моделей, показывает: перцептивные системы, настроенные на выживание, всегда превосходят системы, настроенные на истину. Естественный отбор производит сознания, которые видят реальность полезно. Не обязательно точно.

Человеческий интерфейс — не окно в реальность. Это рабочий стол компьютера. Иконки на рабочем столе не показывают, что происходит внутри машины. Они позволяют работать. Человек видит не реальность, а её интерфейс. Эволюция дала ему именно то, что нужно для выживания. И ни атома больше.

Авторы вводят понятие «консенсусное пространство реальности» — устойчивую область возможного опыта, сформированную эволюционным давлением. Человек видит только тех сознательных агентов, чьи действия попадают в диапазон его перцептивной системы. Остальные — невидимы. Пространство возможных сознаний — бесконечно. Даже для опыта с десятью состояниями математический объект, описывающий все возможные структуры переходов, является девяностомерным с десятью миллиардами вершин. Человек видит ничтожную долю того, что существует.

Что делает ДМТ? Он временно разрушает интерфейс. Как если бы человек нажал на рабочий стол компьютера и провалился внутрь операционной системы. Мозг под воздействием ДМТ показывает измеримо более высокую энтропию. Ландшафт контрольной энергии уплощается. Репертуар состояний, которые кора может исследовать, расширяется. Мозг посещает территорию за пределами своего обычного диапазона. И там он обнаруживает следы других сознательных агентов.

Математика предсказывает три вещи. Первое: если следы приходят от агентов, чья динамика требует более богатой геометрической структуры, чем поддерживает человеческий интерфейс, человек будет воспринимать расширение или искажение пространственной размерности. Больше направлений в пространстве, чем должно быть. Это один из самых устойчивых отчётов от людей, переживших прорывной опыт с ДМТ.

Второе: агенты, действующие в более высокомерном пространстве, будут выглядеть для наблюдателя из трёх измерений как существа с божественными способностями. То, что для них — рутинная операция, для человека — чудо. Подобно тому как тривиальная операция в многомерном математическом пространстве может закодировать взаимодействия частиц, которые выглядят невозможными при вычислении в обычном пространстве-времени.

Третье: если сущность управляется внешним сознательным агентом, а не собственными когнитивными механизмами человека, она должна быть непредсказуемой и способной удивлять способами, которые человек не мог бы сгенерировать сам. Люди, пережившие этот опыт, описывают именно это: сущности, которые учат, демонстрируют и ведут себя с полной автономией от намерений человека.

Авторы не останавливаются на теории. Они предлагают экспериментальные протоколы, ставшие возможными благодаря методике ДМТкс — внутривенному капельному вливанию с контролируемой концентрацией вещества, которое может поддерживать стабильное состояние до двух часов. В одном из протоколов компьютер в отдельной комнате случайным образом переключается между двумя состояниями. Ни человек, ни экспериментатор не знают, какое состояние активно в данный момент. Может ли сущность отслеживать этот скрытый параметр и передавать его человеку с статистически значимой частотой?

Другой протокол предполагает двух изолированных испытуемых. Может ли сущность получить информацию от одного и передать другому в отдельной сессии? Если да, то галлюцинаторная модель перестаёт работать.

Авторы не утверждают, что их вывод окончателен. Они утверждают, что вопрос не был должным образом проверен. И что пришло время его проверить.

Но есть вопрос, который работа Галлимора, Хоффмана и Херманссона не задаёт. Они объясняют ограниченность человеческого восприятия эволюцией. Естественный отбор, выживание, приспособленность. Но что, если самой эволюции не существует? Что если официальная история жизни на Земле — это версия, ставшая законом только потому, что альтернативы не рассматривались? Что если причина не в эволюции, а в том, что сознание заключено в теле, а мозг — его тюремщик?

В этой картине органы чувств — не инструменты познания реальности. Они фильтры. Они диктуют сознанию картину мира, которая может быть абсолютно иной. Мозг — не генератор сознания, а его ограничитель. Он навязывает восприятие трёхмерного пространства, линейного времени, причинно-следственных связей. Не потому, что реальность так устроена. А потому, что без этих ограничений сознание не смогло бы функционировать внутри тела. Матрица Вачовски — не фантастика. Это иллюстрация вопроса, который философия задаёт тысячелетиями: что, если мир, который человек считает реальным, — всего лишь симуляция, интерфейс, тюрьма?

Если существа, встречаемые в изменённых состояниях, реальны — значит, за пределами человеческого интерфейса существует что-то ещё. Если существует что-то ещё — значит, официальная картина мира неполна. Если неполна — значит, любая теория, построенная на ней как на единственно возможной, требует пересмотра. Включая теорию эволюции. Включая материализм. Включая представление о том, что мозг порождает сознание. Возможно, всё наоборот. Сознание первично. Мир — вторичен. А мозг — не источник, а антенна. Или тюремщик.

Авторы исследования не задают этот вопрос. Но после их работы избежать его невозможно.