Челябинский "метеорит", как повод для создания космических систем вооружения. Часть-1

Вопросы теории: Линдон Ларуш и его коллеги – о «потерянном поколении» и проблемах стратегической обороны Земли. «Есть категория граждан России, которые, по сути, не получили вообще никакой квалификации. И хотя в России есть необходимый технический потенциал, не всё так просто. Согласитесь, невозможно одномоментно получить необходимое количество квалифицированных кадров, просто сунув людям под нос умную книгу»

Есть все основания полагать, что 15 февраля 2013 года для значительной части человечества станет во многом эпохальной датой. Именно в этот день в атмосфере уральского города Челябинска примерно в 9:20 по местному времени на высоте 15-25 км. взорвалось метеорное тело. При этом общее количество высвободившейся в результате взрыва энергии составило, по оценкам некоторых специалистов, порядка 500 килотонн в тротиловом эквиваленте.

Есть мнение, что это – самое большое количество энергии, выделенной при падении небесного тела на Землю, зафиксированное в истории наблюдений новейшего времени с момента падения знаменитого Тунгусского метеорита в 1908 году.

Не успел над Челябинском развеяться дым от взорвавшегося космического пришельца, как многочисленные журналисты, эксперты и аналитики взахлёб начали обсуждать случившееся, стремясь понять, что же человечество должно предпринять для того, чтобы впредь быть готовым к подобного рода происшествиям.

Фотография следа от челябинского метеорита, сделанная 15 февраля 2013 года в 09 часов 33 минуты 09 секунд по местному времени с высоты девятого этажа дома № 80, к. 1, расположенного по Селькоровской улице в г. Екатеринбург
(автор фото – Светлана Коржова).

Есть мнение, что в ситуации с падением челябинского метеорита дело обстоит вовсе не так просто и понятно, как это подчас трактуется средствами массовой информации и преподносится официальными лицами. Именно это и побудило редакцию Conspirology.org внимательнее приглядеться к этому событию.

Серия статей, посвящённых этой теме, будет разбита на три основных блока. Первый блок представляет собой, так сказать, теоретическую часть. В ней слово будет предоставлено аналитикам из США, которые анализируют сегодняшнее состояние программ исследования космического пространства – прежде всего, программ Соединённых Штатов и Российской Федерации.

Во втором блоке мы обратимся к историческому аспекту «метеоритно-астероидной проблемы», и напомним, что более 35 лет назад говорил об этом один из отцов-основателей космической программы США – Вернер фон Браун.

И, наконец, в третьем блоке статей будут представлены наши предположения и догадки относительно того, что же, на самом деле, стояло за событиями «пятницы, пятнадцатого» и как в свете случившегося могут развиваться события в ближайшем будущем.

Итак, как выглядят сегодня программы ведущих мировых держав по исследованию и освоению космического пространства? Редакция Conspirology.org решила предоставить нашим читателям возможность ознакомиться с точкой зрения, высказанной по этому вопросу Линдоном Ларушем (Lyndon Hermyle LaRouche, Jr; род. 08.09.1922 г.) – известным американским экономистом и политиком, диссидентом, основателем нескольких политических организаций, называемых также «движением Ларуша».

Свои соображения по интересующему нас вопросу г-н Ларуш, что примечательно, высказал ещё в прошлом году в ходе беседы со своими коллегами, активистами «движения Ларуша» – Бенджамином Денистоном и Джейсоном Россом. Единомышленники Линдона Ларуша делились своими впечатлениями, вернувшись с IV-го Международного специализированного симпозиума «Космос и глобальная безопасность человечества», который 3-7 сентября 2012 года проходил в украинском городе-курорте Евпатория.

СПРАВКА

IV-й Международный специализированный симпозиум «Космос и глобальная безопасность человечества» («Space and Global Security of Humanity») продолжил серию аналогичных мероприятий, проводившихся ранее в Лимассоле (2009 г.); Риге, Стокгольме (2010 г.); Калуге, Мадриде, Санкт-Петербурге, Ханое,  Шанхае и Момбасе (2011 г.).

В работе симпозиума принимали участие учёные из России и Украины, а также представители Казахстана, Беларуси, Германии и Канады.  Единственными представителями США были Бенджамин Денистон (Benjamin Deniston) и Джейсон Росс (Jason Ross), члены команды «Подвал» Комитета политических действий Линдона Ларуша,  информировавшие участников о его политической, экономической и научной работе.

Особое внимание в ходе пленарных и секционных заседаний симпозиума было уделено «краеугольному камню» системы интернациональной космической безопасности, которая сегодня, после событий 15 февраля 2013 года, стала особенно актуальной – «Международной аэрокосмической системе мониторинга» (МАКСМ; «International Global Monitoring Aerospace Systems» – IGMASS).

Помещение главного конференц-зала IV-го Международного специализированного симпозиума «Космос и глобальная безопасность человечества»,
Евпатория, Украина, 3-7 сентября 2012 года.

Возможно, кому-то из наших читателей соображения Линдона Ларуша и его единомышленников покажутся небесспорными. Однако мы обращаем внимание на два момента. Во-первых, Линдон Ларуш уже не первый год публично говорит о необходимости продолжения мирного изучения и освоения космического пространства. Во-вторых, г-н Ларуш и его коллеги предлагают вполне конкретные шаги в деле предотвращения и прогнозирования разнообразных «космических неожиданностей» и верно обозначают болевые точки, с которыми столкнулись в последние годы мировая наука, а, если говорить более глобально – и всё человечество.

Вниманию наших читателей мы предлагаем сокращённое изложение беседы Линдона Ларуша с Бенджамином Денистоном и Джейсоном Россом. С полным текстом этого материала («О стратегической обороне Земли. Линдон Ларуш беседует с Джейсоном Россом и Бенджамином Денистоном») все интересующиеся могут ознакомиться на русскоязычном сайте движения Ларуша – larouchepub.com.

«ПОТЕРЯННОЕ ПОКОЛЕНИЕ», НО НЕ ПОТЕРЯННЫЙ КОСМОС?

Делясь своими впечатлениями от увиденного и услышанного в ходе проведения симпозиума «Космос и глобальная безопасность человечества», Джейсон Росс отметил, что участники мероприятия неоднократно поднимали тему практической реализации программы «Стратегическая оборона Земли» (СОЗ).

Об этой программе, напомним, в октябре 2011 года заявил Дмитрий Рогозин, занимавший тогда должность специального представителя Президента РФ по вопросам противоракетной обороны и постоянного представителя РФ при НАТО. Суть предложений Рогозина заключалась в том, чтобы перенести акцент создаваемой в странах Западной Европы США и их союзниками по НАТО системы ПРО с борьбы против ракетных угроз на борьбу с космическими угрозами.

В публикации газеты «Коммерсантъ» от 18 октября 2011 года относительно  программы СОЗ замечалось: «Таким образом, система будет направлена не столько против ракет, сколько против возможных угроз Земле, исходящих из космоса, – астероидов, осколков комет и других инопланетных тел».

Дмитрий Рогозин – человек, озвучивший идею о запуске программы
«Стратегическая оборона Земли».

Конечно же, тогда эта инициатива у многих как в России, так и за её пределами вызвала, как минимум, непонимание, как максимум – саркастические усмешки. Понятно, что сегодня программа СОЗ (вне зависимости от того, что явилось реальной причиной для заявления о ней широкой международной общественности) вызывает уже несколько иное к себе отношение.

Так вот, на симпозиуме в Евпатории, рассказывал в беседе с Линдоном Ларушем Джейсон Росс, он не раз задавал вопросы о том, что же в реальности сегодня представляет собой программа СОЗ? Да, уже не первый год существует программа «Международная аэрокосмическая система мониторинга» (МАКСМ; «International Global Monitoring Aerospace Systems» – IGMASS). По сути, эта программа могла бы стать важнейшей составляющей частью «Стратегической обороны Земли». Но вот вопрос: МАКСМ – это реально существующий международный орган, а как выглядит сегодня СОЗ?

– Известно, – отмечал Джейсон Росс, – что заявленная российской стороной программа «Стратегической обороны Земли» дважды обсуждалась на заседаниях Совета национальной безопасности РФ. Более того, соответствующие российские министерства получили указания подготовить свои предложения относительно СОЗ. Известно и то, что в настоящее время СОЗ финансируется компанией «Российские космические системы» (Joint Stock Company «Russian Space Systems», JSC «RSS»). Но что конкретно сделано для практической реализации программы СОЗ?

Коллеги Линдона Ларуша, делясь своими впечатлениями от украинского симпозиума, замечали, что ещё одной из важнейших тем, обсуждавшихся на этом мероприятии, была проблема подготовки квалифицированных кадров для нужд космической науки современной России и стран – бывших республик СССР.

– Уже очевидно, что за время, прошедшее после распада СССР, в России выросло потерянное поколение, – заметил по поводу «кадрового вопроса» Линдон Ларуш. – У людей нет должной квалификации. При этом в России есть люди, уже близко подошедшие к пенсионному возрасту, которые имеют необходимые профессиональные навыки. Но есть и другая категория граждан России, которые, по сути, не получили вообще никакой квалификации. И хотя в современной России есть необходимый технический потенциал, с использованием которого, думается, можно начинать практическую работу хоть сегодня, не всё так просто. Согласитесь, невозможно одномоментно получить необходимое количество квалифицированных кадров, просто сунув людям под нос умную книгу.

Бенджамин Денистон (Benjamin Deniston) выступает на IV-м Международном специализированном симпозиуме «Космос и глобальная безопасность человечества», Евпатория, Украина,
3-7 сентября 2012 года.

Бенджамин Денистон, делясь своими впечатлениями от украинской конференции, отметил любопытный момент, с которым ему пришлось столкнуться, слушая выступления её участников. Некоторые из выступавших пытались привлечь внимание к необходимости осуществления новых, прорывных, как им казалось, мер в деле прогнозировании и предотвращения климатических и космических угроз, предлагая для этого создать мощную систему мониторинга, наблюдений.

На что Линдон Ларуш метко заметил, что всё это, безусловно, очень любопытно, но сторонники подобного рода подхода, фактически, предлагают использование статистико-математических методов, которые, по сути, не дают ничего нового, ничего не открывают, кроме вещей, которые мало кому интересны.

Бенджамин Денистон отметил ещё один парадокс, с которым ему прошлось столкнуться на симпозиуме: далеко не все члены «Международной аэрокосмической системы мониторинга» были заинтересованы в том, чтобы с помощью МАКСМ вести наблюдения для прогнозирования землетрясений. Иначе говоря, даже в рядах весьма осведомлённых и образованных членов МАКСМ можно было наблюдать то, что называется «конфликт интересов».

В чём же выражается этот «конфликт интересов»? Ответ прост: в том, что интересы частного бизнеса, как правило, расходятся с национальными интересами того или иного государства. Можно сказать иначе: интересы частного бизнеса практически всегда расходятся с интересами человечества в целом.

Вопросы теории: Линдон Ларуш и его коллеги – о проклятии частного бизнеса и необходимости размещения научной аппаратуры на астероидах

«Посмотрите на то, что окружает нашу Землю – все эти астероиды, кометы, весь этот космический хлам, о котором мы практически ничего не знаем! Значит, нужно прилагать усилия для понимания, что это такое, как всё это «работает». А для этого, образно говоря,  нужно двигаться со скоростью света, а не плестись, как черепаха»

Продолжение. Читать часть 1.

Итак, вернувшись с IV-го Международного специализированного симпозиума «Космос и глобальная безопасность человечества», который 3-7 сентября 2012 года проходил в украинском городе-курорте Евпатория, члены команды «Подвал» Комитета политических действий Линдона Ларуша – Бенджамин Денистон и Джейсон Росс, – поделились своими впечатлениями об услышанном и увиденном на этом форуме.

С полным текстом этого материала («О стратегической обороне Земли. Линдон Ларуш беседует с Джейсоном Россом и Бенджамином Денистоном») все интересующиеся могут ознакомиться на русскоязычном сайте движения Ларуша – larouchepub.com.

Бенджамин Денистон отметил один важный парадокс, с которым ему прошлось столкнуться на симпозиуме: даже в рядах весьма осведомлённых и образованных организаторов и участников конференции можно было наблюдать то, что называется «конфликт интересов». В чём же он выражается?

«КАРИБСКИЕ ПИРАТЫ» И ПРОКЛЯТИЕ ЧАСТНОГО БИЗНЕСА

Бенджамин Денистон: Многолетняя практика наглядно показала, что как только для реализации какого-либо глобального проекта привлекается частный капитал, сразу же заходит речь о коммерческом расчёте. Вопросы при таком подходе ставятся примерно так: «Насколько дёшево мы сможем сделать то, что нам поручено?», или: «Если мы должны спасти определённое количество жизней, то в какую сумму нам это обойдётся?».

Джейсон Росс: Один из выступавших на симпозиуме поднял этот вопрос в несколько иной плоскости. Суть проблемы заключается в использовании искусственных спутников Земли для прогнозирования и контроля за лесными пожарами и другими подобными природными бедствиями. Для Украины эта проблема очень важна. И вот что любопытно: в последовавшей дискуссии многие выступавшие обсуждали тарифы на подобные услуги, которые варьируются для различных регионов Украины.

Линдон Ларуш
(Lyndon Hermyle LaRouche, Jr).

Линдон Ларуш: Это чушь. Интересно, кто и на основе каких расчётов устанавливает цены? А вообще подобный подход – это самое настоящее безумие. С научной же точки зрения реализация таких «управленческих приёмов» – это ни что иное, как хаос. Причина этого, уверен, кроется в политической коррупции и политической тупости. Ведь совершенно очевидно, что цену реализации того или иного проекта необходимо устанавливать, исходя из принципа общественного блага, из принципа достижения положительного результата для всей страны и её граждан, а не отталкиваясь от калькуляции затрат на создание того или иного продукта или реализации той или иной программы. По большому счёту, опора на «частников» – это путь в никуда.

Если мы возьмём ситуацию в современной России, то увидим, что контролируют эти процессы люди, которых я называю «карибские пираты», но – говорящие по-русски. Вот они – и есть реальная власть! Это – результат английского влияния и английского доминирования в современной России. Невозможно понять, что сегодня происходит в Российской Федерации, если мы не будем учитывать размах английского влияния на мышление современной российской политической и бизнес-элиты. Причём, эта ситуация сложилась ещё в советские времена.

Я убеждён в том, что приватизация – это самом настоящее проклятие, навязанное сегодня России. Хуже ничего не бывает. Нельзя тормозить развитие жизненно важного научного прогресса, передав дело в руки частной лавочке, пусть даже и огромной по своим масштабам. У нас, в США, в этом отношении, к огромному сожалению, накоплен богатый «опыт»!

Любые масштабные программы будут действенны лишь тогда, когда ими управляют военные. Военные программы – единственная подходящая и сейчас ещё вполне доступная альтернатива в создавшейся ситуации. Частное предпринимательство, по большому счёту, – самое настоящее жульничество. Возьмём пример из американской практики: посмотрите на корпорацию «General Electric». Некогда это была одна из крупнейших американских многоотраслевых корпораций. А сегодня её в США больше нет. Сегодня «GE» – это китайская компания, и на самом деле она не работает. Это политический и финансовый монстр со штаб-квартирой в Китае.

История учит нас, что научное развитие часто опирается именно на военные разработки и военные программы. После приватизации военных программ получается полная ерунда. Национальные интересы – это национальные интересы, и на пути их соблюдения и реализации не должно возникать никаких «частных»  интересов! Как, опять же, показывает история (но – уже история современности), отдавать на откуп «частникам» разработку той или иной глобальной темы, разбивая её на части, – не в национальных интересах. В итоге это приводит к такому же результату, как если бы человек дул на крылья ветряной мельницы, пытаясь заставить их вращаться.

Джейсон Росс: На симпозиуме, помимо проблематики мониторинга и предсказывания землетрясений, обсуждались и иные, более очевидные и простые применения искусственных спутников Земли. Например, для оценки ситуации в сельском хозяйстве, наблюдения за лесными пожарами, для мониторинга природных катастроф, а также использование спутников для связи в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Иначе говоря, речь шла о более широком и эффективном использовании искусственных спутников Земли в повседневной деятельности и в разного рода чрезвычайных ситуациях. Грубо говоря, ничего особенного.

Линдон Ларуш: Именно этого я и боялся! Чтобы была понятна суть моих опасений, приведу вам пример с автоматической лабораторией по исследованию Марса – «Curiosity». Сегодня марсоход «Curiosity» является своего рода эталоном научной и технической мысли. При его создании и запуске были преодолены многочисленные трудности инженерного порядка, но сейчас без особого преувеличения можно сказать: «Curiosity» – это великолепный образец качественно выполненной международной программы!

Научная автоматическая лаборатория по исследованию Марса (Mars Science Laboratory; MSL) «Curiosity». Создана в рамках международной кооперации, в которой принимала участие и российская сторона. Стартовала в США с космодрома на мысе Канаверал 26 ноября 2011 года. Поверхности Марса достигла 6 августа 2012 года. Аппаратура, установленная на MSL, позволяет марсоходу делать фотографии «самого себя». На этой фотографии мы видим «автопортрет» MSL, сделанный в марсианском кратере Гэйл 31 октября 2012 года.

Линдон Ларуш: Надо понимать, что в ряде стран и сегодня ещё сохранились технологии и специалисты необходимого уровня, которые владеют соответствующими принципами работы, но на практике всё это почти не применяется. Те, кто в масштабах отдельно взятых государств сегодня принимают важные решения, зациклены на традиционных подходах. Они привыкли решать возникающие сегодня проблемы по аналогии с тем, как к решению подобного рода проблем подходили вчера. А ведь наука как раз и предназначена для того, чтобы создавать новые стандарты научной деятельности! И эти стандарты, эти новые подходы должны выходить за рамки привычного, за рамки того, что вчера воспринималось как единственно возможное решение в той или иной проблемной ситуации. Прикладывать усилия можно только к созданию того, чего ранее в принципе не существовало! Именно так и должно быть в космической отрасли!

Ситуация в России сегодня катастрофична. Я имею в виду те самые «частные интересы», которые, по сути, управляют современной с Кипра и Карибского региона. Величайшая беда России – эти самые пресловутые «карибские пираты».

Если же говорить о создании и разработке новых, прорывных технологий в космической отрасли (а она обязательно потянет за собой и остальные секторы реальной экономики!), то сегодня нам всем нужно ориентироваться на достижения проекта «Curiosity». Я не думаю, что сегодня где-либо в мире есть нечто подобное. Да,  исключения из общего правило могут существовать в том или ином регионе, в той или иной стране, но если брать ситуацию в целом – ничего подобного проекту «Curiosity» сейчас не существует.

При этом важно понимать, что того колоссального результата, который демонстрирует сегодня проект «Curiosity», был достигнут за счёт максимальной эксплуатации оставшихся научно-технических возможностей. Под предлогом бюджетной экономии Президент Барак Обама свернул финансирование ряда важнейших программ NASA, что для науки Соединённых Штатов можно расценивать как самую настоящую катастрофу. Вы только посмотрите, какие программы были свернуты! А ведь они были составной частью единой программы изучения и освоения космического пространства, которая постоянно развивалась и совершенствовалась!

СПРАВКА

Из статьи газеты «The Washington Post» от 02.02.2010 г. «Бюджетом НАСА на 2011 год средств на пилотируемые полёты на Луну не предусмотрены», автор – Джоэл Ахенбах: «Грандиозные планы НАСА по возвращению на Луну, построенные на замыслах президента Джорджа Буша о новом амбициозном этапе покорения космоса, вот-вот исчезнут без следа и без возражений […]. Бюджетные цифры показывают, что администрация, по сути дела, намеревается уничтожить программу "Созвездие” ("Constellation”), в рамках которой к 2020 году планировалось вернуться на Луну […].

Бюджетные предложения Обамы […] предусматривают выделение дополнительно 6 миллиардов долларов за пять лет на создание коммерческого космического корабля, который будет возить астронавтов на околоземную орбиту. Коммерческие перевозки экипажей представляют собой радикальное изменение подходов НАСА к своей работе. Если раньше космическое агентство являлось владельцем и хозяином корабля, контролируя каждый болт и каждую гайку в его конструкции, то теперь летательные аппараты будут проектировать и строить частные компании, а НАСА станет заглядывать им через плечо.

Бывший руководитель НАСА Майкл Гриффин (Michael Griffin), отстаивавший программу "Созвездие”, считает бюджет Обамы настоящей катастрофой для пилотируемых космических полётов: "По сути дела, это означает, что Соединённые Штаты отказываются играть значимую роль в полётах человека в космос на всё обозримое будущее. Тот путь, на который они ступили со своим бюджетом, это путь в никуда”».

Сообщение радиостанции «Эхо Москвы» от 12.02.2010 г. «КОСМОС: Обама "закрыл” новые рубежи»: «В бюджет США на 2011 год заложены слишком маленькие ассигнования на нужды национального аэрокосмического агентства, из-за чего "Россия через несколько месяцев получит монополию на полёты в космос”, а Америка "лишится собственного канала доставки человека в космос – и перспектив в этом плане на обозримое будущее”, негодует Чарльз Краутхаммер на страницах "The Washington Post”. "Хоть русские и новички в капитализме, они понимают, как он работает”, – отмечает автор.

Администрация Обамы мотивировала сокращение финансирования программы "Constellation” намерениями передать доставку астронавтов на орбиту в руки негосударственных компаний, а усилия NASA сосредоточить на подготовке пилотируемого полёта на Марс. Краутхаммеру это "вздорное” объяснение представляется "обманным маневром”: лишь бы переключить внимание общества с того, что можно сделать уже сегодня, на радужную, но весьма далёкую перспективу.

"Пятьдесят лет назад Кеннеди открыл новые рубежи. А Обама их только что закрыл”, – резюмирует Краутхаммер».

Сообщение российского интернет-портала «Astronews.ru» от 18.02.2012 г. «НАСА предчувствует кризис своих космических программ»: «Через несколько дней после того, как президент Обама встретился с лучшими студентами средней школы в 2012 году на научной ярмарке в Белом доме, чтобы отпраздновать их победы и достижения и поощрить молодёжь Америки изучать науку и заняться научной карьерой, технологиями, инженерией и математикой, администрация Обамы приняла решение о сильном сокращении бюджета самой научной программы НАСА, которая должна вдохновлять тех же самых студентов.

В прошлом году администрация Обамы закрыла проект "Constellation”, программу НАСА по возобновлению полётов американских астронавтов на Луну. В этом году президент погубил программу НАСА "ExoMars”, направленную на управление двумя амбициозными миссиями на Марсе с 2016 по 2018 год для поиска признаков жизни […].

Учёные и политики немедленно выразили своё мнение […], что Америка может потерять «драгоценный алмаз», первенство в такой важной отрасли, как астронавтика. Джим Белл, ученый, специалист по марсоходам, профессор из университета штата Аризона и президент Планетарного общества (ПЛО) добавил, что научные организации должны работать с Конгрессом, чтобы повлиять на обсуждение проблемы сокращения бюджета НАСА в ближайшие месяцы».

Линдон Ларуш: Невозможно просто верить в чудеса и думать, что каким-то чудесным образом можно добиться успехов. При отсутствии людей с необходимыми знаниями и профессиональными навыками, сделать ничего не удастся. Вот почему для дальнейшего движения вперёд необходимы политические изменения.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Бенджамин Денистон: Мы начали с обсуждения сегодняшней ситуации в целом, и перешли к тому, почему в США нужны изменения. Совершенно очевидно, что правительства разных стран должны сотрудничать в работе над новыми космическими проектами, что жизненно необходим абсолютно новый подход, открывающий новые рубежи и новые парадигмы в современной науке.

Линдон Ларуш: Знаете, на Западном побережье США, в Сан-Франциско, например, ещё встречаются люди калибра покойного Эдварда Теллера. Всё остальное – мусор. Управленческий аппарат корпораций всё более деградирует.

(Эдвард Теллер (Edward Teller; 15.01.1908 – 09.09.2003) – американский физик, непосредственный руководитель работ по созданию американской водородной бомбы, первое испытание которой произошло на Маршалловых островах 1 ноября 1952 года – Consp.).

Джейсон Росс (Jason Ross) выступает на IV-м Международном специализированном симпозиуме «Космос и глобальная безопасность человечества», Евпатория, Украина, 3-7 сентября 2012 года.

Джейсон Росс: Мы об этом и говорим. Глупо полагать, что можно от науки достаточно быстро получить прибыль, словно речь идёт о строительстве какого-то завода.

Линдон Ларуш: Когда кто-то создаёт нечто, причём, ещё вчера было неизвестно, возможно ли в принципе создание этого нечто – вот это и есть настоящая наука. Если не ставится задача создать то, чего ещё вчера не было, то прогресса не будет. В условиях распадающейся экономики нет шансов на прогресс. Если заниматься только известными вещами, это ничего не даст.

Джейсон Росс: Когда речь заходит о запуске принципиально новых научно-технических программ, часто приходится слышать возражения вроде того, что «это дорого, поэтому мы не можем себе это позволить». Но подобный образ мышления – это движение вспять. А если общество в целом движется вспять – оно не выживет.

Линдон Ларуш: Совершенно верно. Движение вспять возникает сначала в мозгах. И это, строго говоря, происходит от отсталости. Отсталость мышления приводит к отсталости в науке, в экономике, а затем и в целом – к отсталости всего общества. Быть отсталым – очень дорого стоит! Вспомните историю человечества и отдельных стран – и вы поймёте, чем, в конечном итоге, оборачивалось движение вспять, и в какую цену отсталость обходилась людям.

Теллер был последним, кто исповедовал такой подход. Он был, по сути, одним из последних «динозавров» от науки, который прилагал максимум усилий для того, чтобы движение вперёд не останавливалось. И люди вокруг него тоже продолжали его усилия, поддерживали их. Вот в этом и заключается главный смысл: двигаться к новым рубежам, а не возвращаться в прошлое.

Нужны программы, которые двигали бы всё общество вперёд, именно в таких категориях необходимо думать! Это, скажем, как скорость света: кто-то воспринимает её как этакий пост-эффект, когда мы сегодня видим то, что прекратило своё существование много лет назад. Но скорость света можно и нужно воспринимать иначе – как эффект, как физическое явление, обращённое не в прошлое, а в будущее.

Посмотрите на то, что окружает нашу Землю – все эти астероиды, кометы, весь этот космический хлам, о котором мы, по сути, практически ничего не знаем! Значит, нужно прилагать усилия для понимания, что это такое, как всё это «работает». Для разработки эффективных космических исследований, образно говоря,  нужно двигаться со скоростью света, а не плестись, как черепаха.

Нужно создавать станции в космосе.

Нужно выводить в космос объекты, которые сами по себе будут излучателями, которые будут работать как измерители с быстродействием на уровне скорости света.

Тогда можно заняться составлением карты космических тел при помощи новых инструментов и станций.

Нужно использовать скорость света и не думать, что это – предел. Мои слова – не метафора. Современной науке уже доступно излучение со скоростью света. Следовательно, необходим приёмник. Почему бы, например, не выбирать подходящие астероиды и не устанавливать на них научные станции, эти своего рода приёмники и передатчики информации?

Научная станция на астероиде – это фантастика? Конечно, это так и останется фантастикой, если в обозначенном направлении не предпринимать ни малейшего движения. А потом, используя подобного рода технологию, вполне можно начинать составлять карты космического неба и двигающихся по нему космических объектов, сравнивая данные с разных станций.

Линдон Ларуш и Президент США Рональд Рейган (фото середины 1980-х годов).

Бенджамин Денистон: В самом деле, ведь ещё Эдвард Теллер в своё время говорил о возможности использовании лазеров, которые предполагалось разработать для рейгановской «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ) с целью  исследования этих самых астероидов.

Ларуш: Совершенно верно! Сегодня идею Теллера можно и нужно развить дальше. От использования лазеров для изучения тех же астероидов до размещения на них научной аппаратуры, которая бы работала в автоматическом режиме и регулярно посылала бы сигналы на Землю. Это – следующий шаг. Но этот шаг надо сделать.

P.S.

А теперь мы переходим к историческому блоку «метеоритно-астероидной» проблематики. В качестве анонса – небольшая цитата из воспоминаний доктора Кэрол Росин, в 1974-1977 годах работавшей вместе с Вернером фон Брауном в корпорации «Fairchild Industries»: «Самой интересной для меня была мысль, которую фон Браун постоянно подчёркивал на протяжении всех четырёх лет, в течение которых мне довелось работать с ним. Он говорил о стратегии, которая использовалась для манипуляции обществом и теми, кто принимает решения, – это метод устрашения, создание образа врага.

Согласно этой стратегии, убеждал меня Вернер фон Браун, главным врагом следует считать русских.

Следующими назывались террористы, что вскоре и подтвердилось. Он сказал, что будет и третий враг, против которого мы создадим оружие, размещённое в космосе.

Этот враг – астероиды. Он усмехнулся, когда в первый раз заговорил об этом. Именно для защиты от астероидов мы построим оружие космического базирования.

И забавней всего были те, кого он называл инопланетянами. Это – последняя из опасностей…».

Вопросы истории: Вернер фон Браун, проект «Разоблачение» Стивена Грира и воспоминания Кэрол Росин

«Проект Стивена Грира "Разоблачение” является весьма масштабным мероприятием, хорошо известным в США и многих странах мира. 9 мая 2001 года перед журналистами выступило более 20 представителей спецслужб США, которые предъявили доказательства существования внеземных форм жизни и их неоднократного посещения Земли»

Продолжение. Читать часть 1, часть 2.

Люди,  интересующиеся не только повседневной текучкой, безусловно, знают, что в середине 1970-х годов Вернер фон Браун сделал ряд, прямо скажем, сенсационных заявлений относительно того, как именно властная верхушка Соединённых Штатов манипулирует общественным сознанием и что в этом плане может ожидать человечество в самом ближайшем будущем.

Фон Браун тогда заявлял о реализации стратегии устрашения, создания образа врага. По мысли фон Брауна, в этой ходе реализации этой технологии главным «врагом человечества» сначала будут считаться русские (говоря шире – СССР и весь блок социалистических стран). Затем их заменит так называемый «международный терроризм». Следующим врагом для международного сообщества станут астероиды. И, наконец, финальный этап выведет на сцену последнего, самого опасного «врага» – представителей инопланетных цивилизаций.

В русскоязычной части Интернета можно найти достаточно частые упоминания о пророчествах фон Брауна. Однако проблема заключается в том, что большинство упоминаний о заявлениях знаменитого учёного и конструктора не содержат ссылок на источники информации. А эти источники, как правило, содержатся в многочисленных зарубежных публикациях. Прежде всего – в публикациях американских.

Со стороны скептиков часто приходится слышать, что все эти заявления фон Брауна – полная ерунда, фальсификация, достоверного происхождения у которой нет и быть не может. Что ж, напомним нашим читателям, как развивались события на протяжении последних 37 лет.

ВЕРНЕР ФОН БРАУН И КОСМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА США

О высказываниях Вернера фон Брауна широкой публике стало известно лишь 24 года спустя после его смерти – в 2001 году. Тогда о содержании многочисленных беседах с фон Брауном рассказала его бывшая коллега – Кэрол Росин. Но прежде вкратце напомним биографию знаменитого конструктора.

Знаменитая фотография Льюиса Вайтрауба (Louis Weintraub), сделанная 3 мая 1945 года, буквально накануне того, как фон Браун и его коллеги сдались представителям армии США. На первом плане мы видим военного руководителя ракетного центра в Пенемюнде – Вальтера Дорнбергера, рядом с ним, в центре фото, – научный руководитель центра в Пенемюнде Вернер фон Браун (левую руку незадолго до этого фон Браун повредил в автомобильной аварии). На заднем плане (слева направо): солдат армии США и коллеги фон Брауна по работе в ракетном центре – Герберт Акстер (Herbert Axter), Ганс Линденберг (Hans Lindenberg) и крайний справа – Бернхард Тесманн (Bernhard Tessmann; его изображение в кадре фото частично обрезано).

Вернер Магнус Максимилиан фон Браун (Wernher Magnus Maximilian von Braun), родившийся 23 марта 1912 года в прусском городе Вирзиц (ныне – небольшой польский городок), и скончавшийся 16 июня 1977 года в городе Александрия (штат Вирджиния, США) считается одним из основоположников современного ракетостроения, создателем первых в истории баллистических ракет. В США же он именуется не иначе, как «отцом» американской космической программы.

Работа Вернера фон Брауна в Германии в 1920-1940-х годах – тема для отдельного разговора. Сейчас же следует напомнить, что 2 мая 1945 года фон Браун и его коллеги по работе в ракетном центре Пенемюнде сдались представителям армии США, и 20 июня того же года были  вывезены из Германии в Соединённые Штаты в рамках реализации секретной операции «Скрепка» («Operation Paperclip»).

Именно Вернер фон Браун стал тем человеком, который осуществил вывод на околоземную орбиту первого американского искусственного спутника Земли 31 января 1958 года, частично сократив тем самым отставание США от СССР в освоении космического пространства.

Вскоре после того, как 29 июля 1958 года было создано Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), Вернер фон Браун (с 1960 года) стал членом NASA и директором Центра космических полётов NASA. Именно фон Браун был непосредственным руководитель разработок ракет-носителей серии «Saturn» и космических кораблей серии «Apollo», которые  сыграли столь важную роль в высадке американских астронавтов на поверхность Луны.

Вернер фон Браун и Президент США Джон Кеннеди, 1962 год.

26 мая 1972 года фон Браун уволился из NASA. Официальная версия его ухода заключалась в том, что его взгляды и взгляды руководства NASA на дальнейшее развитие космических программ США (в том числе – дальнейшее освоение Луны) оказались едва ли не диаметрально противоположными. По большому счёту, так оно и было.

К примеру, фон Браун ещё тремя годами раньше уже разрабатывал программы полёта к Марсу в 1980-х годах, в то время как руководство NASA начало урезать финансирование программы «Apollo». Да и население США, которое в своё время оказало фон Брауну огромную поддержку, особого энтузиазма по поводу реализации дальнейших космических программ не испытывало: ведь американцы уже побывали на Луне, чего же ещё, казалось бы, желать?

1 июля 1972 года Вернер фон Браун заступил на должность вице-президента по научно-техническим разработкам и развитию (Vice President for Engineering and Development) компании «Fairchild Industries», работавшей в аэрокосмической отрасли со штаб-квартирой в городе Джермантаун, штат Мэриленд. В «Fairchild Industries» фон Браун проработал четыре с половиной год: 31 декабря 1976 он был вынужден оставить работу по состоянию здоровья и через полгода скончался.

«РАЗОБЛАЧЕНИЕ» СТИВЕНА ГРИРА

Знаменитая книга Стивена Грира «Разоблачение».

В начале 2001 года в США вышла книга Стивена Грира «Разоблачение: военные и правительственные свидетельства, раскрывающие величайшие тайны современной истории» («Disclosure: Military and Government Witnesses Reveal the Greatest Secrets in Modern History").

Этот 560-страничный труд представляет собой сборник письменных показаний и рассказов людей, которые наблюдали НЛО или принимали участие в тех или иных секретных проектах. Одним из таких свидетелей стала доктор Кэрол Росин (Carol Sue Rosin), которая в 1974-1977 годах вместе с Вернером фон Брауном работала в корпорации «Fairchild Industries».

Проект Стивена Грира «Разоблачение» является весьма масштабным мероприятием, хорошо известным в США и многих странах мира. 9 мая 2001 года в Национальном пресс-центре США в Вашингтоне прошла уникальная во многих смыслах акция. В этот день перед многочисленными журналистами, среди которых были корреспонденты «BBC», «CNN», «CNN Worldwide», «Голоса Америки», а также журналисты зарубежных СМИ, выступило более 20 представителей вооружённых сил США, разведывательных органов, представителей бизнес-структур, которые предъявляли доказательства не только существования внеземных форм жизни, но и их неоднократного посещения Земли. Они также рассказывали об активно ведущихся разработках альтернативных источников энергии и двигателей, работающих на совершенно иных принципах.

СПРАВКА

Стивен Грир.

Стивен Грир (Steven Macon Greer; родился 28 июня 1955 г.) является доктором медицины (в 1987 году окончил аспирантуру университета Восточного Теннесси, East Tennessee State University), входит в одну из наиболее престижных медицинских ассоциаций США – «Альфа Омега Альфа». Долгие годы работал по специальности. В 1993 году выступил в качестве основателя проекта «Разоблачение», целью которого, как можно понять из его названия, является раскрытие для широких слоёв населения сокрытия правительством США контактов с представителями инопланетных цивилизаций и полученных от них технологий.

Также входит в международное сообщество, занимающееся исследованием возможности получения энергии из альтернативных источников (в частности, энергии «нулевой точки»), которая позволила бы в принципе отказаться использования полезных ископаемых Земли для выработки энергии.

В 1994 году выступил в эфире знаменитого шоу Ларри Кинга, один из выпусков которого был посвящён теме сокрытия со стороны правительства США контактов с представителями инопланетных цивилизаций.

В ходе подготовки к масштабной пресс-конференции, которая состоялась 9 мая 2001 года в Национальном пресс-центре США в г. Вашингтон, записал около 120 часов видео со свидетельствами правительственных чиновников разных уровней относительно существования инопланетных НЛО. В числе тех, кто согласился общаться с Гриром, были, к примеру, бригадный генерал Стивен Лавкин (Stephen Lovekin) и астронавт Гордон Купер (Gordon Cooper).

Стивен Грир – участник многочисленных радио- и телешоу. Автор четырёх книг, последняя из которых («Contact: Countdown to Transformation»), вышла в свет в 2009 году.

В 2012 году, в рамках реализации ещё одного своего уфологического проекта – «Орион» («Orion Project») – Грир выиграл грант для создания документального фильма, посвященного НЛО. Этот фильм с названием «Сириус» («Sirius») должен был быть выпущен ещё в декабре 2012 года. Однако окончание работы над ним было отложено в связи с убийством отца режиссёра фильма – Армадипа Калика (Armadeep Kaleka).

В настоящее время Стивен Грир проживает в штате Вирджиния.

СВИДЕТЕЛЬСТВА КЭРОЛ РОСИН

Так вот, бывшая коллега Вернера фон Брауна – Кэрол Росин – также принимала участие в проекте Стивена Грира «Разоблачение», и была одним из участников пресс-конференции 9 мая 2001 года. Она родилась 29 марта 1944 года. С фон Брауном Росин познакомилась в начале 1974 года, и стала первой женщиной, занявшей должность корпоративного менеджера компании «Fairchild Industries».

После смерти фон Брауна, Росин долгие годы боролась за то, чтобы сначала на уровне правительства США (а затем – и международным сообществом) законодательно было запрещено размещать в космическом пространстве какие бы то ни было системы вооружений. В 1983 году Кэрол Росин основала некоммерческую организацию «Институт за безопасность и сотрудничество в космосе» («Institute for Security and Cooperation in Outer Space»; ISCOS), который в качестве президента возглавляет и по сей день. Примечательно, что в число руководителей этой организации в своё время входили писатели-фантасты Артур Кларк, Айзек Азимов, а также астронавт Эдгар Митчелл.

Вместе со своими единомышленниками Кэрол Росин подготовила законопроект, запрещающий использование космического пространства в военных целях. И 8 декабря 2003 года конгрессмен от штата Огайо Деннис Кусинич (Dennis Kucinich; родился 08.10. 1946 г.) внёс его на рассмотрение Конгресса США.

Журналист-расследователь Линда Маултон Хоу – лауреат премии «Эмми» (1981 год).

Кстати, Деннис Кусинич – также весьма примечательная личность. Во время кампании по выборам Президента США 2003-2004 года Кусинич выставлял свою кандидатуру от Демократической партии США (проиграл праймериз Джону Керри). Вторую попытку Кусинич предпринял в избирательной кампании 2007-2008 годов: его поддерживали самые разнообразные круги активистов, в том числе – владелец и издатель журнала «Hustler» Ларри Флинт. Но в итоге в ходе праймериз на пост президента от Демократической партии США был выдвинут Барак Обама.

В 2004 году у Кэрол Росин взяла большое интервью известная в США журналист-расследователь Линда Маултон Хоу (Linda Moulton Howe; родилась 20 января 1942 г.) – известный в США журналист-расследователь, автор многих документальных фильмов, уфолог, сторонник «теории заговора». С текстом этого интервью в его оригинальном варианте каждый желающий может ознакомиться, зайдя на один из достаточно известных американских уфологических интернет-сайтов.

Мы же предлагаем нашим читателям несколько наиболее интересных для нас фрагментов интервью Линды Хоу с Кэрол Росин.

Вернер фон Браун в последние годы жизни: фото февраля 1970 года.

Продолжение