Почему из физики убрали понятие эфира

Мне всегда было интересно, почему в современной науке электромагнитные волны есть, а среды для их распространения нет. Мне это казалось странным и поэтому начал думать, почему так получилось. А потом до меня стало доходить, в чем дело. А всё дело в том, что наличие среды ставит один очень интересный вопрос ребром и касается это энергий.

Если взять аналогию с водой, то можно заметить одну особенность, на воду действует гравитация и вода обладает потенциальной энергией, когда вода равномерно распределена, то конечно использовать эту энергию нельзя, но если сделать сток в зону с более низким потенциалом энергии, то энергию гравитации можно использовать. И вот тут вспоминается Н. Тесла, он писал, что есть «возможность создания «самодействующего» двигателя или машины, неоживлённой, но тем не менее способной, как живое существо извлекать энергию из среды.» И Тесла считал это идеальным способом получения движущей энергии. И еще интересно заметить, что Тесла считал первым делом живое существо такой машиной!

То, что среда обладает скрытой энергией, доказывает явление инерции, когда любое ускоряющееся тело испытывает торможение. В обычном состоянии среда, видимо, уравновешена, возможно, по типу электрического плюса и минуса друг друга компенсирует, но как только в среде возникает внешнее возмущение, то среда реагирует и перераспределяется, поэтому возникает встречное сопротивление.

А потом, стал искать и оказалось, что машины, которые успешно извлекают энергию среды давно используются и это тепловые насосы, притом у серийных образцов эффективность 300…400 процентов. То есть выход энергии оказывается больше в 3…4 раза. Идея совсем не нова. Встает только вопрос, можно ли использовать эфир на прямую, получая из него энергию!?

Если бы я был шариком, который плавает в среде, которая обладает давлением (потенциальной энергией), то что бы я делал, чтобы добывать скрытую энергию!? Я бы начал пульсировать. Совершать сначала толчок от себя, среда конечно сопротивляется, формируется волна и тут же нужно делать обратное втягивающее движение обратно, чтобы создать разряжённую зону вокруг шарика, тогда среда, которая находится под давлением начнет стекаться к шарику. Нужно сразу заметить, чтобы получить энергию первым делом нужно затратить две порции энергии, но зато результат должен давать больше, чем вложено, за счет добавки от среды (происходит просто перераспределение энергии). Самое логичное, чтобы использовать полученную энергию это перевести её во вращение шарика, то есть нужно создать закрутку, чтобы приходящая энергия начала ускорять шарик. Притом с каждым новым циклом будет происходить ускорение во вращении. То есть энергия будет накапливаться.

Считаю, что такой способ добывания энергии используют планетарные тела и на уровне солнечных систем, галактик работает всё по подобию. И тот же самый принцип должен работать на микроуровне, заряды, атомы. Толчки планетарного тела от себя и к себе это видимо достаточно высокие по частоте вибрации, поэтому на прямую мы их измерить не можем нашими приборами, но гравитацию видим, как следствие втекания энергии. Интересно, Тесла обнаружил вращение кистевого (чувствительного) разряда в магнитном теле планеты, в северном полушарии вращение по часовой стрелке, в южном в обратную, а на экваторе Тесла считал, что вращения не должно быть вообще. Что тоже кажется логичным, если среда стекается к центру, то она просто обязана закручиваться в вихри. И видимо именно этим можно объяснить возникновение спиралевидных рукавов в галактике (на экваторе системы). А вся система в целом работает, как самоподдерживающийся природный механизм. Что приводит к постоянному ускорению вращения и как следствие расширение. Считаю, что именно этим можно объяснить постоянное расширение Вселенной. Это просто вытекает из принципа проявления энергии.

Очень вероятно, что вообще вся первоначальная энергия содержится в среде в потенциальной форме и по мере развития происходит просто извлечение этой энергии и образование видимых форм. Откуда берется первоначальная энергия судить не берусь, возможно, что во Вселенной есть много энергетических уровней и каждый, выше стоящий уровень (по энергии и вибрации), просто выступает, как базовый материал (среда), для проявления нижнего энергетического уровня. Но это конечно теория, моё предположение.

Идею многоуровневости подтверждает косвенно наличие двух типов зарядов, плюса и минуса. Если мы возьмём наш электрон, то он закачивает в себя энергию (среду), поэтому он и минус, уплотняет среду в вихре к центру и за счет этого вибрации среды повышаются и поэтому энергия преобразуется в другую вибрацию и «появляется» на другом энергетическом уровне. Для того уровня наш электрон может казаться, как положительный элемент. Поэтому отрицательные и положительные заряды это могут быть своего рода переходные клапаны между уровнями. Возможно Солнце тоже своего рода такой преобразователь энергии, а на другом уровне оно может выглядеть, как черная дыра, которую мы наблюдаем обычно в центре галактики.

Но что из этой теории получается в результате!? Во первых, что среда или эфир обязательно должен присутствовать в науке, так как это источник энергии. И второй закономерный вывод, если идея многоуровневости верна, то при развитии системы нужно учитывать сбалансированность уровня, чтобы энергообмен между уровнями не нарушался. Это хорошо видно на примере человека, зависимость здоровья (материального уровня) от психического состояния (уровень психических энергий), но это уже отдельная история.