Китайский луноход проснулся

Ну да похоже)))

Я внимательно не глядел америкосовские миссии, может там ещё чего-нибудь эдакое есть. Но в остальном похоже без ретуши (по крайней мере если она и есть, то сделана - идеально. Там на снимках просматриваются и пылинки и соринки и царапины на эмульсии)

Не хотел, но всё-таки нашел фотографии приличного качества с американских лунных миссий, в частности Аполло 11.
Скажу так: фото на обращемой плёнке (слайд), оригинал не ретуширован. Есть звёзды, есть "цвет" Луны. Ничего интересного тоже нет)

Например здесь приличного качества:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11_eva_thumbs.html#Pan3

А спасибо за ссылочку посмотри на фотке по ней AS11-40-5874
тени от модуля в одну сторону, от космонавта в другую, а у флага и вовсе нет. Прикольно а качество для тех лет просто шикарное не то что у нынешних китайцев.И нет пыли ни на модуле, ни на опорах. Нет следа от реактивной струи при посадке хотя следы космонавтов аналогичны следам на влажном песке. А ведь модуль весит несколько тонн. При посадке и реактивная струя должна с силой в несколько тон воздействовать на так называемый реголит у которого судя по отпечаткам подошв космонавтов свойства аналогичны влажному песку. Его хотя бы выдуть или оплавить должно было. При этом часть его обязательно должна была осесть на самом модуле и опорах.
Но всё оборудование в идеальном состоянии как на выставке.
На видеозаписи взлёта видно - много мусора летело.
Так что кадры постановочные. И песок вокруг если приблизить -так выглядит песок после дождя, очевидно, что бы прибить пыль.
Иначе она будет видна в лучах прожектора. Именно по этому и не видать нам высококачественных фотографий.Слишком много на них можно разглядеть.Ведь эти всего около 1 мегабайта весом а сколько любопытного на них.
А хочется увидеть высококачественные фотографии именно с луны!

Спасибо за ссылочку. Действительно фото странное. Тени от флага нет!!! Полный смурфец Мда..

Цвет и фотошоп это мелочи, а вот отсутствие нормальных по современным меркам разрешений на фотографиях забавляет. Все фотки выглядят как перепечатки со старых газет на которых кому, что нравится, тот то и может увидеть. А все галактики, что доводилось наблюдать в телескоп при 400Х увеличении выглядят как бледное белёсое пятно без малейшего намёка на цвет. Похоже то, что их красят вручную или как то высчитывают цвета. Смотрятся красиво, но правда ли они такие - сомнительно. Юпитер в телескоп слегка голубоватый с едва заметным тёмным пятном - это то что можно самому увидеть, хотя на всех репродукциях он изображён в довольно тёмных тонах, что то же странно.
Хоть не верь глазам своим. Земля ведь из космоса по фотографиям не сильно отличается от того, что мы сами видим. По этому не так важны цвета, может сними и есть какие то проблемы, но отсутствие нормального разрешения на снимках то чем можно оправдать?

Разрешение нормальное то есть, только не для публики.

Где-то на этом сайте в опровержении того, что американцы были на луне, писали. что цветные фото с нее при тамошнем освещении (что-то с отражением рассеянного света) нельзя получить.
Однако в центре данного фото яркий красный флаг

Ну а снимки галактик и планет в цвете, как объяснить тогда ?

Цветные снимки галактик особенно умиляют, если вспомнить, что получены
они с помощью РАДИОТЕЛЕСКОПА. То есть , обычный видимый свет
там вообще никаким боком.
Так что цвета эти - условны.

А разве Хабл радиотелескоп ?))

по моему, это довольно глупая версия.
Солнечный свет на луне тот же, что и на земле.
Предметы точно так же отражают, а рассеяние в атмосфере
на картинку никак не влияет (на малых расстояниях).
Иначе нельзя было бы получить цветных снимков снаружи той же МКС.
Там ведь тоже вакуум.

Черо-белая Луна как и желтоватый Марс - результат обработки
полученных снимков. Зачем снимки ретушируют - вопрос другой.

"...(что-то с отражением рассеянного света) нельзя получить...." --БЛЕФ.

Жду не дождусь китайских снимков луны.... фотошоп уже готов находить ретушь.

на фото на один час

Шестеренка не ?