3I/ATLAS не имеет видимого хвоста или спектральных следов газа вокруг себя

Согласно новым данным, опубликованным сегодня в статье на arXiv, 3I/ATLAS демонстрирует "покраснение цвета... без обнаружения видимого хвоста". Авторы объясняют эти особенности "вероятно, геометрией наблюдения и низким выделением пыли".

Когда 20 июля 2025 года я утверждал в своем эссе, что заявленная вытянутость изображений 3I/ATLAS может быть артефактом, вызванным движением объекта, на меня набросились блогеры, настаивавшие, что это свидетельствует о наличии кометного хвоста. Теперь, когда пыль буквально осела, мы можем снова задаться вопросом: может ли 3I/ATLAS быть чем-то иным, кроме кометы?

Эта возможность не обсуждается в новой статье. Заключительное предложение аннотации статьи гласит: "Необходим дальнейший мониторинг вокруг перигелия для отслеживания изменений активности и цвета, что даст представление об эволюции межзвездных материалов под солнечным излучением". Я полностью согласен с этой необходимостью по простой причине. Чем больше данных мы соберем, тем сложнее будет ученым списать аномалии 3I/ATLAS на традиционные объяснения. Мы привыкли находить ледяные камни с привычными кометными хвостами в Солнечной системе, но встреча с объектами из межзвездного пространства - это свидание вслепую в астрономических масштабах.

Новоопределенный период вращения 3I/ATLAS в 16,16 часов все еще не является статистически надежным, так как был получен из окна наблюдений, охватывающего всего 1,5 периода вращения, и поэтому может страдать от известной неопределенности Шеннона-Найквиста в теории информации.

В последние дни увеличилось число комментаторов, которые, не будучи практикующими учеными, готовы однозначно отвергать некометные интерпретации данных о 3I/ATLAS. Истина откроется в ближайшие пару месяцев, когда 3I/ATLAS приблизится к Солнцу и его аномалии станет легче измерить. Если он продолжит демонстрировать недостаток углеродных молекул или видимого кометного хвоста, будут ли эксперты по кометам утверждать, что это "темная комета", как они недавно предполагали для 1I/Оумуамуа?

Позвольте мне повторить момент, который избегают эти комментаторы. В моей первой опубликованной статье о 3I/ATLAS я показал, что камень шириной 20 километров (как следует из яркости 3I/ATLAS) может попадать из межзвездного пространства во внутреннюю Солнечную систему только раз в 10 000 лет. Тем не менее, мы обнаружили 3I/ATLAS за последнее десятилетие. Более того, как показано во второй статье, которую я написал с Адамом Хиббердом и Адамом Кроулом, ретроградная траектория 3I/ATLAS точно настроена на плоскость эклиптики (с вероятностью 0,2%), а время его прибытия точно настроено на необычно близкое прохождение мимо Юпитера, Марса и Венеры (с вероятностью 0,005%).

Сегодня утром в теле- и радиоинтервью (включая вот эти, вот эти и вот эти) меня просили оценить 3I/ATLAS по "шкале Лоеба", где "0" - определенно естественный объект, а "10" - определенно технологический объект. На данный момент я даю 3I/ATLAS оценку 6, но отмечаю, что эта оценка зависит от времени, так как отражает ограниченные данные, которые у нас есть пока. Вопрос "Является ли 3I/ATLAS инопланетной технологией?" не должен подвергаться цензуре по простой причине: мы должны избегать заблуждений, вызванных предрассудками. В науке любой вопрос законен, включая вопрос о том, пришел ли COVID-19 из утечки в Уханьском институте вирусологии, а не с рынка Хуанань. Научный метод допускает все возможные вопросы, на которые позже отвечают путем сбора данных и исключения возможностей. Антинаучно подавлять вопросы, вызванные любопытством об аномалиях, до сбора окончательных данных для их объяснения.

Спектроскопические данные, представленные в новой статье о 3I/ATLAS, а также в трех предыдущих статьях (вот здесь, здесь и здесь), не показывают признаков атомного или молекулярного газа в коме. Наблюдаемое покраснение в спектре отраженного солнечного света от 3I/ATLAS обычно интерпретируется как пыль, но также может быть связано с красной поверхностью объекта. Моя беседа с профессором Брайаном Китингом в подкасте "INTO THE IMPOSSIBLE" подробно излагает аргументы.

Загадочное развитие событий в социальных сетях заключается в том, что сторонники SETI (Поиска внеземного разума) и UAP (Неопознанных аномальных явлений) выступают против возможности того, что 3I/ATLAS может быть инопланетной технологией. Это сопротивление противоречит их заявленной приверженности любознательности и агностицизму в отношении всех аномалий, которые могут быть связаны с внеземными технологиями. К счастью, это сопротивление не влияет на мои текущие научные исследования, так как я уже написал четыре научные статьи о 3I/ATLAS (доступны здесь, здесь, здесь и здесь).

В конечном счете, вердикт будет вынесен на основании данных, а не мнений, высказанных в социальных сетях. Наука увлекательна, пока мы сохраняем непредвзятость и рассматриваем ее как опыт обучения, а не как инструмент для демонстрации добродетели.

За последний день в последнюю статью, которую я написал неделю назад с Адамом Хиббердом и Адамом Кроулом, были добавлены новые графики. В статье предлагается исследовать 3I/ATLAS с помощью космического аппарата Juno, когда он пройдет на расстоянии 54 миллионов километров от Юпитера 16 марта 2026 года. Новые графики показывают, что два импульса тяги могут приблизить Juno к траектории 3I/ATLAS на расстояние 25 миллионов километров, используя всего 60 килограммов топлива - только 3% от начального запаса топлива Juno. Будем надеяться, что NASA последует нашему предложению на благо межзвездной космической археологии. Научное исследование нашего космического соседства еще молодо, и нам еще многое предстоит узнать.

Ави Лоеб - руководитель проекта "Галилео", основатель и директор Гарвардского университета - Инициативы по черным дырам, директор Института теории и вычислений Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики и бывший заведующий кафедрой астрономии Гарвардского университета (2011-2020)."