3I/ATLAS: аномальный анти-хвост как постоянный вызов научным догмам

Спустя более месяца после прохождения перигелия 29 октября 2025 года межзвёздный объект 3I/ATLAS продолжает демонстрировать стабильный и чётко различимый анти‑хвост — выступ, направленный не от Солнца, как у обычных комет, а прямо к нему. Последние снимки, включая изображение от 13 декабря с телескопа в Таиланде, подтверждают: это не временный эффект и не иллюзия перспективы, а реальная физическая структура.

По мере приближения объекта к Земле (максимальное сближение ожидается 19 декабря на расстоянии 167 миллионов миль) астрономы получают последнюю возможность детально изучить эту аномалию — прежде чем 3I/ATLAS навсегда покинет внутреннюю часть Солнечной системы.

Астроном из Гарварда Ави Лёб, последовательно документирующий странности объекта, подчёркивает: устойчивость анти‑хвоста представляет собой загадку.

«Его природа — это тайна, потому что ожидается, что газ и пылевые частицы микрометрового размера будут отталкиваться от Солнца под давлением солнечного излучения и солнечным ветром, создавая вид хвоста — как это обычно наблюдается у комет Солнечной системы», — отмечает он.

В своих работах Лёб рассматривает две основные гипотезы:

1. Естественное объяснение: анти‑хвост может быть результатом «усиленной потери массы на стороне, обращённой к Солнцу». Это вызывает отрыв более крупных фрагментов. Эти массивные обломки менее подвержены давлению солнечного света, движутся медленнее и накапливаются на солнечной стороне, образуя видимый выступ.

2. Альтернативная версия: наблюдаемая структура представляет собой «рой объектов, которые отстают от 3I/ATLAS из‑за его негравитационного ускорения от Солнца». Это может указывать на искусственное происхождение.

Противостояние интерпретаций

В рамках общепринятой кометной парадигмы, которую отстаивают многие эксперты, анти‑хвост не является чем‑то экстраординарным.

Профессор астрономии Калифорнийского университета в Лос‑Анджелесе Дэвид Джуитт, специалист по кометам, поясняет:

«Он выбрасывает пылевые частицы в сторону Солнца, потому что дневная сторона ядра — это горячая сторона».

С этой точки зрения всё наблюдаемое — сублимация льда под солнечным светом и выброс пыли — согласуется с поведением типичного (или даже небольшого) кометного ядра.

Учёные Европейского космического агентства также предполагают, что вторичный хвост может быть обычным пылевым хвостом, состоящим из крошечных твёрдых частиц.

Астроном из Университета штата Пенсильвания Джейсон Райт указывает на предыдущие наблюдения «аналогичного усиления в сторону Солнца» у комет. Причина — крупные выброшенные пылевые зёрна, которые «не увлекаются солнечным ветром на стороне кометы, обращённой к Солнцу».

Сторонники более осторожного подхода (представленного Лёбом) не отрицают эти возможности, но настаивают на необходимости последовательного учёта всех аномалий в совокупности. Они указывают: уникальность 3I/ATLAS заключается не в наличии анти‑хвоста как такового, а в его исключительной устойчивости, коллимации (узкой направленности) и продолжительности после перигелия.

Для естественной кометы ожидалось бы, что активность на солнечной стороне после прохождения ближайшей точки к Солнцу изменится или прекратится, а выброс рассеется под воздействием солнечного ветра. Тот факт, что анти‑хвост остаётся чётко видимым спустя много недель, требует дополнительного объяснения в рамках любой модели.

Как заключает сам Лёб:

«Признавая аномалии, мы можем узнать что‑то новое. Игнорируя их, мы остаёмся в неведении».

Ближайшие дни и недели, в течение которых объект будет находиться под пристальным наблюдением сотен телескопов по всему миру (включая «Хаббл» и «Джеймс Уэбб»), могут предоставить решающие данные:

• спектры, которые раскроют состав выброса;

• изображения с ещё более высоким разрешением.

Однако окончательные ответы, вероятно, будут добываться в кабинетах теоретиков ещё долго после того, как 3I/ATLAS исчезнет из поля зрения.

Остаётся ключевой вопрос: являются ли сохраняющиеся аномалии 3I/ATLAS, особенно его стабильный анти‑хвост, просто редким, но всё же укладывающимся в расширенные границы кометной физики явлением — которое заставит нас переписать учебники о поведении межзвёздных тел? Или же они представляют собой набор коррелированных отклонений, которые в своей совокупности указывают на принципиально иную, возможно, неприродную природу объекта, требующую для своего объяснения нового концептуального скачка?