Ядерный взрыв над Москвой: тайна пожара 1812 года

В истории есть факты, которые считаются незыблемыми. Их не проверяют, не подвергают сомнению, не пересматривают. Пожар Москвы в 1812 году — один из таких фактов. Школьная программа даёт чёткий ответ: Кутузов поджёг город, чтобы французам досталось пепелище. Ловушка сработала. Армия Наполеона застряла в выгоревшей столице, лишилась продовольствия и жилья, что предопределило её гибель. Официальная история застыла на этой версии. Но чем больше данных накапливается, тем очевиднее: версия не выдерживает проверки фактами.

Неудобный вопрос

Ни русские, ни французы не были заинтересованы в уничтожении Москвы. Для русских сдача древней столицы была национальным унижением, о котором не хотели лишний раз говорить. Для французов сожжение огромного цивилизованного города было постыдным деянием, несовместимым с их образом просвещённой нации. Свидетелей осталось немного: москвичи из образованных сословий покинули город, многие захватчики погибли при отступлении.

Существуют три основные версии: Москву сожгли французы; Москву сожгли русские патриоты; Москва загорелась от небрежного обращения с огнём. Лев Толстой в «Войне и мире» предложил четвёртую: Москва не могла не сгореть, поскольку в отсутствие твёрдого порядка любое возгорание грозило общегородским пожаром. Но ни одна из версий не выглядит убедительной.

Против логики

Французы были меньше всех заинтересованы в уничтожении города. Армия, вступающая в большой, богатый город, никогда не станет его уничтожать, оставаясь на пепелище. Воспоминания и архивные документы указывают, что французские солдаты в начальный период пожара участвовали в тушении наравне с местными жителями. Москва была серьёзной картой в рукаве Наполеона на переговорах о мире. Лишиться её в результате поджога было бы непростительной глупостью. К тому же в пожаре пострадала значительная часть французской армии. Если бы французы поджигали, свои войска они заранее вывели бы.

Русские тоже не имели веских причин уничтожать город. Ни одна из сторон не была заинтересована в разрушении Москвы. Поэтому вероятность умышленного поджога крайне мала.

Пропаганда и её следы

Версия о гибели Москвы от рук французов активно использовалась русским правительством в пропагандистских целях. Уже в правительственном сообщении от 29 октября 1812 года вся ответственность возлагалась на наполеоновскую армию, а поджог был назван делом «повреждённого ума». Однако в императорском рескрипте того же года генерал-губернатору Москвы графу Ростопчину указывалось, что гибель Москвы была спасительным для России подвигом, результатом Божьего промысла. В другом рескрипте виновником назывались французы. Русские власти не знали, какую позицию занять.

Свидетельства очевидцев

В дневнике графа де Сегюра, бригадного генерала наполеоновской армии, есть примечательная запись: «Два офицера расположились в одном из кремлёвских зданий. Около полуночи их разбудил необычайный свет, и они увидали, что пламя охватило дворцы: сначала оно осветило изящные и благородные очертания их архитектуры, а потом всё это обрушилось. В первую же ночь, с 14-го на 15-е, огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение».

Современные историки склонны считать это преувеличением. Но странностей в описаниях очевидцев слишком много. Свет, который не жжёт, а сначала освещает, и лишь потом обрушивает здания. Каменные строения, которые вспыхивают и разваливаются. Огненный шар, спускающийся с неба.

Необычные обстоятельства

Большинством очевидцев отмечены необычные обстоятельства возникновения очагов пожара. Потушив огонь в одном месте, он появлялся вновь в другом. Пожар не подчинялся обычной логике.

Миф о том, что Москва была деревянной, не соответствует действительности. Весь центр города в радиусе полутора километров от Красной площади был каменным. За сто лет до описываемых событий в центре города запрещалось деревянное строительство. К 1812 году большая часть построек в Москве, не считая окраин, состояла из каменных и кирпичных домов. При обычном пожаре в каменном здании стены остаются целыми, выгорают лишь внутренние помещения. После пожара 1812 года в центре столицы не осталось практически ничего. Даже от Кремля мало что уцелело.

Для сравнения: в 1737 году в Москве случился один из самых страшных пожаров. Выгорело несколько тысяч дворов и весь центр города. По масштабам тот пожар был сопоставим с пожаром 1812 года. Но в нём погибло всего 94 человека. В 1812 году погибло около тридцати тысяч французских солдат — больше, чем в Бородинском сражении.

Странная болезнь

Французская армия, оккупировавшая Москву, столкнулась с загадочной болезнью. Солдаты страдали от кровавого поноса, слабости, головокружения, тошноты, рвоты. У многих выпадали волосы. Лошади тяжело болели. Лекари подозревали дизентерию или холеру, но симптомы не соответствовали ни одному из этих заболеваний.

Бригадный генерал граф де Сегюр писал: «От французской армии, как и от Москвы, уцелела лишь одна треть». По признанию самих французских пленных, 39-дневное пребывание в Москве стоило им тридцати тысяч человек.

Дневник лейтенанта

Несколько лет назад московский чиновник приобрёл запущенное поместье на юге Франции, в окрестностях Тулона. В одном из потайных ящичков письменного стола он обнаружил дневник некоего Шарля Артуа, лейтенанта наполеоновской армии.

Артуа описывал странное событие: «Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву».

Через неделю он записал: «Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом — но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд — да что отряд, весь полк станет полком лысых. Многие лошади тяжело больны. Лекари утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворённых в московском воздухе».

Радиационный след

Новый владелец поместья, кандидат физико-математических наук, ознакомившись с рукописью и проконсультировавшись со специалистами, высказал предположение: армия, оккупировавшая Москву, подверглась воздушному ядерному удару. Световое излучение вызвало пожары. Проникающая радиация — острую лучевую болезнь.

До сегодняшнего дня распределение фонового уровня радиации в Москве указывает на следы применения ядерного боеприпаса. Специалистам виден эпицентр и факел рассеивания радиоактивных продуктов взрыва. Расположение эпицентра соответствует наблюдениям очевидцев. Направление рассеивания повторяет описанное направление ветра.

Откуда ядерная бомба в 1812 году

Возможны три объяснения. Первое: причиной взрыва могло стать падение метеорита из антивещества. Теоретическая вероятность подобного события ничтожна, но не нулевая.

Второе: удар по просьбе российских властей мог быть нанесён «Великими Древними» — криптоцивилизацией, населяющей подземную Русь. Версия фантастична, но в её пользу говорит решение Кутузова оставить Москву после выигранного генерального сражения и невиданная в те времена массовая эвакуация населения. Власти могли пожертвовать строениями ради гибели врага.

Третье, наиболее вероятное, но и наиболее сбивающее с толку: до Москвы 1812 года донеслись отголоски гораздо более позднего и мощного ядерного взрыва. Существует теория, что часть энергии, освобождающейся во время неуправляемой ядерной реакции, перемещается во времени — как в прошлое, так и в будущее. Именно из будущего и донёсся до армии Наполеона отголосок ядерного взрыва.

Наполеон, находившийся в момент взрыва в каменном здании, получил относительно небольшую дозу радиации, которая сказалась уже на острове Святой Елены. Официальная медицина утверждала, что он умер от отравления мышьяком. Но симптомы отравления мышьяком и лучевой болезни схожи.

Вопросы, оставшиеся без ответа

Нет единой официальной версии о причинах московского пожара, которая суммой фактов перевесила бы остальные. Все существующие версии в той или иной мере политизированы. Истинные причины на настоящий момент не установлены.

Пожар не был нужен ни России, ни Наполеону. Большинством очевидцев отмечены необычные обстоятельства возникновения очагов. Ущерб от катастрофы оказался немыслимо тяжёлым: Москва на три четверти была уничтожена. В руины превратилась даже каменная застройка, чего не может случиться при обычном пожаре. Руинами стала значительная часть Кремля и массивных каменных торговых рядов. Полевая артиллерия французов не располагала средствами для разрушения массивных каменных построек в таких масштабах.

Распределение фонового уровня радиации в Москве указывает на следы применения ядерного боеприпаса. То, что превратило Москву в руины и пепел, потрясло очевидцев до степени шока. Только этим можно объяснить странное состояние и жителей города, и русских солдат, и французских захватчиков, которые перестали воспринимать друг друга как врагов.

Дневник Шарля Артуа мог оказаться мистификацией. Но мемуары графа де Сегюра — не мистификация. А в них тоже есть слова о том, что каменные здания вспыхивали, после чего разваливались. В описаниях многих очевидцев часто встречаются фразы о вспышках и последующих разрушениях строений. При обычном пожаре каменные здания себя так не ведут. И люди не ведут себя так странно после обычного пожара.

Вопрос, который остаётся без ответа, заключается не в том, кто поджёг Москву — французы или русские. Обе версии не выдерживают проверки. Вопрос в том, что за неведомая сила превратила каменный город в пепел и искореженные руины, уничтожила десятки тысяч человек не от огня, а от странной, неизвестной болезни, и оставила после себя радиоактивный след, который можно измерить и сегодня. И если отголоски ядерного взрыва способны перемещаться во времени, то не означает ли это, что человечество уже пережило ядерную войну — просто в другой эпохе, о которой официальная история не знает ничего?