Учёные проверят гипотезу о «размягчении камня»: можно ли отливать мегалиты, а не вырезать их

Профессор Нараянан Нейталат из Школы устойчивого строительства и искусственной среды Университета штата Аризона получил грант на экспериментальную проверку метода, который может перевернуть представление о строительстве древних мегалитов. Марселл Фоти, независимый исследователь, опубликовал полный видеопротокол «размягчения камня» — процесса, позволяющего растворять кристаллические силикатные породы и переформовывать их в камнеподобный материал.

Согласно протоколу Фоти, смесь гидроксидов натрия и калия нагревается до 168 градусов Цельсия и соединяется с кварцевым песком или мелко измельчённым гранитом. Затем смесь подвергается многократным циклам кипения, выпаривания и повторного растворения в течение нескольких дней. Эта обработка постепенно разрушает минеральную структуру, производя силикат щелочи — вещество, известное как жидкое стекло. На втором этапе жидкое стекло смешивается с дополнительным дроблёным камнем, формуется (часто на наклонных поверхностях для стока избыточной щелочной жидкости) и оставляется для затвердевания на срок от нескольких дней до нескольких недель. В результате получается затвердевший, камнеподобный материал.

Метод работает как замкнутая система: сырой камень преобразуется в новый твёрдый материал с использованием только тепла, воды и щелочных реагентов.

Несмотря на широкий общественный интерес, этот метод не был независимо воспроизведён или проверен в контролируемых лабораторных условиях. Предыдущие работы профессора Нейталата показывают, что силикатосодержащие материалы (например, хвосты обогащения руд, где доминирующими минералами являются кварц, ортоклаз и плагиоклаз) демонстрируют крайне низкую реакционную способность даже при высокой щёлочности (показатель pH около 12,7). Это поднимает фундаментальный научный вопрос: могут ли кристаллические силикаты реально растворяться и переполимеризовываться в структурные связующие вещества при тех мягких условиях, которые заявлены в протоколе Фоти?

Исследование включает несколько этапов. На первом этапе исследователи воспроизведут протокол Фоти шаг за шагом, систематически варьируя ключевые параметры: температуру (100–200 градусов Цельсия), состав щелочи (гидроксид натрия, гидроксид калия, их смеси), соотношение твёрдого вещества к жидкости, количество циклов растворения и общее время обработки. Жидкие образцы будут периодически извлекаться и анализироваться для определения концентрации растворённого кремния, алюминия и других элементов.

На втором этапе полученные растворы будут смешаны с дроблёными заполнителями для получения смесей, пригодных для формования. Затвердевшие образцы будут подвергнуты всесторонней характеристике: испытаниям на прочность при сжатии, измерению плотности и пористости. Микроструктурный анализ будет включать сканирующую электронную микроскопию, рентгеновскую дифракцию, инфракрасную спектроскопию и другие методы. Чтобы строго оценить, можно ли отличить синтезированные материалы от природного камня, будет проведено слепое исследование с рандомизированными кодированными образцами.

На третьем этапе исследователи проверят историческую осуществимость метода. Все ключевые компоненты протокола будут воспроизведены с использованием исторически релевантных материалов и методов. Щелочные растворы будут получены из растительной или древесной золы с помощью водной экстракции. Нагрев будет производиться с использованием биомассы в открытых кострах или ямных печах. Керамические сосуды, аналогичные доступным в доколониальный период, будут использоваться для проведения реакций.

Джозеф Давидовиц, один из основоположников гипотезы о геополимерном происхождении древних мегалитов, фокусировался на идентификации геополимерных сигнатур в существующих камнях — от египетских пирамид до Тиуанако и Пумапунку. Однако он не предложил конкретного метода, с помощью которого древние строители могли бы производить жидкое стекло из местных материалов с использованием доиндустриальных инструментов. Метод Фоти, если он будет подтверждён, заполняет этот пробел.

Вопрос остаётся открытым. Если окажется, что древние строители владели технологией отливки камня, то сколько ещё «невозможных» мегалитов на самом деле были отлиты, а не вырезаны из скалы и перевезены на тысячи километров? И что это означает для официальной хронологии развития технологий?