NASA планирует затопить МКС в океане. Экологи заявили о серьёзной угрозе морским экосистемам

Планы NASA по затоплению Международной космической станции в Тихом океане вызвали острую критику со стороны экологов. Организация The Ocean Foundation заявила, что этот шаг «вызывает серьёзные опасения за здоровье океана» и обнажает «тревожный структурный пробел» в международном праве, оставляющий Мировой океан беззащитным перед космическим мусором.

Согласно текущему графику, процесс сведения МКС с орбиты начнётся в 2028 году, а финальный этап запланирован на конец 2030-го. По плану, специальный корабль, разработанный SpaceX и оснащённый 46 двигателями Draco, состыкуется со станцией и направит её к контролируемому падению в отдалённый район Тихого океана, известный как Точка Немо. Это место, часто называемое «космическим кладбищем», является самой удалённой от суши точкой на Земле.

Правовая коллизия: суша защищена, океан — нет

Основная претензия экологов связана с правовой коллизией. Как пояснил президент The Ocean Foundation Марк Сполдинг, Конвенция о международной ответственности за ущерб, причинённый космическими объектами (1972 год), обязывает запускающее государство выплачивать компенсацию за любой ущерб, нанесённый космическим мусором на территории другой страны. Однако аналогичной защиты для открытого океана не существует.

«Когда космические агентства могут контролировать место падения обломков, они нацеливаются на открытое море, и таким образом не несут никаких юридических обязательств по очистке или восстановлению окружающей среды», — заявил Сполдинг. По его словам, удалённость Точки Немо от людей не должна означать её «бесценность или уязвимость».

Неизвестность как главная угроза

Экологи также указывают на неопределённость с экологическими последствиями. Станция размером с футбольное поле при входе в атмосферу сгорит не полностью; плотные компоненты, включая различные металлы и сплавы, достигнут дна океана. Однако состав этих материалов и их потенциальное воздействие на морские экосистемы, по словам Сполдинга, «не были должным образом изучены или раскрыты».

«Честный ответ — мы не знаем, — говорит Сполдинг. — Сама эта неопределённость и есть проблема». Дополнительное беспокойство вызывает и влияние на атмосферу, учитывая, что это будет крупнейшее в истории контролируемое возвращение космического аппарата.

Призыв к пересмотру правил

The Ocean Foundation призывает NASA и международное сообщество провести полную экологическую оценку, раскрыть список материалов, которые могут достичь дна, и пересмотреть юридические обязательства в рамках таких соглашений, как Договор ООН по морскому праву, Лондонский протокол 1996 года о запрете сброса отходов в океан и новое Соглашение о сохранении и устойчивом использовании морского биоразнообразия в районах за пределами национальной юрисдикции.

«В открытом море нет суверена, который мог бы потребовать отчёта, — заключил Сполдинг. — Мы считаем, что этот пробел в международном праве необходимо устранить, и сведение с орбиты МКС — яркая иллюстрация того, почему это необходимо».