Датировка Великой пирамиды: радиоуглерод показывает нестыковки с официальной хронологией

В 1984 и 1995 годах была проведена масштабная программа радиоуглеродного датирования памятников Гизы. Результаты опубликованы в журнале Radiocarbon. Исследовательская группа, в которую входили Георг Бонани из Цюрихского университета, Марк Ленер и Захи Хавасс, проанализировала 269 образцов древесного угля, извлечённых из гипсового раствора между блоками пирамид.

Три нестыковки

Первая: образцы, относящиеся к IV династии, дали даты на 200–300 лет старше официально принятых исторических датировок правления фараонов. При этом образцы из гробницы I династии в Саккаре и памятников Среднего царства, датированные той же командой тем же методом, совпали с историческими ожиданиями.

Вторая: 25 образцов из раствора пирамиды Хафры дали разброс в 536 радиоуглеродных лет, хотя взяты они были из одного шва и одной стены. Пирамида строилась предположительно около 20 лет.

Третья: некоторые образцы датируются временем после смерти фараона. В 76-м ряду кладки пирамиды Хуфу три образца из одного места дали даты, выходящие за пределы его правления. Это не крайние выбросы, а результаты из средней части распределения.

Эффект «старого дерева»

Традиционное объяснение для слишком древних дат — эффект «старого дерева». Древесина, использованная для раствора, могла быть взята от старых деревьев или переработана из более древних построек. Однако это объяснение не работает для дат, которые моложе предполагаемого времени строительства. Дерево, выросшее в 2400 году до нашей эры, не могло быть сожжено в 2580 году до нашей эры.

Наименее экзотическое объяснение

Наименее экзотическое объяснение этих аномалий: раствор в пирамидах является результатом более поздних ремонтных работ. Египтяне использовали гипс примерно с 4000 года до нашей эры. Если рабочие, проводившие ремонт в более поздние эпохи, заделывали швы между блоками, то радиоуглеродное датирование угля из этого раствора будет фиксировать время ремонта, а не время изначального строительства. О таком ремонте известно из исторических источников. Эта гипотеза не требует привлечения альтернативных строителей и согласуется с тем фактом, что образцы из одного шва дают разный возраст, а некоторые даты совпадают с поздними периодами египетской истории.