Сознание существует вне мозга — учёные всё чаще говорят о новой парадигме

Вопрос о природе сознания — один из самых старых и самых неразрешимых. Сводится ли оно к электрическим импульсам нейронов? Или же мозг — лишь приёмник, а само сознание существует где-то ещё? Эти вопросы десятилетиями разделяют философов и нейробиологов. Но теперь всё больше учёных заявляют: чтобы понять сознание, нам нужен радикально новый подход.

«Трудная проблема»

В научных кругах это называют «трудной проблемой сознания»: как физические процессы в мозге могут порождать субъективные переживания. Нейробиолог Кристоф Кох, работавший в Массачусетском технологическом институте и Калифорнийском технологическом институте, считает, что традиционная наука зашла в тупик. В своём выступлении на симпозиуме «За и за пределами мозга» он выделил три области: физический мозг, вопрос о том, что считать реальным, и необъяснимые феномены — например, околосмертные переживания, которые не вписываются в материалистическую картину мира.

Идеализм и панпсихизм

Кох обращается к старым философским моделям, которые могут дать новые ответы. Идеализм утверждает, что сознание первично, а материя вторична. Панпсихизм — что сознание является фундаментальным свойством Вселенной. Если наука примет такой сдвиг, это изменит всё: наше понимание себя, жизни и реальности. Кох также поддерживает Интегрированную теорию информации, которая предполагает, что любая система с достаточно высокой степенью интеграции информации может обладать субъективным опытом.

Мозг как приёмник

Нейробиолог Джулия Моссбридж, соавтор книги «Трансцендентный разум», идёт ещё дальше. Она сравнивает мозг с радиоприёмником: «Мозг создаёт сознание, как желчный пузырь создаёт желчь — эта идея теряет популярность». Она предлагает другую метафору: мозг — как сердце, он не создаёт кровь, а циркулирует её. Сознание, по её мнению, существует вне мозга, а мозг лишь преобразует его.

Доказательства и эксперименты

Моссбридж указывает на случаи, когда пациенты с минимальной активностью мозга или даже в состоянии «смерти мозга» сохраняли осознанное восприятие. Она предлагает проверить гипотезу экспериментально: могут ли люди воспринимать и запоминать информацию во сне или под наркозом. Если да, то придётся признать либо нелокальную работу мозга (например, через квантовую запутанность), либо существование сознания вне тела. «В любом случае, — говорит Моссбридж, — стандартная модель не работает».

Что это значит

Работы Коха и Моссбридж указывают на одну провокационную возможность: чтобы понять сознание, наука, возможно, должна пересмотреть самые фундаментальные представления о связи между разумом, мозгом и реальностью. Это не просто вопрос о том, что мы есть. Это вопрос о том, что такое Вселенная. И ответ на него может потребовать смелости — не меньшей, чем у первых исследователей, которые предположили, что реальность устроена иначе, чем мы привыкли думать.