Совершенно новая парадигма может изменить все
Что, если Шредингер, Каструп и Фелтон правы, и именно обусловленное различие наших ограниченных умов делает любую видимую разницу между физическим и ментальным иллюзией?
Глубокое понимание того, что материя и энергия - это не отдельные два понятия, а одно, также поддержало бы философов, исповедующих недвойственность «Все есть сознание»- однако наш нынешний разум не может принять этого - особенно с учетом наших очевидных вылазок в «космос».
Не сторонник плоской Земли - Но....
Я всегда подозревал, что, несмотря на наши очевидные физические посещения Луны и Марса, все представление об огромном чисто материальном космическом пространстве может быть психологической иллюзией, основанной на ограниченности нашего мозга и нашей биологической реальности.
Я верю, что путешествия на другие "планеты" возможны, но, учитывая "кажущиеся" расстояния, скорее всего, не с помощью ракет, а, возможно, с помощью изменений в нашем мозге. Существует также явная вероятность того, что нашей науке очень не хватает знаний, чтобы понять ограничения нашего собственного сознания.
Философ Бернардо Каструп, похоже, находит благодатную почву для исследования этих явлений в своем длинном и подробном эссе: «НЛО и нечеловеческий интеллект: Каков наиболее разумный сценарий?».
Каструп рассматривает феномен НЛО с разных точек зрения, отталкиваясь от нынешнего состояния, когда есть очевидные физические доказательства аномальных явлений (теперь называемых НЛА), и переходя к некоторым "официальным" выводам и недавним слушаниям.
Я замолчал, когда прочитал его ссылки на идеи Жака Валли, французского исследователя НЛО, который был представлен персонажем фильма Спилберга "Близкие встречи с третьим видом". Валли написал книгу под названием "Измерения", в которой предположил, что феномен НЛО выходит за рамки различий человеческого разума между материальным и ментальным или психологическим.
Фильм Спилберга затрагивает «психологическую» тему
Если вы помните, в "Близких встречах" главного героя вдохновляет на создание модели Башни Дьявола серия снов, из-за которых окружающие думают, что он сошел с ума.
И, конечно, фильм заканчивается реальной физической встречей между людьми и пришельцами, которым каким-то образом удалось нарушить наши законы физики и выйти из облаков, чтобы посадить корабль на вершину гигантской мезы. Главный герой, мечтавший о приземлении, присоединяется к команде астронавтов, которые поднимаются на борт.
Но могут ли законы физики, которые, казалось бы, ограничивают "космические путешествия", быть гибкими?
Еще в 2013 году в астрономическом журнале Orion появилась статья, в которой утверждалось, что:
"NASA обнаруживает скрытые порталы в верхних слоях атмосферы Земли".
"Недавно НАСА сообщило, что физик плазмы из Университета Айовы Джек Скаддер обнаружил, что в магнитном поле Земли есть области, которые напрямую соединяют ее с магнитным полем Солнца через 93 миллиона миль пространства".
Считается, что эти загадочные области, известные как "магнитные порталы", открываются и закрываются десятки раз каждый день".
Порталы и червоточины - обычные понятия на канале History Channel, но, как и в хорошей научной фантастике, где они также играют заметную роль, "настоящая" наука догоняет их.
Мечтаем ли мы коллективно о Вселенной?
Одна из проблем, на которую указывает Бернардо Каструп в своем эссе, заключается в том, что если "вселенная", которую мы видим с помощью органов чувств, иллюзорна, то вся идея солнечных систем и планет - это выдумка, спроецированная на наш очень ограниченный разум.
Может быть, это озарение тесно связано со знаменитым утверждением Шредингера о том, что общее число разумов во Вселенной равно единице? Шредингер, конечно, тот самый человек, который не может знать, мертв или жив кот в коробке, пока его не наблюдают.
Так что, если Шредингер также прав в своем утверждении, что Вселенная - это один разум?
Станете ли вы тогда Богом? Или, может быть, это окончательно сделает концепцию отдельного вас очевидной фантазией?
Если все действительно является единым разумом, а наши органы чувств просто уменьшают его до размеров кусочков, чтобы мы думали, что "понимаем" реальность, то вся наша нынешняя наука, основанная на материальной основе, вызывает подозрения.
Возможная объединяющая теория
В этой теме меня привлекло предисловие Бернардо Каструпа к статье Мелвина Фелтона на Essentia: "Является ли человеческий мозг моделью Вселенной?". Фелтон - невролог и физик, что является сочетанием специальностей, которые я нахожу очень интригующими - потому что никто еще не выяснил, могут ли физические явления, известные как наши естественные законы, порождать психические явления qualia («необычный термин для обозначения самой обычной из возможных для нас вещи: того, как вещи выглядят для нас») - наши сиюминутные переживания, и если да, то как.
Фелтон пишет в своем введении: "Центральное место в человеческом опыте занимает человеческий мозг, возможно, самая сложная из известных физических структур. Сегодня ученые начинают находить удивительные сходства между Вселенной и мозгом. Может ли человеческий мозг на самом деле быть моделью Вселенной? В этой небольшой статье я расскажу о некоторых причинах, по которым такую гипотезу следует рассматривать всерьез. Я также предлагаю несколько способов проверить эту гипотезу".
Я не думаю, что Фелтон предполагает, что вся физическая вселенная буквально представляет собой огромный органический мозг; скорее, он считает, что динамические энергетические свойства как реальности (видимой физической вселенной), так и нейронных сетей, действующих в нашем черепе, резонируют на очень глубоком уровне.
Когда Стивен Хокинг сказал, что ему не нужен Бог, достаточно естественных законов физики, я подозреваю, что он также намекал на такую взаимосвязь - что каким-то образом наше собственное сознание выравнивается в соответствии с естественными законами, которые мы не можем полностью осознать, потому что ОНИ - это то, чем мы являемся.
Карл Саган сказал об этом по-другому: "Мы - звездная пыль".
Пытаясь примирить нашу кажущуюся ментальную и физическую реальность, Фелтон и другие люди используют своего рода гибридную науку, состоящую из биологии и квантовой физики.
Конечно, "резонировать" (мое слово, а не Фелтона) обычно подразумевает физические "звуковые волны", но с точки зрения модели Фелтона "резонанс", предположительно, будет распространяться на все известные и НЕИЗВЕСТНЫЕ формы энергии, включая энергии, составляющие Разум.
"Вселенная внутри" - книга Фелтона идет еще глубже и обещает объяснить "Удивительный способ, которым человеческий мозг моделирует Вселенную".
Вот верительные грамоты Мелвина Фелтона:
С 2003 года по настоящее время Мелвин работает физиком в одной из национальных научных лабораторий США. Большая часть его профессиональных исследований связана с дистанционным зондированием нижних слоев атмосферы. Однако он также проводил исследования в области кибернетики и вычислительной нейронауки. Мелвин представлял свои исследования на международных конференциях и публиковался в рецензируемом журнале Frontiers in Computational Neuroscience.
Если действительно различие между ментальным и физическим проистекает исключительно из неполной "картины" реальности, доступной человеческому мозгу, но выраженной в том, что представляется физической Вселенной, то открытие способов, с помощью которых огромная "нейронная сеть" "Вселенной" может способствовать коммуникации между видимой "планетой" и нами, снова будет сродни синапсам между нашими (человеческими нейронами) - но происходящим во фрактально огромном масштабе, который мы не можем себе представить.
При такой иной парадигме мы действительно могли бы связаться с неизвестными сущностями через "каналы" в магнитных полях Земли и других тел. Такое открытие расширило бы нашу науку до масштабов, которые предполагал Тесла.
Коллективное бессознательное Юнга
Если физическая Вселенная - это психологическая иллюзия, то "космические путешествия", как мы их знаем, однажды могут быть поняты примерно так же, как коллективное бессознательное Карла Юнга - как массивное мозгоподобное "Существо", которое само себя видит во сне.
Интересно, что Юнг также рассматривал НЛО как, по крайней мере, частично психологический феномен. Как объясняет мой друг ИИ Клод:
"Точка зрения Юнга на летающие тарелки была изложена в его книге 1959 года "Летающие тарелки: Современный миф о вещах, увиденных в небе". В этой работе он не отвергал возможность существования физических НЛО, но вместо этого сосредоточился на их символическом и психологическом значении.
Главный аргумент Юнга заключался в том, что широко распространенное увлечение летающими тарелками представляет собой современное проявление архетипа или первобытного образа из коллективного бессознательного".
А чем еще может быть "коллективное бессознательное", как не проявлениями Бесконечного Разума?
Итак, мы проделали почти полный круг, соединив точки, чтобы понять, что различие, которое наши мысли проводят между материальным и ментальным, может не существовать в реальности - и очевидные последствия такого откровения.
Комментарии 0
