Передовые строительные технологии в далекой древности

Парадигмы, парадигмы. Современная наука (или тот, кто действует за кулисами под именем "научного сообщества") утвердила парадигмы практически в каждой области знаний. Некоторые из современных научных парадигм призваны заменить мифы о сотворении мира, но, к сожалению, они метафизически несостоятельны и лишены психологической и духовной пользы, а то и откровенно вредны для общества.
Один из самых ярких примеров плохой парадигмы - мировоззрение Коперника, навязанное человечеству без достаточной проверки, не говоря уже о доказательствах. Другой хороший пример - эволюционная концепция происхождения человека, согласно которой обезьяноподобные дочеловеки уходят из Африки на Дальний Восток, превращаются в Homo erectus, затем мигрируют в Европу и в процессе становятся неандертальцами, кроманьонцами или еще какими-нибудь ярлыками, придуманными антропологами.
Как только парадигма создана, она включается в план всех последующих исследований, а собранные факты заставляют соответствовать ей. Если факты оказываются непокорными, их искажают, подбирают наиболее подходящие, объясняют причудливыми теориями или просто замалчивают.

Очень глубоко укоренившаяся парадигма - это вера в то, что цивилизация началась около 4 000 лет до н. э., что примерно совпадает с Кали-югой индусов, и затем "развивалась" до современных времен в какой-то линейной последовательности, прослеживающейся во все более сложных системах и инструментах. Тот факт, что довольно схожие культуры существовали одновременно на разных континентах без каких-либо документально подтвержденных физических контактов, а также то, что несколько культур, как теперь известно, процветали до магического "временного барьера" в 4 000 лет до н. э. (например, Гёбекли-Тепе и Хараппа), похоже, не обескураживает сторонников этой парадигмы.

Но это еще не все. Древние и хорошо сохранившиеся археологические памятники, например в Перу и Египте, демонстрируют совершенно последовательную картину не "эволюции", а постепенной утраты технологических навыков. Места, которые на протяжении тысячелетий то и дело занимали различные культуры, неизменно имеют самые сложные постройки на самом низком/самом раннем уровне. Вот пример, демонстрирующий строительные технологии разных периодов:

1 - остатки древнего и технологически продвинутого мегалитического сооружения;

2 - настоящая работа инков, относительно грубая, но качественная;

3 - неуклюжие ремонтные работы, вероятно, выполненные испанцами;

4 - оштукатуренная кирпичная стена в испанском колониальном стиле;

5 - недавние ремонтные работы с использованием мелких камней и большого количества раствора;

6 - современная низкокачественная стена из пустотелого кирпича.

Почему мы говорим, что мегалитические сооружения являются "технологически продвинутыми"?

1 - Как правило, каменные блоки огромны и часто доставлялись по неровной местности из очень далеких каменоломен. Например, каменоломня в Асуане (Египет) находится в сотнях километров от мест, где были установлены блоки или объекты. Мы не знаем, как перемещались цельные статуи и обелиски весом от 500 до 1 200 тонн. Строителям мегалитов нужны были очень специфические строительные материалы (несмотря на наличие местного песка или известняка), и, видимо, не имело значения, как далеко им придется ехать за ними, и они не думали, что лучше использовать стандартизированные блоки меньшего и более удобного размера.

2 - Все технологически совершенные мегалитические сооружения выполнены из гранита, диорита, базальта или андезита. Имея твердость 7 по шкале Мооса, эти виды камня не могли быть вырезаны, не говоря уже о придании им формы, с помощью инструментов, доступных инкам, династическим египтянам или любому другому древнему народу, изучаемому основными историками. Однако это, похоже, не беспокоит "экспертов".

3 - Остатки технологически продвинутых мегалитических сооружений демонстрируют безошибочные признаки механической обработки, такие как огромные следы от циркулярной пилы, зеркально идеальные срезы под прямым углом и отверстия от высокоскоростного трубчатого сверла. Некоторые из них трудно воспроизвести с помощью современных технологий обработки камня. Но это, похоже, не беспокоит "экспертов".

4 - Строительные блоки разного размера и формы (даже если они расположены ровными горизонтальными рядами) с жутким совершенством подогнаны друг к другу без какого-либо раствора. В некоторых местах огромные блоки образуют невероятно устойчивые трехмерные головоломки в почти игровой манере. Справиться с тяжелыми блоками, очевидно, не составляло большого труда.

5 - Поверхности камней имеют признаки того, что они были "смягчены" для более легкой добычи или подгонки; например, следы от совка в каменоломнях и на блоках указывают на то, что камень добывался скребком, а не ударом.

Итак, если не в рамках общепринятого исторического периода, то когда же были изготовлены эти технологически продвинутые изделия?

Здесь мы переходим в область спекуляций, но я склоняюсь к тому, что существовала трансконтинентальная и технологически развитая мегалитическая цивилизация, которая была уничтожена примерно 12 000 лет назад.

Помимо пяти перечисленных выше пунктов, технологически развитые мегалитические поселения имеют и другие общие черты:

1 - На них нет надписей (есть исключения из этого правила но их мало).

2 - Похоже, что они были сделаны для сугубо практических целей, а не для церемониальных или религиозных. Обозначения "храм" и "гробница", которые им дают археологи, - это неправильные термины.

3 - Те из них, которые не были недавно раскопаны, имеют признаки сильного выветривания.

4 - Похоже, что они обладают весьма своеобразными магнитными и/или акустическими свойствами.

5 - Формы и структуры часто радикально отличаются от всего, что было зафиксировано в истории, поэтому очень трудно предположить, для каких целей они служили.

6 - Объекты по всему миру были разрушены, по-видимому, около 12 000 лет назад, как будто в результате сильных взрывов или сильного нагрева; огромные блоки были раздроблены и разбросаны; желтовато-фиолетовые следы "выжигания" видны на выборочно поврежденных статуях и блоках, особенно в Египте.

Многие предметы в Каирском музее имеют явные следы механической обработки. Очень показательным является незавершенный каменный саркофаг (ящик). Излишне говорить, что на тот момент у египтян не было технологии, необходимой для того, чтобы вырезать подобную коробку из цельного гранитного блока. Крышки каменных ящиков вырезались из того же блока, что и соответствующий ящик (видимо снизу). В данном случае пришлось использовать очень большую и мощную пилу, но лезвие отклонилось, крышка сломалась, и ящик оказался бракованным.

Современная официальная история это одна большая и бесконечная - ложь.