Четыре миллиарда погибших: почему молчат СМИ
В прошлом году команда экспертов из Института и факультета актуариев и Университета Эксетера опубликовала отчёт под названием «Планетарная платёжеспособность — поиск баланса с природой». В нём рассматривались риски и вероятные катастрофические последствия, если человечество не предпримет немедленных решительных действий для остановки выбросов парниковых газов. Отчёт содержал сценарии, от которых стынет кровь. Но самое страшное число — четыре миллиарда погибших — оказалось спрятано на тридцать второй странице сорокастраничного документа, в приложении.
Это число — примерно половина текущего населения Земли. И оно почти не попало в новости.
Что сказано в отчёте
Текущий рост глобальной температуры по сравнению с доиндустриальной эпохой находится на грани превышения порога в полтора градуса, согласованного в 2015 году на Парижском климатическом саммите. Протестующие тогда говорили: «Полтора — чтобы выжить». Однако при нынешней траектории выбросов Межправительственная группа экспертов по изменению климата оценивает рост примерно в два градуса к 2050 году; возможно, уже к 2039 году.
Рост на два градуса к 2050 году был «весьма вероятным» сценарием, включённым в ряд сценариев, рассмотренных экспертами-актуариями и исследователями из Эксетера. Они назвали потепление на два градуса «катастрофическим» и перечислили ряд связанных с ним последствий: разрушение некоторых критических экосистемных услуг и систем Земли, крупные события вымирания в нескольких регионах, серьёзное нарушение океанической циркуляции, высокое число климатических переломных точек с частичным каскадом, серьёзная социально-политическая фрагментация во многих регионах, потеря низколежащих регионов, тепловой и водный стресс, вызывающий вынужденную массовую миграцию миллиардов людей, катастрофические события смертности от болезней, недоедания, жажды и конфликтов. И самый отрезвляющий вывод: смерти как минимум двух миллиардов человек.
Но команда экспертов также включила ещё более экстремальный сценарий потепления на три градуса к 2050 году, который нельзя исключить; более того, он весьма правдоподобен. Недавно «Нью Сайентист» сообщил о новом климатическом исследовании, которое пришло к выводу, что мир может потеплеть на двадцать пять процентов больше, чем предсказывают текущие прогнозы. Некоторые авторитетные учёные считают, что рост температуры на три градуса к 2050 году — наиболее вероятный исход, если нынешняя опасная траектория ископаемого топлива продолжится. Немецкие физическое и метеорологическое общества выпустили совместное предупреждение в прошлом году о том, что планета может потеплеть на три градуса выше доиндустриального уровня к 2050 году.
Учёный-климатолог Билл Хэйр, генеральный директор аналитического центра «Климат Аналитикс», предупредил: «Это просто физика. Мы теряем способность ограничить потепление даже двумя градусами без сильных действий, и люди должны это осознавать и понимать, что это политический провал. Это не акт Бога или что-то в этом роде. Это просто потому, что политики во многих местах действуют недостаточно быстро».
Можно утверждать, что нет политиков на позициях реальной власти, которые действуют достаточно быстро. Фактически они избегают, даже блокируют, существенные действия по климату. Они по сути захвачены интересами ископаемого топлива.
Итак, каковы были бы последствия глобального потепления на три градуса? Отчёт «Планетарная платёжеспособность» оценил, что погибнет как минимум четыре миллиарда человек. Также произошло бы: множественные климатические переломные точки с каскадом, разрушение нескольких критических экосистемных услуг и систем Земли, высокий уровень вымирания высших форм жизни на Земле, значительная социально-политическая фрагментация по всему миру и/или крах государств, частые крупномасштабные события смертности.
Чтобы поставить вещи в ужасающую перспективу: четыре миллиарда смертей — это около половины текущего населения планеты.
Заметьте, что цифра в четыре миллиарда не появилась в заголовке отчёта. Она также не рассматривалась в основной части текста. Вместо этого она появилась в приложении на странице тридцать два из сорокастраничного отчёта.
Как об этом сообщили СМИ
«Гардиан» опубликовал заголовок: «Мировая экономика может столкнуться с потерей 50% ВВП между 2070 и 2090 годами из-за климатических потрясений, говорят актуарии». Цифра в четыре миллиарда погибших была упомянута лишь вскользь в пятом абзаце.
Позже в том же месяце статья в «Обсервер» о климатическом кризисе Робина Макки, бывшего редактора по науке и окружающей среде «Обсервер», затронула отчёт. Макки процитировал Билла Макгуайра, почётного профессора геофизических и климатических опасностей в Университетском колледже Лондона, который назвал отчёт «суровым посланием». Макгуайр сказал: «В свете прогнозов "Планетарной платёжеспособности" совершенно ясно, что надежда теперь — роскошь, которую мы больше не можем себе позволить, и правда в том, что мы в глубоком, глубоком дерьме, которое становится глубже с каждым днём».
Однако в статье «Обсервер» не было упоминания о вероятных миллиардах смертей. Мы не смогли найти ни одной статьи об отчёте актуариев ни в одной другой национальной газете Великобритании. Мы также не смогли найти ничего на сайте новостей «Би-би-си». Это молчание экстраординарно. Это поразительный пример пропаганды через умолчание.
Как оказалось, команда экспертов, подготовившая отчёт, включала актуария из Актюарского департамента правительства Великобритании. Поэтому правительственный сайт опубликовал безобидное резюме под заголовком «Актуарии подчёркивают растущий риск планетарной неплатёжеспособности». Но в нём не было упоминания о перспективе миллиардов смертей.
Грандиозная ложь
Адам Маккей — обладатель премии «Оскар» как режиссёр фильмов «Игра на понижение», «Власть» и «Не смотри вверх». В этом последнем фильме два астронома отправляются в медиа-тур, чтобы предупредить человечество о приближающейся комете, которая уничтожит Землю, но встречают лишь апатию, политическое отрицание и корпоративную жадность. Очевидно, фильм был аллегорией климатического кризиса.
Маккей недавно написал мощную статью под названием «Грандиозная ложь, которая разрушает мировой климат». Он писал: «Это ложь, рассказываемая по всему миру сотнями тысяч институтов, выборных должностных лиц, многими университетами, традиционными новостями, некоторыми крупными некоммерческими организациями и в конечном итоге — по мере того как обман вошёл в мейнстримную культуру — даже нами самими, себе самим, каждое мгновение каждого дня. Эту массовую ложь лучше всего можно резюмировать так: "когда речь идёт об изменении климата... у нас есть больше времени"».
Эта ложь — не тот вид тотального климатического отрицания, который можно найти на экстремистской периферии. Вместо этого это ложь, которая помешала принятию серьёзных мер по сокращению выбросов: «Каждый день этот обман шепчет соблазнительно в уши человечества: "глобальное потепление реально, но не срочно... Продолжай делать то, что делаешь". Менее смущающе, чем "изменение климата — китайская мистификация", но столь же ненаучно и нелепо, это предпочитаемая ложь правящего класса, мейнстримных новостных СМИ и корпораций».
Великая ложь «у нас есть больше времени» включает высокопарные обещания достичь «нулевых выбросов к 2050 году», как будто двадцать четыре года отсюда — это достаточно скоро. Есть вопросы «какой у вас углеродный след?», как будто отдельные люди с пластиковыми пакетами или соломинками были проблемой, а не гигантские многонациональные корпорации. Есть обвинение, что любой, кто выражает срочность, — «думер».
Маккей добавил: «В служении Великой лжи правительство Соединённого Королевства даже попыталось похоронить климатический отчёт своего собственного разведывательного ведомства, прежде чем он был утечён. Насколько мне известно, не так много шпионов называют обнимателями деревьев, если только они не под прикрытием, конечно. Но MI5 и MI6 ясно видят опасность, которая приближается. Отчёт предупреждал, что "деградация и коллапс глобальной экосистемы угрожают национальной безопасности и процветанию Великобритании"».
«Энерджи энд Клаймат Интеллидженс Юнит», некоммерческая организация Великобритании, обнаружила, что почти две трети статей в национальных газетах Великобритании, упоминавших лесные пожары во время рекордных температур этим летом, не упомянули изменение климата. ECIU также сообщила, что семьдесят два процента освещения июньских волн жары в Великобритании также не упомянули изменение климата. А анализ «Клаймат Ньюс Трекер» в мае показал, что более половины телевизионного и радийного новостного освещения той месячной волны жары также не связали её с изменением климата.
И всё же климатический кризис в Великобритании «приходит быстрее и жёстче», по словам экономиста профессора Мэтью Агарвалы, заведующего кафедрой устойчивого финансирования в Институте Беннета Университета Сассекса. Мы, возможно, сейчас входим в «идеальный шторм» климатических последствий, который может опустошить инфраструктуру и продовольственные поставки страны.
Люк Трайл, директор британского отделения «Мор ин Коммон», некоммерческого исследовательского агентства, стремящегося понять, что думают британцы и почему, недавно отметил: «Погода может становиться прохладнее, но каково было влияние недавних волн жары на общественные установки и значимость климата и нулевых выбросов? Две трети общественности говорят, что обеспокоены жаркой погодой, и восемьдесят шесть процентов считают изменение климата по крайней мере частично ответственным».
Джеффри Лин, ранее работавший в «Индепендент» и являющийся самым долгослужащим экологическим журналистом в мире с пятидесятишестилетней карьерой, ответил на результаты опроса: «Какой разрыв! Подавляющее большинство людей справедливо связывают волны жары с изменением климата, но другой опрос показал, что две трети медиа-статей о них не упоминают об этом. Правительство, кажется, застряло в том же элитном пузыре Вестминстера, Уайтхолла и Флит-стрит».
Аналогично, «Би-би-си» не информирует зрителей должным образом о реалиях климатической чрезвычайной ситуации. Зак Полански, лидер Партии зелёных Англии и Уэльса, говорит, что «Би-би-си» вместо этого предпочитает следовать за правыми газетами, принадлежащими миллиардерам. Он сказал шотландской газете «Нэшнл»: «Очень важно, чтобы у нас был общественный вещатель, но что произошло, так это унижение доверия из-за многих лет чрезмерного освещения "Реформ". Я думаю, самый очевидный пример — "Вопрос времени", постоянное место, предоставляемое представителю "Реформ". Но иногда мы упускаем суть, если просто сосредотачиваемся на "Вопросе времени"; я думаю, это гораздо более коварно».
Он продолжил: «Я думаю, это ежедневно, я думаю, это в комментариях вокруг британской политики, я думаю, это постоянно через призму того, что говорят "Реформ", или есть гораздо большая проблема, когда "Телеграф", "Таймс" или "Мейл" помещают что-то на свою первую полосу, а затем "Би-би-си" позволяет этим газетам, принадлежащим миллиардерам, устанавливать новостную повестку. Это разъедает наш политический дискурс и наш национальный разговор».
Полански призвал премьер-министра Великобритании Энди Бёрнхэма заблокировать планы по освоению нефтяного месторождения Роузбэнк к западу от Шетландских островов и газового месторождения Джекдо в Северном море. Учёный-климатолог Билл Макгуайр отметил: «Климат не заботится о том, что радует индустрию ископаемого топлива или воспринимается как политически приемлемое. Он заботится о парниковых газах в атмосфере».
До сих пор Бёрнхэм позорно пренебрегал борьбой с климатическим кризисом или даже публичным обсуждением его. Недавнее правительственное «серьёзное предупреждение», разосланное на телефоны в Великобритании, ограничилось предупреждением о том, что людям «не следует заниматься любой деятельностью, которая может вызвать пожар, включая одноразовые барбекю, жаровни, садовые мусоросжигатели или фейерверки». Слово «климат» не появилось.
Он ещё не принял решения о том, одобрять ли месторождения Джекдо и Роузбэнк. Согласно недавнему отчёту в «Таймс», правительственные министры обеспокоены «оптикой» дачи одобрения в течение лета, которое увидело серию интенсивных волн жары и лесных пожаров во многих частях Великобритании. Решение теперь, как ожидается, будет отложено до осени.
После разговора с Бёрнхэмом по телефону президент США Дональд Трамп сказал, что открытие новых нефтяных и газовых месторождений поможет решить «энергетическую проблему» Британии и сделать Великобританию «довольно богатой». Бёрнхэм, как сообщается, сказал, что примет «прагматичный» подход. Это вряд ли внушает уверенность в том, что он серьёзно настроен сокращать выбросы опасных парниковых газов.
Движение «Четыре миллиарда погибших»
В начале 2026 года в Великобритании возникло новое климатическое движение. «Четыре миллиарда погибших» было основано климатическим активистом Роджером Халламом, соучредителем «Восстания против вымирания», «Просто остановите нефть» и «Утеплите Британию». Халлам — бывший органический фермер, который, побуждаемый потерей своего бизнеса из-за экстремальных погодных явлений, позже стал исследователем в области массовой мобилизации в Королевском колледже Лондона.
В 2024 году Халлам был приговорён вместе с другими активистами за свою роль в организации климатической акции по нарушению движения на автомагистрали М25. Его приговор первоначально составлял пять лет, позже сокращён до четырёх лет по апелляции. Он был освобождён в 2025 году, отсидев около тринадцати месяцев.
Название движения «4BD» происходит от наихудшего сценария, включённого в экспертный актуарный отчёт, обсуждавшийся ранее. Призыв движения к международному климатическому активизму гласил: «Вы почувствовали это лето. По всему миру его чувствовали. Жара, которая не спадала. Трава, которая превратилась в солому, а затем в пыль. Реки, текущие на низком уровне. Волны жары, убивающие тысячи людей. Будет хуже. Не может быть. Будет. Каждый год температуры будут расти, и больше людей будут умирать. В прошлом году правда вышла наружу. Британская страховая индустрия выпустила отчёт о климатическом кризисе, предсказывающий как минимум четыре миллиарда смертей при трёх градусах глобального потепления — возможных к середине века. Четыре миллиарда. Половина населения Земли. Мертвы. Посидите с этим числом мгновение. Нет слов».
На сайте «4BD» Халлам написал о том, чем это движение будет отличаться от «старого» климатического движения. Первый аспект, говорит он, — признать, что то, с чем сталкивается человечество, — не просто «проблема», требующая «кампании» для «её исправления». Он продолжил: «То, с чем мы сталкиваемся, требует от нас не просто изменить мир, но изменить то, как мы видим мир и самих себя. У нас не будет никакой устойчивости, если мы сначала не потратим время на то, чтобы сосредоточиться на том, что значит жить хорошей жизнью в ужасающем контексте, который нам представлен».
Вдохновлённый борьбой Индии за независимость от британского правления, он указывает на концепцию Махатмы Ганди «самоочищение». Халлам объясняет: «Мы должны отстраниться от наших эго — той части себя, которая хочет успеха — победы. И той части себя, которая полна осуждения тех, кого мы считаем ответственными за эту окончательную катастрофу. Оба пути ведут к выгоранию и/или насилию. И парадоксально, но ни один из этих исходов не приведёт к "успеху"».
Второй аспект важности — «4BD» будет действовать в рамках закона, потому что иначе: «В всё более авторитарных контекстах, с которыми мы сталкиваемся, прямые действия, скорее всего, приведут к аресту и тюремному заключению людей в организации и вынудят её закрытие». Третий компонент — «грандиозное видение» «4BD» как «части международного движения, которое, по мере ухудшения условий, стремится предложить позитивную радикальную альтернативу дефолтному коллапсу в фашизм. Вместе с партнёрскими группами и сетями мы требуем политической революции — фундаментального изменения того, как принимаются решения в нашем обществе».
Возвращение власти
Профессор Кевин Андерсон, учёный-климатолог из Манчестерского университета, давно решительно высказывается о реальном риске общественного коллапса при глобальном потеплении и острой необходимости существенных сокращений выбросов. В недавнем интервью «Новара Медиа» он указал, что борьба с изменением климата означает улучшение повседневной жизни тех многих, кто сейчас борется: «лучший общественный транспорт, лучшие дома, что улучшает благополучие людей в этих домах... что улучшает образовательные достижения их детей. Так что это беспроигрышный вариант для этих сообществ».
Он также напомнил зрителям, что власть в обществе принадлежит широкой публике. Мы не обязаны преклоняться перед Биллом Гейтсом, соучредителем «Майкрософт», и обращать внимание на его взгляды о климате, пока СМИ толпятся вокруг него с обожанием. Андерсон говорит о технических и политических элитах: «Я не думаю, что у этих людей есть власть, если мы не позволяем им иметь власть». «Настоящий навык» элит с их своекорыстной неолиберальной повесткой — «разбить мир на отдельные компоненты. Как отдельные люди мы имеем очень мало власти. Как коллективы мы имеем гораздо, гораздо больше власти, чем Гейтс, Маск, Безос, премьер-министр. Так что трюк тех, кто хочет сохранить власть, — убедиться, что остальные из нас продолжают действовать как отдельные люди, а не как коллективы».
Он сослался на движения суфражисток и за гражданские права: «Мы можем видеть, где коллективы объединяются и меняют общество». Элиты всегда сопротивлялись переменам снизу, потому что они замечательно преуспели при статус-кво. То же самое сохраняется сегодня, когда нас поощряют видеть себя отдельными людьми, конкурирующими друг с другом, а не «гражданами в коллективе, сообществе, обществе, стране». Андерсон подытожил: «Так что я не считаю, что у них есть власть. Мы позволили им иметь власть, позволив им свести нас к отдельным людям. Мы можем вернуть эту власть в любой момент, когда захотим».
И это ключ к борьбе с климатической чрезвычайной ситуацией.
Комментарии 0
