Выбор фона:
/ Новости сайта / Происшествия / Посол с дипломом инженера "цветных революций"
08.01.2012

Посол с дипломом инженера "цветных революций"

Оценка: 0.0    1911 17 Происшествия
21:56
08.01.2012 Получивший в конце прошлого года назначение в качестве нового посла США в Москве 48-летний профессор Стэнфордского университета Майкл Макфол (Michael McFaul), одновременно имеет большой опыт в организации «цветных революций» на постсоветском пространстве.

Об этом говорят такие его монографии, как «Russia's Unfinished Revolution: Political Ghange from Gorbachev to Putin», «Popular Choice and Managed Democracy: The Russian Elections of 1999 and 2000», «Democracy and Authoritarianism in the Рostcommunist World» и «Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can», а также собственные признания, сделанные в ходе публичных выступлений и на специальных слушаниях в Конгрессе США. Именно Майкл Макфол готовил итоговый доклад для Агентства международного развития США, в котором излагаются особенности работы с украинским электоратом в преддверии и в ходе президентских выборов 2004 года на Украине, когда Виктор Ющенко вырвал победу, широко отмеченную американским истеблишментом.

Новый посланец Вашингтона, бегло говорящий по-русски, ранее уже неоднократно приезжал в Россию и на Украину с целью изучения мнения различных групп избирателей и отработки способов воздействия на их настроения, а также принимал самое активное участие в разработке и реализации избирательных политических технологий в странах бывшего СССР.

По его публичному признанию, американские неправительственные организации израсходовали на обеспечение победы Виктора Ющенко в ходе выборов на Украине в 2004 году в общей сложности 18,3 млн. долларов. Хотя эти выборы уже давно отошли в историю, любопытно проследить, как и на что тратились американские доллары при подготовке выборов и в процессе голосования. <...>

Любопытно заявление Майкла Макфола о том, что победа Виктора Ющенко на выборах 2004 года была обеспечена в основном за счет интенсивной работы с украинской молодежью на американские денежные средства.

В 2007-2008 годах Майкл Макфол активно использовал свой «опыт» манипулирования украинским электоратом при организации и проведении думских и президентских выборов в России.

17 мая 2007 года в Комитете по международным делам Палаты представителей Конгресса США состоялись специальные слушания, в ходе которых было принято решение о разработке соответствующего концептуально-аналитического обоснования под предстоявшие в РФ предвыборные кампании, а также были определены формы и методы американского влияния на проведение этих кампаний. К работе были привлечены ведущие американские аналитики и специалисты по России, в том числе и Макфол. Он выступил на слушаниях с конкретными рекомендациями и практическими предложениями, которые были приняты к реализации.

Сейчас американские эксперты готовят для администрации США рекомендации по оказанию значительной финансово-политической и моральной поддержки оппозиционным партиям и отдельным российским СМИ в преддверии российских президентских выборов 2012 года. Сформулирована стратегия целенаправленного воздействия на российских граждан, работающих в правительственных и иных государственных структурах, избранных в Государственную Думу, занятых в бизнесе.

Судя по недавним высказываниям Макфола, будучи руководителем посольства США в Москве, он намерен также развернуть в России структуры диалога по проблемам защиты прав человека, обеспечению свободы СМИ, борьбе с коррупцией. Излагая свои взгляды «Радио Свобода» в июне 2011 года, Макфол заявил, что собирается сделать концепцию «перезагрузки» средством вовлечения правительства России в обсуждение проблем демократии и прав человека.

Предлагается персонально поддержать на предстоящих выборах отдельных лиц, имеющих качества лидеров, пусть даже излагающих невнятные взгляды. Отдельно прописана цель проведения активной пропагандистской работы с гражданами, проявляющими недовольство политикой нынешнего режима, а также с молодежью, которая, по подсчетам социологических центров, составила примерно 60% участников митинга на проспекте академика Сахарова в декабре 2011 года.

Прибыв в Москву уже в дипломатическом качестве, бывший директор Центра по вопросам демократии, развития и верховенства закона Стэнфордского университета намерен установить тесные контакты с российской «несистемной оппозицией» в надежде помешать избранию на президентский пост Владимира Путина, который, судя по социологическим опросам, пользуется значительной поддержкой избирателей. Вместо него в Вашингтоне хотели бы видеть другого кандидата, симпатизирующего Западу и не нацеленного на отстаивание интересов российского государства.

Майкл Макфол считает, что «некоторые диктатуры» просто не в состоянии развивать демократию, и потому, говорит он, им надо оказать в этом содействие, писала 24 февраля 2011 года «Нью-Йорк таймс».

По свидетельству Лэри Даймонда, одного из профессоров Стэнфордского университета, хорошо знающего Майкл Макфола по совместной работе, он будет проводить в России линию «на продвижение американских ценностей и принципов, а также пытаться поддерживать и вовлекать в свою деятельность различные социальные и политические силы в России». Об этом 26 сентября 2011 года сообщала газета «Стэнфорд дейли».

Призванный координировать всю эту работу, новый посол США в России никогда не испытывал особой симпатии к российскому государству. В частности, он не раз высказывал негативные суждения о нынешнем председателе правительства РФ Владимире Путине, о чем писали и «Нью-Йорк таймс» (29 мая 2011 года), и сам Майкл Макфол в журнале «Форин эффеарс» (в январе-феврале 2008 года) и в других многочисленных своих публикациях.

Именно с подачи Макфола ведущие американские газеты инициировали серию публикаций, направленных на срыв успеха Владимира Путина или, по крайней мере, на минимизацию его победы на президентских выборах в марте 2012 года. Свою сверхзадачу они не скрывают: ослабить авторитет В.Путина в случае его победы на выборах, подорвать линию российского руководства на решение неотложных социально-экономических задач, позиции Москвы на международной арене в целом.

К политическому портрету новоиспеченного американского посла, который значится вторым по счету главой дипломатического представительства США в России, не являющимся профессиональным дипломатом, следует добавить и такие штрихи, как активную поддержку М.Макфолом агрессии Грузии против Южной Осетии в августе 2008 года, а недавно - его усилия по исключению России из процесса определения будущего Ливии после свержения там Муамара Каддафи в октябре 2011 года. Майкл Макфол выступает также против предоставления Москве юридически обязывающих гарантий неприменения сил и средств противоракетной обороны против российских стратегических ядерных сил и достижения с РФ договоренности о создании совместной ЕвроПРО на взаимоприемлемой и равноправной основе.

И последнее. В конце 2011 года Конгресс США утвердил на ведение активной антироссийской пропаганды в преддверии президентских выборов в России сумму в размере 50 млн. долларов, что в два раза превышает уровень денежных средств, выделенных на аналогичные цели в 2008 году. Это обстоятельство, а также приезд Майкла Макфола послом США в России в период между парламентскими и президентскими выборами дают обильную пищу для размышлений о не прекращающихся попытках открытого и многопланового вмешательства Вашингтона во внутренние российские дела. К этому, по сути, США и сводят «перезагрузочный» курс в американо-российских отношениях, который, как утверждают американские эксперты, разработал всё тот же Майкл Макфол.

Джон Льюис

fondsk.ru
 

Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 17

0  
Aleksandr0 09.01.2012 00:40 [Материал]
У меня есть большое желание чтобы рванул Елоустоун и Пиндосия села на то место где её положено быть Суки,Украину разрушили и теперь на Россию лезут Мочить их надо!
0  
egora 09.01.2012 02:28 [Материал]
нет уж пускай этот вулкан Елоустоун спит мертвым сном, а то нам всем капец придет, а США развалится из нутри, процесс запущен, нереальный внешний долг, безработица, недовольные граждане, потихоньку всплывают преступления ЦРУ и банкиров против граждан США плюс природные катаклизмы, все это ввергнет в пучину США и вышвырнет её с мировой арены, на свалку истории.
0  
Валькирия 09.01.2012 14:23 [Материал]
И не надейтесь, США давно уже научились решать свои проблемы за чужой счет! Есть только один единственный способ их остановить, это - настолько мощный природный катаклизм, что бы у них физически исчезла возможность вмешиваться в дела других стран. По-другому, никак... cool
Это может показаться жестоким и циничным... мне жаль простых американцев, так же, как и сербов под бомбежкой в Белграде...
0  
fuso4 09.01.2012 15:16 [Материал]
biggrin Да так и будет, не переживайте вы так!... biggrin biggrin
0  
astor9 09.01.2012 00:33 [Материал]
Надеюсь киллеры в Москве лучше работают, чем в Украине. Не допустим развала России как это произошло с продажной гнидой Ющенко, который за пять лет развалил все, что только можно и превратил житницу Европы в задницу Европы. angry
0  
Timur-Ar 08.01.2012 23:07 [Материал]
Ах ты курва, ты уже и тут нарисовался, сученок!!! angry Мочи пендоса!!!
0  
jason 08.01.2012 22:24 [Материал]
Все эти бесконечные обсуждения "архитекторов цветных революций", "режиссеров управляемого хаоса" и пр. всегда мне напоминают бред ревности-- "жена ушла от меня, потому что кто-то с ней поговорил, внушил, совратил, загипнотизировал... А то, что я полгода в запое, наградил ее триппером, ребенка бил--это все мелочи жизни, любит-- простит. Вот только найду того гада, что все испортил, поквитаюсь-- и все наладится angry "
0  
Conrad 08.01.2012 23:24 [Материал]
Ну почему? У США есть определенные интересы в некоторых регионах. Значит, должны быть люди, которые эти интересы будут проводить в жизнь. Политика и ничего больше.
0  
jason 09.01.2012 01:49 [Материал]
Conrad, я ни в коем случае не спорю, что американцы проводят свою, достаточно циничную, политику в России, на Ближнем Востоке и где угодно. Возможно, из моих комментов можно сделать вывод о том, что я прекраснодушный "западник", но это не так.
Просто я не считаю, что:
в 21 веке мы в принципе имеем дело с государствами, национальными интересами и пр. Зачем нужна политика, если есть откат и распил?
существуют какие-либо идеологии, разделяемые "элитами",а любая внятная внешняя политика базируется как раз на
идеологии.
Также не вижу смысла преувеличивать роль влияний извне на внутриполитическую ситуацию.Всегда есть противники и союзники-любая устойчивая система только закаляется в условиях негативного внешнего воздействия. Если бы все было в порядке в Датском королевстве, никакого массового убийства не случилось бы, сколько б Фортинбрас не вложил в спецэффекты проекта "Синий Луч", изображая Тень Отца Гамлета-- ну в крайнем случае, набил бы дядя морду племяннику и отправил в Германию доучиваться smile
0  
Conrad 09.01.2012 03:10 [Материал]
Во-1-х, отнюдь не считаю Вас "прекраснодушным "западником"". Более того, хотим мы этого или нет, но мы все - западники в прямом смысле слова, просто по факту принадлежности к русской культуре, которая является частью культуры европейской.

Во-2-х, "Зачем нужна политика, если есть откат и распил?"
Мне вспоминаются знаменательные слова Шпенглера о том, что в Римской империи не было политики большого стиля, поскольку все базировалось на частных внутриэлитных интересах, а явное содержание истории стало лишь ширмой. Думаю, и сейчас это так и есть, но что называть "политикой"? Опуская ряд посредствующих звеньев, мы можем сказать, так: политика не совершается без людей ("элит"), люди преследуют собственные интересы ("идеология"), эти интересы формируются, с позволения сказать, экзистенцией этих людей. Выходит, политика укоренена в самом человеческом бытии. Пожалуй, именно это дает мне смелость сказать, что политика существует до сих пор.

В-3-х, совершенно согласен, что "любая устойчивая система только закаляется в условиях негативного внешнего воздействия".
Однако, здесь надо сделать классическую оговорку - "при прочих равных условиях", т.е. когда система имеет дело только со своими собственными процессами. В таком случае эти ее процессы будут координироваться с внешней средой, создавая условия ее выживания в этой среде. Итак, все это справдливо, как мне кажется, для оперативно закрытых систем.
Можем ли мы мыслить общественные процессы как оперативно закрытые? С точки зрения их соотнесения с геологической историей или эволюцией живой природы, наверное, да - это самостоятельные системы, и вторжение факторов одной системы в границы другой повлечет только деформацию этой системы (пример: экологическая обстановка в мире).
Но справедливо ли это для аналогичных по сути и структуре систем - социальных? Если так смотреть на дело, то любая частная форма социальной системы будет или вариантом общей социальной структуры (опять-таки - в теоретическом смысле!), или же будет подсистемой более общей социальной системы. Это означает, с моей точки зрения, что политические подсистемы проницаемы друг для друга, т.е. возможно взаимовлияние таких подсистем без их взаимной деформации.
Но это также дает возможность дестабилизировать течение операций одной системы силами другой. Беря Ваш пример: Гамлет ведь не был чужд королевству, стало быть, был неким переходным звеном между системой "Датской королевство" и другими системами. Имея формальный повод к вмешательству в суверенные дела Датского королевства (слова Тени отца Гамлета, заметим, слова, лишь субъективно значимые для Гамлета), Гамлет вполне мог выступить не только в роли актора в системе "Датское королевство" (сокр. ДК), но и, скажем, "Виттенбергский университет", или ВУ (допустим, у этой системы был интерес в распространении лютеранства в Дании). Гамлет, стало быть, выступил в качестве актора операций сразу двух систем - ДК и ВУ. Это - принимая мои допущения - позволяет нам несколько иным образом взглянуть на сюжет трагедии Шекспира: немного сместить акценты, и мы имеем здесь иллюстрацию системного подхода в социологии.
0  
jason 09.01.2012 14:02 [Материал]
Conrad, мы с Вами как всегда разными словами доказываем друг другу одно и то же dry

1.Под эвфемизмом " западник" я имел в виду именно политические воззрения, не хотелось употреблять распространенные в данном сообществе идиомы и фразеологизмы.
С точки зрения культуры-да, конечно, все мы принадлежим к западной городской культуре, хотя смысл данных эпитетов истончается с каждым годом.Лично я считаю, что единственная реальная дихотомия в наше время-эгоисты и глобалисты
2. Я имел в виду как раз таки политику большого стиля, конечной целью которой является получение преимуществ для выживания Земли, человечества, своей страны, народа, конгрегации или ,на худой конец, династии на протяжении нескольких поколений.Элиты, их идеология и экзистенция лежит в пределах "Я, моя жена и любовница на протяжении ближайших пяти-десяти лет"-- политика ближнего прицела проходит под девизом "Умри сегодня ты, а я завтра".Так что сравнение с "Римской империей периода упадка" при всей его тривиальности, не теряет актуальности.Собственно, расплодившиеся тайные общества, группы влияния,лобби и т.п.- всего лишь ответ на близорукость демократического общества-ответ малоэффективный, ибо содержит в себе противоречие лебедя, рака и щуки, да и "пряников,кстати всегда не хватает на всех"
3. политические подсистемы проницаемы друг для друга, т.е. возможно взаимовлияние таких подсистем без их взаимной деформации.
Но это также дает возможность дестабилизировать течение операций одной системы силами другой.


Усложнение или смерть-два единственно возможных исхода для проницаемых систем в условиях синергетического взаимодействия.
Либо- включение в свою структуру элементов системы-партнера (Виттенберга в данном случае- и Офелия обретает внутреннюю гармонию в лоне лютеранской церкви), включение и копирование элементов своей системы в соседние (Гамлет с партнерами-Розенкранцем и Гильдестерном открывает в Лондоне театр "Глобус" и ставит в нем эльсинорского классика Йорика), и в результате- выход на совершенно новые горизонты деятельности( Гертруда спонсирует эльсинорские верфи, нанимает моряков и они, ее именем называют новый континент).
Либо- система отвечает на вызовы времени по-старому, путем междоусобиц( обострения внутривидовой конкуренции)- ну, а дальше--тишина. sad
0  
Conrad 10.01.2012 00:21 [Материал]
Говоря строго теоретически, взаимопроникновение систем не является возможностью копирования структур друг друга. Структура системы определяется тем комплексом, из которого она состоит, поэтому Датское королевство никогда не станет Виттенбергским университетом, и наоборот. Т.е., присутствует структурная закрытость даже соположенных систем. Кроме того, здесь важна и проблема границы. Копирование, т.е. воспроизведение, стирает границы между системами и тем самым ликвидирует их - Гамлет в таком случае может оказаться Клавдием, а Офелия - Гекубой. Опять-таки, логика не позволяет допустить этого.

Интересно, что называть "системой" в "Гамлете". Это может быть отдельный персонаж, группа персонажей или то пространство, в котором протекает действие. Однако как бы мы не посмотрели, будет заметна одна деталь - тип усложнения этих систем интенсивный, а не экстенсивный, т.е. усложняется содержание ситсем и их операции, но сами они остаются замкнутыми на своих основных позициях. С помощью системной теории можно показать, что роль того же Гамлета постоянно "пульсирует", то становясь разнопланово-объемной, то сжимаясь до какой-то одной своей стороны. Также, думаю, и с другими аспектами, которые названы выше системами. Но над всем этим разнообразием царит понятие "редукции комплексности" - операция стабилизации системы путем или интенсивного развития своих подсистем, которые бы дистанцировались от исходника и снимали структурное напряжение, или сокращение числа агентов системных операций, то, что Вы назвали "путем междоусобиц( обострения внутривидовой конкуренции)- ну, а дальше--тишина".

Но тишина гамлетовская особая. Главный аспект системы - это знание. Причем прежде всего знание системы о себе самой. Тишина в трагедии беспрецедентна - такого не было ни в античной драме, ни в средневековой. Я полагаю, что фраза "остальное - молчание" и должна отсылать к тому, что все свершившееся - это определенная системная интеракция, которая совершается по логике самой системы. А в логике этой заложено знание системы о себе самой, поэтому, в сущности, Гамлету и нечего добавить - все произошедшее уже стало неким типом операции самовоспроизведения системы. Мы в этой пьесе видим, таким образом, еще и в буквальном смысле "рождение трагедии из духа молчания".

Вот, пожалуй, как бы я соотнес идею системы и "Гамлета".
0  
Gron 09.01.2012 00:52 [Материал]
Полностью согласен. России жизненно необходима смена курса. Но на данном этапе кандидата для этого нет. Наша оппозиция консолидироваться сама никак не сподобится, так может ей в этом могут помочь из-за рубежа? Способы выхода из создавшейся тупиковой ситуации всё-таки придётся искать.
0  
Валькирия 09.01.2012 14:17 [Материал]
А кого за рубежом, интересует благополучие России?! У них могут быть только собственные интересы в России. Как любят говорить: бизнес, и ничего личного. cool
0  
Валькирия 09.01.2012 14:14 [Материал]
Самобичевание часто не позволяет видеть манипуляции со стороны заинтересованных лиц. Навязать чувство вины - это один из старых, хорошо проверенных методов. Русским сейчас вбивают в голову, какие они все пьющие... а между тем, по статистике на первом месте финны, потом англичане, а русские только на пятом месте. Интересно, а финнам, любители навязывать комплексы, так же "мозги выносят"? Из "виноватого" человека проще "вить веревки", ведь он же виноват... cool
0  
grum 08.01.2012 22:09 [Материал]
Грузия, Белоруссия и Украина под "угрозой" из-за ослабления США - Бжезинский
http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1485734.htm
0  
egora 08.01.2012 22:08 [Материал]
Таких ссук пинками гнать надо и подзатыльник в придачу.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь