Звезда Апокалипсиса

[img]http://api.ning.com/files/Zx2GNpAjY-DwPGj9EUmUR11PjUEy5*h-JYJYOxrZQJ8l97LkYsau3QmIaAQcsGmwK0LuPk-*kxrbKcWSE e*wY-ksuw85wq4z/IMAG0365.jpg?width=737&height=441[/img]

Где снято - не знаю.
Источник:http://poleshift.ning.com/photo/photo/show?id=3863141%3APhoto%3A835731&xgs=1&xg_source=msg_share_photo

Русский язык конечно достаточно древний, и в какое-то время в нём тоже не было гласных, как и в иврите. И то что в начале был один язык по моему тоже не подвергается сомнениям. Слишком много общих слов в совершенно разных языках. Но толковать наскальные рисунки исходя из современных взглядов на мирообразование по моему просто глупо. Ещё 150-200 лет назад земля вообще была плоской и стояла на трёх китах, какое могли тогда дать толкование этим рисункам? И почему мы вдруг решили что современная космогоническая теория, это истина в последней инстанции, и именно исходя из этой теории пращуры рисовали какие-то рисунки на скалах сотни тысяч лет назад? Если допустить что они обладали какими то знаниями в астрономии, и в тоже самое время жили в пещерах и спали с козами, то тполучается весьма своеобразная цивилизация ботаников-зоофилов с задатками астрономов. По моему - белая горячка. Любая наука подразумевает определённый уровень сознания, и наличие свободного от поисков пропитания времени. Вот из этого и надо исходить.

1. про два солнца в системе десятки источников информации

Знаете, а про то, что солнце одно - миллионы...

2. ушла планета X из нашей галактики

Вроде Ситчин говорил только о Солнечной системе, разве нет? Как же можно знать об объекте, который неизвестно что и неизвестно где? Никак. Да и вообще, по всем "предсказаниям" она должна была уже вернуться))

3. тысячи доказательств , что русский язык - праязык на планете

И говорили на нем пра-люди, т.е. неандертальцы или еще кто пораньше? Нет, спасибо. Русский язык - это зрелый и один из наиболее совершенных языков мира, итог развития славянской культуры, а не ее "подошва".

тысячи доказательств , что русский язык - праязык на планете

И говорили на нем пра-люди, т.е. неандертальцы или еще кто пораньше? Нет, спасибо. Русский язык - это зрелый и один из наиболее совершенных языков мира, итог развития славянской культуры, а не ее "подошва".
[Ответить]

А я уже давно, как слышу разговоры о "корнях" и "традициях" предлагаю начинать одеваться в шкуры да жрать человечину.
А че-- экологично, и уж точно не по-жидомасонски

"Не по древу умом растекаться пристало пока, Но плевком по стене. И не князя будить - динозавра."

Классический ход
Помните Вольтера? «Когда я читаю Руссо, мне хочется стать на четвереньки и убежать в лес».

Чо? Какой вальтер-шмальтер?! *хватается за револьвер*

достали уже со своей звездой летит летит никак долететь не может до нас видимо бензин кончился

А ведь рациональное зерно в этом есть))
Не знаю, как на счет наскальных рисунков (причем всех, кроме очевидной "жопы") - их отказываются даже специалисты толковать, но что за небом следили - это да, и что явления разные отмечали - это тоже да.
К примеру, в хроники попали взрывы сверхновой SN 1054 (июль 1054) и SN 1181 (август 1181). Отметки о них есть в "Хрониках" Шеделя между 1057 и 1204 г. И на миниатюре одна из них изображена именно в качестве креста. Так что вряд ли это нейтронные звезды, а вот сверхновые древние вполне могли наблюдать.

Conrad, я ведь и начал с того, что теории интересные. Вполне возможно, что и звезды с планетами древние так изображали-- как и в проективном тесте действительно можно прочитать реальные психологические проблемы клиента, только подходить к данным надо крайне осторожно, с изрядной долей скепсиса и по возможности валидизировать другими, более объективными данными.
А насчет "жопы" на заборе-- давно меня забавляет, как археологи, откопав в древнегреческой бане изображение "мужского органа в натуральную величину" делают вывод о широкой распространенности фалличесих культов

jason,
я не в плане полемики написал - так, заметка или параллель.
Семантика у каждого символа своя, и слишком странно было бы говорить, что у австралийцев, мексиканцев и шумеров они значат одно и то же.
Что касается того, что это якобы "планета Х" или что-то в этом роде - Ситчину ситчиново, нехай буде - устанешь объяснять, что Захария знал иврит и не знал шумерского

Психиатрические тесты наверное не совсем уместны, а вот современная заборная живопись мало отличается от наскальной, это однозначно. И покажите мне хоть один забор на котором наши современные астрономы изображают свои открытия. Ну там например изображение "жопы" на заборе, можно конечно истолковать как "чёрную дыру", и долго восхищаться достижениями астрономов современности.

Современные выдумщики и спецы чесать языком считают, что древние аторы были им подобны. тест Роршаха - да. точно.

Надо иметь очень развитое воображение, чтобы в этой мазне разглядеть звёзды и рядом ещё нейтронную хрень. Меня всегда восхищают толкователи наскальных рисунков. А почему бы себя не поставить на их место и подумать, сам бы наприсовал то о чём толкуешь? Или скорее вего нацарапал очень известное слово, или голую бабу изобразил? Я например был в Помпеях, и на древних руинах видел вырезаные надписи на русском языке, но почему-то не связал эти надписи с урусами, жившими 4000 лет до нашей эры на территории современной Италии. Явно не хватило воображения, а ведь докторская диссертация была совсем рядом. Только руку протяни! Короче облажался по полной....

Абсолютно согласен. Теории, разумеется, интересные, но больше всего подобные толкования похожи на проективный тест (Роршаха, пиктограмм, Дом-Дерево-Человек и т.д.)-- причем проективный в первую очередь для толкователя. И обычной ошибкой в разборе проективного теста является видение "желаемого вместо действительного" -- см. дело Макарова http://www.mr-msk.ru/story/story_7689.html