ЧТО произошло 200 лет назад?

Колонны
Это похоже на бредни Рутмола, который все, что сам не умеет создать называет инопланетным. Типа вот ты дома не можешь создать микроволновку или кофеварку или лампочку. Дома - сам сделать не можешь, значит все - это инопланетные технологии
Так и здесь "какими резцами обрабатывали колонны?!" вопрошают авторы. Та простыми резцами и руками. И инопланетяне здесь не при чем. Про ядерную войну с наполеоновскими войсками я уже выше написал - фантасмагория, сиречь - бред сивой кобылки.

Сама иди гуляй, Карловна. Мне в первом фильме колонны интересны.

Я тебе все сказал. Если нечего возразить, то гуляй. Или смотри фильмы

часть II.

ну пошли тогда по кратерам, чтоб ты ещё повизжал.

Долбославы вновь радуют скудоумием и невежеством.

1. Откуда взялся идиот, который заявил, что в 1812 г. был ядерный взрыв? Ни имени исследователей и специалистов, оценивавших документ, ни источника информации о публикации не указано. А вот все, описанное Ш.Артуа, подходит под категории "алиментарная дистрофия", "цинга", "стресс".
Это значит, что фальсификаторы решили сыграть и выдать очередную фальшивую версию, да только пустили ее безграмотно - ложь на лицо.

2. Удар по Москве. Отлично. Где оценки мощности удара? Какого типа взрыв - воздушный или наземный? Почему уцелел Кремль и множество других московских построек? Почему на месте Москвы нет дырки в земле? И почему Москва почти сразу после ухода наполеоновских войн стала возрождаться и через 1,5 года была отстроена? Ведь на месте ядерных взрывов нельзя жить месяцами (центр Нагасаки пустовал 9 месяцев).

А вот описание последствий ядерного удара по Москве, подготовленное МЧС - стоит сравнить и ложь долбославов станет очевидной:



3. Мальтус. Открываем Большую Советскую Энциклопедию (ведь Педивикии веры нет!) и читаем:

Мальтус (Malthus) Томас Роберт (17.2.1766, Рукери, близ Гилфорда, — 23.12.1834, близ Бата), английский экономист

Получается, долбославы не знают, что статистика и демография развивались после Мальтуса еще 150 лет.
150 лет развития науки они просто не учитывают - в угоду своим фантазиям!!! Они не понимают, что линейной динамики роста населения не существует, тем более простой формулы Nx2.
И кто же фальсифицирует историю???

4. Столыпин. Ну звиняйте, Столыпин только и делал, что расселял народ по всей России и говорил: во вам земля, вот вам льготы, вот вам орудия труда - трудитесь, размножайтесь, осваивайте русские земли. Значит, опять долбославы фальсифицируют историю, и опять неуклюже лгут.

5. Что касается тех огромных кратеров, которые показываются на завершающих кадрах (это все, что от Москвы осталось?), то безграмотные аффтары опять лгут. Доказано их происхождение из-за столкновения с метеоритами и найдены следы метеоритного вещества.
http://tainy.net/6879-samye-grandioznye-kratery-zemli.html

РУС - хватит лгать и сливать жалкие фальсификации!!!

В чем смысл этого видео?


Нагнать жаху? Накрутить рейтинг на ютубе на противоречащем самому себе видео?

О мотивах создателей видео не знаю.
Я привел его как пример описания последствий ядерного взрыва, чтобы показать, что идея, будто московский пожар 1812 г. вызван ядерным взрывом, как говорится в фильме - не просто идиотизм, а безграмотная ложь.

Ну каким надо быть дятлом, чтобы верить в "ядерное оружие" во в то время, когда стреляли из берданок, пучешными ядрами и воевали вилами?
..Думаю, что в данном случае ложь -- вторична, т.е. следствие. Первопричина -- PR. Сейчас все из себя лезут, чтобы попасть на экран ли зомбоящика, на экран ли монитора -- главное показать смою "осведомленность" в том или ином событии. Буквально за последние десять лет, все стали настолько вумными, шонедайбох!
Все специалисты сразу во всех областях знания, если кому что либо втемяшилось в голову -- не принимают ничьи доводы и аргументации, прут аки баран на новые ворота.
Но мы то знаем, что такое "иметь собственное мнение", иметь СОБСТВЕННУЮ картину мира...
Безполезно с ними "воевать", пока они сами не задумаются. Если вообще задумаются..

А я ни с кем не воюю и никого не собираюсь переубеждать. Много раз говорил, что это своего рода хобби - вот "официальная наука", а вот доводы альтернативщиков. Интересно - что более доказательно и убедительно?
Посмотрел, сравнил - оказывается, альтернативщики в очередной раз смешали ложь с невежеством.

Ну дык и я об этом глаголю. Потому как когда то сам таким был: с пеной у рта доказывал кому либо то, во что на тот момент свято верил. Абсолютно не принимая никаких доводов, а руководствуясь лишь тем, что на тот момент меня "зацепило".. Теперь то понимаю, что выглядел тогда полным невеждой, но таков человек -- способный заблуждаться, но все же учиться далее, понимая, что никогда и ничего не бывает истинным. Такова природа вещей -- Движение..

Фантасмагория.

все на разном уровне развития. Кто-то под завязку забит блоками, у кого-то их меньше, а у кого-то блоков совсем нет. У кого мало и нет - тут уже можно копать, рыть далее. В любом случае, для любой категории будет полезно.