NASA нашло объяснение странным советским фото, запечатлевшим "жителей" Венеры
Недавно научный сотрудник Института космических исследований РАН Леонид Ксанфомалити, на девяти панорамах с "Венеры-13", передававшихся в 1982 году, обнаружил несколько объектов, которые то появляются, то исчезают на сериях последовательных снимков. В частности, Ксанфомалити говорит о "диске", изменяющем форму, "черном лоскуте", появившемся на первом снимке у конуса для измерения механических свойств грунта и исчезнувшем потом. А также о "скорпионе", который появился около 90-й минуты с момента включения камер, а спустя 26 минут исчез, оставив на своем месте канавку в грунте.
Согласно гипотезе Ксанфомалити, вначале посадочный модуль издавал сильный шум - отстреливались пиропатроны, работала буровая установка. Часть "обитателей" Венеры покинула опасный район, но некоторых из них (например, того же "скорпиона") засыпал выброшенный при посадке грунт, и они медленно выбирались из него, что объясняет полуторачасовую задержку в их появлении.
В NASA приводят свои контраргументы. Во-первых, отмечают американские эксперты, "диск" на фото - это всего-лишь крышка объектива камеры, отвалившаяся от советского зонда при посадке. И "диск" в действительности не двигался.
"У "Венеры-13" было две камеры: одна - спереди, другая - с обратной стороны. На одном снимке мы видим кусок крышки объектива. На другом его нет, так как он сделан другой камерой. А диск не двигался с места", - приводит The Daily Mail слова специалиста NASA по фотоматериалам Теда Стрика.
Ему вторит его коллега Джонатан Хилл: "Это, скорее, похоже на кусок обшивки зонда, оторвавшийся во время начала работы одного из исследовательских инструментов". Что касается остальных объектов, о которых говорит Ксанфомалити, то это просто шумы, "усиленные" при копировании снимка и увеличении его части.
Кроме того, американская венерианская миссия, которую в 1989-1992 годах выполнял космический аппарат Magellan, не обнаружила на Венере никаких признаков жизни. А ведь тогда были сделаны снимки почти 98% поверхности планеты, и качество фото было куда выше, чем у советский зондов серии "Венера", подчеркивают в NASA.
Заметим, что с 2006 года за Венерой наблюдает аппарат Европейского космического агентства Venus Express, но пока никаких сведений от европейцев об обнаружении на планете жизни не поступало. Главный аргумент против теории о существовании на Венере белковых форм жизни - это невыносимые условия. Как известно, ее атмосфера почти полностью состоит из углекислого газа, а давление у поверхности составляет порядка 93 атмосфер. Кроме того, на Венере очень жарко, температура достигает 475 градусов по Цельсию.
Некоторые специалисты и вовсе не постеснялись выступить с жесткой
критикой в адрес уважаемого российского ученого. К примеру, на сайте
некоммерческой организации The Planetary Society,
занимающейся независимыми исследованиями космоса (или, скорее,
обсуждением чужих исследований) опубликована заметка, в которой
Ксанфомалити называют чуть ли не "старым безумцем".
Комментарии 8
0
Voyager
25.01.2012 14:39
[Материал]
Дык сам Ксанфомалити пишет в своей статье, "что многим ученым присущ "земной шовинизм", то есть отрицание даже возможности того, что некоторые формы жизни могут существовать при совершенно невыносимых на первый взгляд условиях".
Молодец он, конечно. Не побоялся выступить с такими заявлениями и начать ломать заржавелые стереотипы. |
0
vit050
25.01.2012 14:35
[Материал]
Ну почему мы всё меряем только по себе? Раз нет кислорорда, жизнь не возможна, если температура 500 градусов, тоже не возможна, если сернокислые дожди, тоже не возможна и т.д. А кто сказал, что жизнь имеет только белковую форму? Неужели не хватает фантазии предположить другую, но так же мыслящую, форму жизни? Откуда такой костный тупизм? Если не по Сеньке шапка, то это уже и не Сенька?!
|
0
Voyager
25.01.2012 11:23
[Материал]
Да уж... Доверия к НАСА все меньше и меньше. Быстро "поспешили заверить общественность", что там ничего нет. А надо было ответить в таком духе. Это нормальный разумный взвешенный ответ:
"Российские ученые тем не менее склонны не спешить с критикой в адрес Ксанфомалити и подчеркивают, что любая гипотеза имеет право на существование. "В первую очередь я хотел бы подчеркнуть, что Леонид Васильевич Ксанфомалити - настоящий серьезный ученый, который создавал приборы для тех же миссий на Венеру, написал несколько книг по планетологии, - заявил "Московскому комсомольцу" завлабораторией Института геохимии РАН Александр Базилевский. - Однако гипотезы могут подтверждаться, а могут не подтверждаться... Если некоторые формы жизни, способные жить при давлении в 100 атмосфер, у нас находили на дне океана, то выживших при 500-градусной жаре еще не находили. Максимальная температура, при которой могут жить известные науке организмы, это плюс 150 градусов Цельсия. Такие встречаются в жерле подводных вулканов". " |