Не следует паниковать из-за глобального потепления
Обращение подписали Клод Аллегр, экс-директор Института исследований Земли (Парижский университет), Дж. Скотт Армстронг, соучредитель изданий Journal of Forecasting и International Journal of Forecasting, Уильям Кайнинмонт, в прошлом заведующий отделом климатологии в Метеорологическом управлении Австралии, и другие.
Масштабные меры по сдерживанию выбросов парниковых газов авторы считают неоправданными с экономической точки зрения. Они заявляют: "Многие видные ученые и инженеры не разделяют мнение, что срочные действия в связи с глобальным потеплением необходимы. И их становится все больше". Ученые-"еретики" руководствуются "упрямыми научными фактами", как пишут авторы письма.
"Пожалуй, самый неудобный факт - отсутствие глобального потепления в течение последних 10 лет с лишним", - указывают они. Точнее, не оправдались прогнозы компьютерных моделей, согласно которым водяной пар и облачность значительно усиливают эффект углекислого газа. "Столкнувшись с этим конфузом, паникеры перенесли акценты с потепления на аномальные погодные явления, чтобы все необычное в нашем хаотичном климате приписать углекислому газу", - пишут авторы.
В реальности углекислый газ не загрязняет атмосферу - это один из ключевых компонентов биосферы, стимулирующий рост растений, разъясняют ученые.
"Многие молодые ученые шепотом признаются: они сильно сомневаются в глобальном потеплении, но боятся говорить об этом вслух, опасаясь, что их карьера застопорится", - говорится в письма далее, и приводится пример с увольнением в 2003 году Криса де Фрейтаса, редактора научного журнала Climate Research. Когда он опубликовал статью с выводом, что недавнее потепление не является необычным, лобби сторонников потепления потребовало его увольнения. Авторы проводят параллели с деятельностью Лысенко в советской биологии.
Почему же вокруг глобального потепления бушуют
такие страсти? Авторы отвечают, что под "борьбу с потеплением" удобно
получать государственные гранты на исследования и наращивать
бюрократический аппарат. Вдобавок это предлог для повышения налогов,
выдачи субсидий из средств налогоплательщиков, привлечения
благотворительных пожертвований. "Лысенко и его команда жили
припеваючи", - напоминают авторы.
Комментарии 16
0
hrebet1
01.02.2012 14:29
[Материал]
jason "...Два самых простых аргумента-- поверхность Марса теплеет с той же скоростью, что и Земля,..." -- об этих аргументах впервые слышу, ага.
"Местами очень быстро", говорите? Ню-ню... Это, кагбэ, "ни с того, ни с сего", подразумевает: у человека одна рука(нога) стала двигаться быстрее/медленнее. И т.п.. |
0
jason
01.02.2012 19:46
[Материал]
1. hrebet, вот "официальное" объяснение, довольно спорное и малодоказуемое, марсианского феномена,зато со ссылками http://www.wwf.ru/climate/climate_skeptic/186
2. Местами-- имею в виду, локальные и сезонные температурные экстремумы в умеренных зонах (типа жары-2010), и вследствие, "переклины" погоды по периферии антициклонов (например, наводнение в Пакистане в тот же период). Сравните, например, потепление в приполярных областях (с таянием вечной мерзлоты) и вполне себе стабильный температурный фон на экваторе. Такого рода неравномерность процессов, насколько я понимаю, усугубляет явления, связанные с перепадом атмосферного давления-- торнадо, штормы и т.д. Так что Ваше сравнение с неравномерным движением конечностей оправдано. |
0
jason
02.02.2012 12:20
[Материал]
1. Ну, на Марсе средняя температура все-равно отстает от земной где-то градусов на 80, просто повышается с той же скоростью.
2. Расстояние в астрономических масштабах не так велико, как кажется на первый взгляд. Здесь важнее грамотный захват и переработка энергии. Когда Вам теплее, когда зимой открыты все окна и двери, зато ярко горит камин, или все плотно законопачено, и пара дровишек тлеет в русской печке? Все планеты Солнечной Системы получают всего 1% солнечной энергии-- остальное улетает в космическое пространство. 3. Почему Вы так уверены , что солнечная энергия-- единственный температурный источник планет? Вспомните школьную картинку Земли в разрезе-- ярко-алое разогретое ядро. И даже любимая многими теория Ларина в этой картине ничего принципиально не меняет-- чем глубже, тем горячее. Так что от интенсивности реакций в ядре зависит не менее 30% теплоотдачи планеты. У Хогленда подробней посмотрите, в "Темной миссии" довольно детально описано, и у Никонова в "Верхом на бомбе", я вообще-то не специалист. |
0
hrebet1
01.02.2012 12:27
[Материал]
jason "Сомнительная" -- чем? Аргументируй, будь ласка..
Мои аргументы: На моём веку разительно изменилась погода. Например: дитём видел на Украине (на Днепропетровщине) снегА, сейчас его, снега, практически нет, но холодИна НЕ соответствующая зиме без снега; в Крыму снег выпадает по самое "нехочу", особенно это удивительно на ЮБК, например в Ялте; лето стало особенно жарким и БЕЗдождливым; исчезли стрекозы, бабочки, пчёлы, большинство летних насекомых; весенние/летние дожди ( те редкие, которые делаются ещё более редкими) стали ХОЛОДНЫЕ; и т.д. и т.п. ... etc.. |
0
jason
01.02.2012 13:44
[Материал]
hrebet, разумеется климат меняется, причем местами очень быстро.
Сомнителен антропогенный фактор и "вина" углекислого газа с водяным паром, о чем Клод Аллегр сотоварищи и пишет.Два самых простых аргумента-- поверхность Марса теплеет с той же скоростью, что и Земля, СО2 прекрасно поглощается растениями и бактериями в процессе фотосинтеза. Об исландском вулкане я уже говорил. |
0
Валькирия
31.01.2012 21:14
[Материал]
Географию с историей учите лучше... У нас, еще не закончился последний Ледниковый период (планетарная Зима), пока есть льды на планете, а потом перидет Весна за ней Лето... а потом опять Ледниковый период. Человек вырабатывает только 5% парниковых газов, а 95% - Мировой океан и вулканы. Их тоже, тазиком накрыть?
Еще, Геродот писал, что, на землях скифов снега бывает на 8 локтей, т.е. 4 метра... И это, северный берег Черноморья! Где у нас сейчас такие снежные заносы? Наверное, только в Антарктиде. Так, когда это "потепление" началось? Так что, не настолько велик человек, как мнит себя... |
0
hrebet1
01.02.2012 10:03
[Материал]
Валькирия Сама то поняла, что сказала?
Как "знатоку" географии и истории рекомендую, для общего саморазвития, так сказать: http://kinopod.ru/video.html?id=17955 (Часть 2) И прочитай здесь, например: http://axuramazda.info/biblio....nie.htm |