Выбор фона:
/ Новости сайта / Гипотезы / Не следует паниковать из-за глобального потепления
31.01.2012

Не следует паниковать из-за глобального потепления

Оценка: 0.0    2024 16 Гипотезы
19:28
31.01.2012 "Нет никаких убедительных научных аргументов в пользу радикальных действий по "декарбонизации" экономики", - пишут 16 ученых и специалистов, авторы обращения, опубликованного The Wall Street Journal. Их открытое письмо адресовано всем кандидатам на выборные должности, поскольку тема климатических изменений и противодействия им звучит на предвыборных дебатах. 

Обращение подписали Клод Аллегр, экс-директор Института исследований Земли (Парижский университет), Дж. Скотт Армстронг, соучредитель изданий Journal of Forecasting и International Journal of Forecasting, Уильям Кайнинмонт, в прошлом заведующий отделом климатологии в Метеорологическом управлении Австралии, и другие.

Масштабные меры по сдерживанию выбросов парниковых газов авторы считают неоправданными с экономической точки зрения. Они заявляют: "Многие видные ученые и инженеры не разделяют мнение, что срочные действия в связи с глобальным потеплением необходимы. И их становится все больше". Ученые-"еретики" руководствуются "упрямыми научными фактами", как пишут авторы письма.

"Пожалуй, самый неудобный факт - отсутствие глобального потепления в течение последних 10 лет с лишним", - указывают они. Точнее, не оправдались прогнозы компьютерных моделей, согласно которым водяной пар и облачность значительно усиливают эффект углекислого газа. "Столкнувшись с этим конфузом, паникеры перенесли акценты с потепления на аномальные погодные явления, чтобы все необычное в нашем хаотичном климате приписать углекислому газу", - пишут авторы.

В реальности углекислый газ не загрязняет атмосферу - это один из ключевых компонентов биосферы, стимулирующий рост растений, разъясняют ученые.

"Многие молодые ученые шепотом признаются: они сильно сомневаются в глобальном потеплении, но боятся говорить об этом вслух, опасаясь, что их карьера застопорится", - говорится в письма далее, и приводится пример с увольнением в 2003 году Криса де Фрейтаса, редактора научного журнала Climate Research. Когда он опубликовал статью с выводом, что недавнее потепление не является необычным, лобби сторонников потепления потребовало его увольнения. Авторы проводят параллели с деятельностью Лысенко в советской биологии.

Почему же вокруг глобального потепления бушуют такие страсти? Авторы отвечают, что под "борьбу с потеплением" удобно получать государственные гранты на исследования и наращивать бюрократический аппарат. Вдобавок это предлог для повышения налогов, выдачи субсидий из средств налогоплательщиков, привлечения благотворительных пожертвований. "Лысенко и его команда жили припеваючи", - напоминают авторы.


 


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 16

0  
hrebet1 01.02.2012 14:29 [Материал]
jason "...Два самых простых аргумента-- поверхность Марса теплеет с той же скоростью, что и Земля,..." -- об этих аргументах впервые слышу, ага.
"Местами очень быстро", говорите? Ню-ню... Это, кагбэ, "ни с того, ни с сего", подразумевает: у человека одна рука(нога) стала двигаться быстрее/медленнее. И т.п.. smile
0  
jason 01.02.2012 19:46 [Материал]
1. hrebet, вот "официальное" объяснение, довольно спорное и малодоказуемое, марсианского феномена,зато со ссылками http://www.wwf.ru/climate/climate_skeptic/186
2. Местами-- имею в виду, локальные и сезонные температурные экстремумы в умеренных зонах (типа жары-2010), и вследствие, "переклины" погоды по периферии антициклонов (например, наводнение в Пакистане в тот же период). Сравните, например, потепление в приполярных областях (с таянием вечной мерзлоты) и вполне себе стабильный температурный фон на экваторе. Такого рода неравномерность процессов, насколько я понимаю, усугубляет явления, связанные с перепадом атмосферного давления-- торнадо, штормы и т.д. Так что Ваше сравнение с неравномерным движением конечностей оправдано.
0  
hrebet1 02.02.2012 06:46 [Материал]
jasonУже одно понятие -- "синхронное" потепление -- вызвало если не улыбку, но закономерный вопрос: как могут учОные синхронизировать процессы на двух планетах, которые НЕ равно удалены от Солнца? smile
0  
jason 02.02.2012 12:20 [Материал]
1. Ну, на Марсе средняя температура все-равно отстает от земной где-то градусов на 80, просто повышается с той же скоростью.
2. Расстояние в астрономических масштабах не так велико, как кажется на первый взгляд. Здесь важнее грамотный захват и переработка энергии. Когда Вам теплее, когда зимой открыты все окна и двери, зато ярко горит камин, или все плотно законопачено, и пара дровишек тлеет в русской печке? Все планеты Солнечной Системы получают всего 1% солнечной энергии-- остальное улетает в космическое пространство.
3. Почему Вы так уверены , что солнечная энергия-- единственный температурный источник планет? Вспомните школьную картинку Земли в разрезе-- ярко-алое разогретое ядро. И даже любимая многими теория Ларина в этой картине ничего принципиально не меняет-- чем глубже, тем горячее. Так что от интенсивности реакций в ядре зависит не менее 30% теплоотдачи планеты. У Хогленда подробней посмотрите, в "Темной миссии" довольно детально описано, и у Никонова в "Верхом на бомбе", я вообще-то не специалист.
0  
hrebet1 02.02.2012 13:34 [Материал]
С чего вы это взяли, что я "..так уверен, что солнечная энергия-- единственный температурный источник планет?"
И масса/диаметр, а значит и размеры жидкого ядра обеих планет -- не одинаковые, чтобы говорить о какой либо "синхронности"..
smile
0  
jason 02.02.2012 13:45 [Материал]
и тем не менее, процессы увеличения температур планет Солнечной Системы идут в одну сторону, примерно с одинаковым ускорением-- в этом и синхроннсть.
0  
jason 01.02.2012 11:27 [Материал]
А насчет потепления, да, тема крайне сомнительная, один только Эйяфлайокудль выбросил многолетнюю квоту парникового газа.
0  
hrebet1 01.02.2012 12:27 [Материал]
jason "Сомнительная" -- чем? Аргументируй, будь ласка..
Мои аргументы:
На моём веку разительно изменилась погода. Например: дитём видел на Украине (на Днепропетровщине) снегА, сейчас его, снега, практически нет, но холодИна НЕ соответствующая зиме без снега;
в Крыму снег выпадает по самое "нехочу", особенно это удивительно на ЮБК, например в Ялте;
лето стало особенно жарким и БЕЗдождливым;
исчезли стрекозы, бабочки, пчёлы, большинство летних насекомых;
весенние/летние дожди ( те редкие, которые делаются ещё более редкими) стали ХОЛОДНЫЕ;
и т.д. и т.п. ... etc..
0  
jason 01.02.2012 13:44 [Материал]
hrebet, разумеется климат меняется, причем местами очень быстро.
Сомнителен антропогенный фактор и "вина" углекислого газа с водяным паром, о чем Клод Аллегр сотоварищи и пишет.Два самых простых аргумента-- поверхность Марса теплеет с той же скоростью, что и Земля, СО2 прекрасно поглощается растениями и бактериями в процессе фотосинтеза. Об исландском вулкане я уже говорил.
0  
hrebet1 31.01.2012 20:38 [Материал]
Ну конечно не стОит! Пусть и дальше таят ледники, вырубаются леса, эррозируется чернозем, усиливаются ветра... Самое главное "нам" (им) заплатили, -- и "нужные слова", мы (они -- учОные) сказали..
0  
Валькирия 31.01.2012 21:14 [Материал]
Географию с историей учите лучше... У нас, еще не закончился последний Ледниковый период (планетарная Зима), пока есть льды на планете, а потом перидет Весна за ней Лето... а потом опять Ледниковый период. Человек вырабатывает только 5% парниковых газов, а 95% - Мировой океан и вулканы. Их тоже, тазиком накрыть? biggrin
Еще, Геродот писал, что, на землях скифов снега бывает на 8 локтей, т.е. 4 метра... И это, северный берег Черноморья! Где у нас сейчас такие снежные заносы? Наверное, только в Антарктиде. Так, когда это "потепление" началось? tongue
Так что, не настолько велик человек, как мнит себя... wacko
0  
hrebet1 01.02.2012 10:03 [Материал]
Валькирия Сама то поняла, что сказала? smile
Как "знатоку" географии и истории рекомендую, для общего саморазвития, так сказать: http://kinopod.ru/video.html?id=17955 (Часть 2)
И прочитай здесь, например: http://axuramazda.info/biblio....nie.htm
0  
Валькирия 01.02.2012 10:21 [Материал]
Не только сама поняла, но, еще и кое-кому, из ученых с мировым именем разъяснила. biggrin
0  
hrebet1 01.02.2012 10:24 [Материал]
Если не секрет: кто это -- "учОный с мировым именем", который отказался от своего мнения в угоду интернет-пользователю с ником "Валькирия" ? smile
0  
jason 01.02.2012 11:24 [Материал]
А это тот же ученый, что отрицал существование индоевропейских языков biggrin
0  
РУСЪ 04.01.2014 22:59 [Материал]
Ты вот вроде Русскоязычный еврей. Ты сам-то понимаешь абсурдность слова "Индоевропейский" ? Или просто шарашашь во имя Сиона?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
«  Январь 2012  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Последние комментарии
Сознание как фундаментальное поле Вселенной: новая теоретическая модель на стыке физики и философии
"....как физическая материя порождает субъективный внутренний опыт",? СОХРАНЕНИЕМ ФОРМЫ!!! (от бодр)
Плазменные «огненные шары» в ЦЕРНе могут объяснить недостающий свет во Вселенной
Учёные, копаетесь в известном! Что сказал Тот?! Мы повторяемся ещё!(читайте первую станицу Ев. от Ио (от бодр)
Неожиданное цунами обрушилось на курорты Аргентины
Метеоцунами не вызывает отступление моря, сдвиг тектонических плит ничем не фиксируется, и для обыва (от Gr70)
Ученые обнаружили невозможную активность вокруг мертвой звезды
Есть многое, что неизвестно мудрецам, основывающихся на собственном опыте, либо математическая модел (от Gr70)
«Таинственный разрушитель» озадачил астрономов
На таком расстоянии исследование может провести только пятое поколение нынешних исследователей ... < (от Gr70)