Вход / Регистрация
19.12.2024, 05:07
Битва цивилизаций. Гунны. Русский след
Принято считать, что на территории современной России века до VI ничего толком не было, только дремучие леса. Такая позиция официальной истории со времён Петра I конечно объяснима: ну какая может быть история у православного государства до того, как оно стало православным? Никакой. Но так ли это на самом деле? Вот строки, которые мы читаем в византийских летописях: Императорский посол Прииск Понтийский, который ездил на поклон к вождю гуннов кровожадному Отилле, с изумлением пишет о том, что ожидал увидеть в стане варваров юрты и немытых всадников, а увидел резные терема и хороводы девушек в кокошниках. Если эту неожиданную картину сопоставить с географией - по свидетельству посла, стан Отиллы находился за три реки до Дуная, то получается, что речь идёт как раз о средней полосе современной России. Выходит, была история у нашей страны и до князя Игоря, да ещё какая. Если учесть, что сам великий Отилла родился, как свидетельствуют летописи в Поволжье, а в древнебулгарских летописях он носит имя Мстислав, то и вовсе возникает рискованная версия: а не является ли Отилла и первым князем земли Русской.
 
Комментарии 21
0
TANAIS
09.12.2013 11:06
[Материал]
Прошлась по ссылке Next. и первое, на что наткнулась, это:
"Сгустки энергии, которые люди излучают формируя различные мыслеформы,(обратите внимание на то, что практически вся информация которую получают люди является негативной, создающей обстановку напряженности, пессимизма, безперспективности и апатии) обретают манифестацию в энергетической реальности, только на более "тонком" плане". Поэтому хочу в очередной раз призвать дорогих соотечественников не разделять нашу общность под названием РОССИЯНЕ на группы, тем более по национальному признаку, а находить ТО ОБЩЕЕ, на основе которого стоит ОБЪЕДИНЯТЬСЯ. Разделяй и властвуй - не наша идеология. И что особенно важно - Создатель тоже не делит своих детей по национальному признаку. Мы все - россияне, у нас одна история, культура и менталитет. Что было в прошлом будет нам открыто позднее, да это сегодня и не столь важно ... Перед грядущими событиями нам надо быть всем вместе, это придаст нам силы и поможет выстоять в битве со злом. |
0
Gesys
09.12.2013 08:05
[Материал]
и глаголица, так же, подарок болгар/булгар
На территории что занимает сейчас Россия конечно же кого только не было.. только даже само понятие русский очень молодое. Его нет генетически, археологически и оно молодое лингвистически. Говорить о русском в историческом смысле некорректно - будет неопределённость в результате как итог умопостроений. Говорить о русском касательно украинцев как о русских, и их истории и культуре и языке ещё куда не шло.. - да и то очень недалеко отматывая назад. Спорщикам и минусовальщикам простой вопрос: что вы считаете русским? Отсутствие ответа - поражение, по простому своему факту |
0
LV00
09.12.2013 09:04
[Материал]
Древние языки были гораздо сложнее современных. И ими гораздо легче было объяснять сложные понятия, которые сейчас невозможно перевести, так как нет аналогов на современном языке. Например, слово "любовь" в древнегреческом тексте обозначалось четырьмя словами.(например "агапе" - любовь из принципа, а не за что то). Или древнееврейское шеол,(греч "гадис") не переводимо. По сути означало - "место,куда идут все люди. А вольные переводчики под руководством своих идейных вдохновителей из церквей переводили это слово, как заблагорассудится - "могила", "ад", "преиподняя" и т.д.
|
0
grum
09.12.2013 01:07
[Материал]
Цитата jason О, уже и гунны -- русские. Скоро до древних укров дойдет И не только «не существует такой нации, как евреи» «евреев никогда не существовало, а были люди, исповедующие иудаизм» «большая часть общепринятых исторических истин об истории еврейского народа является вымыслом основоположников сионизма» (Шломо Занд, профессор общей истории Тель-Авивского университета, преподаватель парижской Высшей школы социальных наук) Занд Шломо - «Кто и как изобрел еврейский народ» *** Евреев никогда не существовало, а были люди, исповедующие иудаизм, считает израильский историк Профессор Тель-авивского университета, историк Шломо Занд уверяет, что не существует такой нации, как евреи, а изгнание евреев с исторической родины – не более чем миф для оправдания создания государства Израиль. Занд также утверждает, что изгнание евреев – фикция. Он поясняет, что римляне в принципе не прибегали к изгнанию завоеванных народов, а с приходом арабов, по его словам, большая часть иудеев приняла ислам и ассимилировалась в обществе. Он заключает, что современные палестинцы – потомки тех самых ассимилировавшихся иудеев. Занд не отрицает миграцию евреев в Вавилон, но утверждает, что в большинстве случаев она была добровольной. Историк также делает противоречивый вывод, что иудеи насаждали свою религию среди соседей, приводя цитату из книги Эстер. Занд также цитирует ранее проведенные в Израиле исследования, не удостоившиеся публичного обсуждения. Он подробно описывает иудейское царство на юге Аравийского полуострова и иудейских варваров в Северной Африке. По его мнению, еврейская община Испании (сефарды) выросла из арабов принявших иудаизм, которые завоевали Испанию у христиан-европейцев. Ашкеназы, с точки зрения ученого, потомки Хазарского каганата, пошедшие на север. Занд подчеркивает, что идиш стал смесью хазарского наречия, которое принесли купцы, и немецкого. Существование общин, исповедовавших иудаизм среди всех рас и на всех континентах, натолкнуло Занда на мысль, что большая часть общепринятых исторических истин об истории еврейского народа является вымыслом основоположников сионизма, которые придумали целый ряд догм, граничащих с расистскими тезисами. Израиль должен отказаться от формулировки "Еврейское демократическое государство" и стать государством для всех, заключает он. |
0
jason
09.12.2013 13:47
[Материал]
А зачем с генетикой что-то делать, как и с историческими документами, с археологией, со здравым смыслом...? Шломо Занд (специалист по марксизму, т.е. классический типаж, преподаватель истмата) сказал, антисемиты перепечатали, пара французских леваков премию никому не известного фонда дала-- и вуаля!-- новый "научный" авторитет с огромным индексом цитирования в бульварной прессе налицо.
|