Вход / Регистрация
05.11.2024, 17:22
Наука верит в вещие сны
Спор о том, существуют ли вещие сны, длится не одно столетие. О том, что на этот счет думает современная наука, в интервью программе "Утро России" рассказал заведующий лаборатории нейрокомпьютерных интерфейсов МГУ Александр Каплан.
С точки зрения науки, то, что нам снится – результат наших переживаний и ожиданий. При этом одна из "штатных" функций мозга – это предсказание будущего на основе имеющегося опыта. Поэтому в принципе нет ничего сверхъестественного в том, чтобы увидеть во сне вероятное развитие событий или решение давно мучающей проблемы.
"Мистическая" функция сна в целом имеет довольно простое объяснение. Как пояснил Александр Каплан, мозг в принципе способен что-то предсказать и в состоянии бодрствования. Однако это сложно из-за кучи отвлекающих факторов и посторонних мыслей. Состояние сна работает как фильтр – отсекает все второстепенное, оставляя для обработки лишь важные факты.
Что касается распространенных в народной молве историй о вещих снах известных людей – например, о том, как Михаилу Ломоносову приснилось место гибели его отца – то тут, по словам Александра Каплана, нужно не забывать о том, что они во многом строятся на позднейших воспоминаниях. Поэтому сложно сказать, как именно все обстояло на самом деле, не исказила ли память реальные переживания и не сработал ли психологический феномен "врет как очевидец". В целом, в таких случаях речь идет не о факте как таковом, а о тексте, посвященном ему, а в толкование текстов каждый вкладывает то, что хочет там увидеть.
С точки зрения науки, то, что нам снится – результат наших переживаний и ожиданий. При этом одна из "штатных" функций мозга – это предсказание будущего на основе имеющегося опыта. Поэтому в принципе нет ничего сверхъестественного в том, чтобы увидеть во сне вероятное развитие событий или решение давно мучающей проблемы.
"Мистическая" функция сна в целом имеет довольно простое объяснение. Как пояснил Александр Каплан, мозг в принципе способен что-то предсказать и в состоянии бодрствования. Однако это сложно из-за кучи отвлекающих факторов и посторонних мыслей. Состояние сна работает как фильтр – отсекает все второстепенное, оставляя для обработки лишь важные факты.
Что касается распространенных в народной молве историй о вещих снах известных людей – например, о том, как Михаилу Ломоносову приснилось место гибели его отца – то тут, по словам Александра Каплана, нужно не забывать о том, что они во многом строятся на позднейших воспоминаниях. Поэтому сложно сказать, как именно все обстояло на самом деле, не исказила ли память реальные переживания и не сработал ли психологический феномен "врет как очевидец". В целом, в таких случаях речь идет не о факте как таковом, а о тексте, посвященном ему, а в толкование текстов каждый вкладывает то, что хочет там увидеть.
 
Источник: http://www.vesti.ru
Комментарии 4
0
AG
10.01.2014 23:40
[Материал]
Суть в том, как трактовать событие. За аксиому принимается мысль о том, что мозг - изолированная система. Соответственно, дар предвидения - индивидуален и рассматривается именно как ПРЕДВИДЕНИЕ. А если отбросить граничные условия и рассматривать мозг, как часть общей системы? Всего лишь одна нервная клетка общего супермозга, работающего на физических принципах пока неизвестных? По крайней мере в МОЁМ вещем сне трактовалось как-то так. Соответственно, та группа, ответственная за поддержание и формирование реальности, вполне может сохранять в оперативной памяти некоторые данные о будущем. Но это, наверное, всё таки не предвидение в чистом виде.
|
0
Yadson
10.01.2014 15:25
[Материал]
Да ладно, у меня дежавю наяву из снов стабильно пару раз в месяц происходит. Причем с такими деталями и сюжетом что и на голову не наденешь. Никакой Настрадамус так не навангует. Это система господа, видимо все идет по плану, или мы слишком поздно воспринимаем реальность находясь в сознании.
|