Выбор фона:
/ Новости сайта / Тайны истории / Тайна исчезновения пленок с записью миссии «Аполлон-11». Часть-2
14.01.2014

Тайна исчезновения пленок с записью миссии «Аполлон-11». Часть-2

Оценка: 3.0    3360 3 Тайны истории
09:34
Оборонительная стратегия NASA - NASA категорически отказывается обсуждать доводы правдоискателей, ссылаясь на то, что:

1. Люди глупы. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало.
2. Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
3. Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
4. Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии NASAвцев.
5. Хочется уличить в чем-нибудь американцев (завист).
6. Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство (в США на это горазды).
7. У людей бурная фантазия. Что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей.

• NASA через подставных лиц пишет, якобы от лица правдоискателей брошюры, наполняя их физическим бредом, а потом разоблачает его в документальных фильмах, и на сайтах «добровольных защитников» NASA, чтобы создать у читателей впечатление несерьёзности претензий, и отвадить от внимательного исследования.

• Через СМИ ЦРУ и NASA насаждают три версии «высадок» в расчёте на удовлетворение вкусам самой широкой аудитории:
1. Всё было так, как об этом рассказывает и показывает NASA (для простых обывателей).
2. Высаживались, но по разным причинам снять не смогли, а потому доснимали в павильонах (для задумавшихся обывателей).
3. Высаживались, но съёмки показывать нельзя, потому что там кругом инопланетяне, а потому доснимали в павильона (для романтиков).

Анатолий ПЕРМИНОВ, руководитель Федерального космического агентства:

"Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде"


В 2000 году космонавт Георгий Гречко в передаче радиостанции Эхо Москвы выразил твёрдую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым», однако, предположил, что фотография флага была «подснята».[94] Позже, в интервью BBC Russian, Г. М. Гречко пояснил по поводу возможной доделки фотографий:

"Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически."

Совершенно противоположное говорит В. Поляков, летчик-космонавт, заместитель директора Института медико-биологических проблем:

"Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. Это не тремор от каких-то предыдущих социальных отягощений, дело не в этом. Нащупав свой пульс, я увидел, что эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца… И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер"

Но тут вмешивается космонавт В. Горбатко, и заявляет, что некоторые фотокадры могли быть отсняты в студии,

"так ведь и у нас часто снимают не на кораблях, а в студийных интерьерах... "

Его перебивает летчик-космонавт В. Лебедев:

"Не стоит искать ошибок на фотографиях "

Рекорд же словоблудия бьёт А.Леонов, который уверенно заявил, что некоторые кадры "экспедиции”,

"действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего"

• ЦРУ создана специальная программа по разработке во всём мире авторитетных персон в космической сфере и, особенно советских специалистов. Этим объясняется парадоксальный, на первый взгляд факт того, что советские летчики-космонавты оказываются большими защитниками чести НАСА, чем сами американцы.

Инспекции «мест высадок», и визуальные доказательства

Современная оптическая техника способна на чудеса. Широкую известность в последнее время получил сервис компании Google под названием Google Maps,[50] с помощью которого всякий желающий может увидеть со спутника, на мониторе своего компьютера почти любой (кроме специально замаскированных) объект, чьи размеры превышают метр. Для наблюдений используется спутники LandSat 7[51] вращающийся на высоте 705 км, и имеющий камеру с разрешением 15 метров на точку, и GeoEye-1[52] вращающийся на высоте 687 км и имеющий камеру с разрешением 0,5 метров на точку для обычных потребителей (снимки с бо`льшим разрешением поставляются только государственным организациям США и их союзникам). Сервис позволяет очень ясно видеть автомобили, или даже домашних животных,


Вид отеля в Австралии с высоты 705 км (Google Maps/LandSat 7/GeoEye-1)


а для спецслужб современная спутниковая оптика рассматривает даже номера автомобилей

С помощью спутниковых систем обнаружения и позиционирования австралийские полицейские раскрыли действующую с территории России международную группу по изготовлению и распространению детской порнографии. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил начальник российского бюро Интерпола Тимур Лахонин. В частности, удалось установить <…> номера автомобилей, принадлежащих преступникам.

И вот, чтобы оценит вредное воздействие космических лучей и солнечной радиации на биологические объекты[55] (Так а зачем изучать, если там уже перебывало 12 крепких американских парней, в полном здравии доживших до преклонных лет, посланных, кстати, сразу в пекло, вместо дорогих обезьян?), измерить тепловое излучение лунной поверхности и его изменения в течение суток, для будущих работ на поверхности Луны (Так уж двенадцать человек, слава богу, работали там, и ни один не погиб, чего измерять то ещё?!)[56], а, главное, сфотографировать места высадок астронавтов NASA по программе «Аполлон», чтобы «стимулировать общественное признание действий десантов, и далее дискредитировать теорию заговора Аполлона» (так прямо и пишут, собаки)

It is expected that this photography will boost public acknowledgement of the validity of the landings, and further discredit Apollo conspiracy theories

19 июня 2009 года NASA послало к Луне Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическую межпланетную станцию, сделавшуюся спутником Луны. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением на высоте 50 км. Что и говорить, новость очень приятная, вбивающая осиновый кол в сердце всяких конспирологов, бредящих фальсификациями лунных миссий NASA 60-70гг. Если Google Maps, то есть GeoEye-1 с высоты 700 км позволяет увидеть метровые объекты, например, крупную собаку, то с расстояния в 14 раз меньшего, без плотных слоёв атмосферы, вносящих сильные искажения, мы должны без труда различать стакан, чёткий отпечаток башмака, крупные болты и гайки на посадочных модулях. Если же мы подключим специальную оптику, позволяющую в земных условиях читать номера на машинах, то LRO должно показывать нам номер размера в отпечатке башмака. И что же мы видим? Разрешение на расстоянии 50 км всего лишь 0,5 метра, и вот как просматриваются там «следы пребывания» экспедиций NASA:


Вид «мест высадок» с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок.

тёмные точки, между которыми карандашиком прочерчена кривая! В NASA точками называют посадочные модули, а кривыми, - следы роверов. Но хочется спросить, почему они в этом так уверены, и почему точки не туалеты типа «сортир», или не пустые бочки из-под пива, а линии не пути, по которым инопланетяне ходили между тремя сортирами после выпитого пива? Чем точка, обозначающая посадочный модуль отличается от точки, обозначающей деревенский сортир? И почему разрешение даже хуже в несколько раз, чем доступное землянину, хотя расстояние в 14 раз меньше? Стоит отметить, что во всех статьях СМИ, посвящённых лунному камню, подаренному астронавтами премьер-министру Голландии, и оказавшемуся в последствии окаменевшим куском дерева, есть приписка.

Интересно, что совсем недавно зонд NASA LRO обнаружил на земном спутнике следы высадки астронавтов миссии "Аполлон".

отсылающая именно к этому снимку, к этим точкам! Не задаются вопросом, откуда на Луне деревья, а отправляют к какой-то схеме в надежде, что читатель не будет сравнивать оптические возможности, или если и будет, да ещё фильм снимет, всё равно не сможет пробиться на широкие экраны.

В начале сентября 2011г. NASA скормило общественности новую порцию наглой лжи в надежде на то, что никто не будет смотреть расплывчатую точку на размытом снимке, которую оно выдаёт за лунный автомобиль, якобы хорошо видный.

Зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) снова сфотографировал место посадки американских миссий "Аполлон 12", "Аполлон 14" и "Аполлон 17". Снимки и их описание опубликованы[58] на сайте американского космического агентства.

Фото было сделано в период с 14 по 19 августа 2011 года, однако опубликовано только сейчас. Ради съемок аппарат специально изменил орбиту на эллиптическую, при которой опускался до высоты всего в 21 километр над поверхностью Луны. На исходную орбиту со средней высотой 50 километров аппарат вернулся 6 сентября 2011 года.

На снимке хорошо видны следы посадки 17-й миссии, а также припаркованный "автомобиль" LRV (Lunar Roving Vehicle). Кроме этого на фото различимы отдельные цепочки следов астронавтов, оставленные ими вещи, включая рюкзаки, а также следы, оставленные LRV.

Вид «мест высадок» с высоты 20 км (LRO) то есть более чем в 35 раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок.



В то же время ни одна частная компания, при всём желании сделать снимки «мест высадок» в достаточном разрешении, не может получить на это санкцию. 26 ноября 2002г, был подписан контракта между российско-украинской компанией "Космотрас" и частной американской компанией "TransOrbital"[60] об использовании российско-украинских конверсионных ракет-носителей "Днепр" (СС-18 "Сатана") для реализации первой американской коммерческой программы полетов малых космических аппаратов к Луне. Предполагалось, что зонд "TrailBlazer" (запуск которого был намечен на июнь 2003 г., а потом перенесен на октябрь) произведет высококачественную видеосъемку Луны и позволит увидеть американские и советские аппараты, которые в свое время совершили посадку на Луну и остались там. Для получения разрешения на «лунную» коммерческую деятельность компании понадобилось более двух лет — федеральные власти якобы хотели основательно убедиться в том, что коммерческий корабль не загрязнит Луну биоматериалом и не повредит места предыдущего прилунения землян. 20 декабря 2002 г на круговую орбиту высотой 650 километров ракетой-носителем "Днепр" был успешно выведен макет будущего лунного космического аппарата "ТрэйлБлейзер". Что касается самого лунного зонда, то согласно интервью 2002 года, данного Денисом Лурье (президентом "ТрансОрбитал"), аппарат весом 520 кг уже тогда был готов на 80%. После доставки на околоземную орбиту аппарат "ТрейлБлейзер", оснащенный двигательной системой, должен был самостоятельно добраться до Луны. Тем не менее, зонд до сих пор не полетел.

Ещё более показательна история со спутником Европейского космического агентства «Смарт-1» (SMART-1) для исследования Луны. Аппарат был запущен 27 сентября 2003 года, 25 января 2005 года на Землю были отправлены первые снимки лунной поверхности, выполненные «Смарт-1» с близкого расстояния, 27 февраля 2005 года спутник достиг своей конечной цели — он стал искусственным спутником Луны, с периодом обращения около 5 часов. Вот что говорят о целях этого спутника его руководители 24 июля 2005 года:

If men really landed on the Moon, why are there no telescopic pictures of the landing site taken from Earth? Also, wouldn't there have to be a cameraman outside to photograph Armstrong getting out of the lander? - question from Dale Miller

Если бы люди действительно совершили посадку на Луну, то почему нет телескопических фотографий мест посадки с Земли? - Вопрос Дейл Миллер

Джеффри Скотт отвечает, что даже у Хаббла нет такой возможности из за недостаточной разрешающей способности.... А вот, у европейской пробы...

The best telescope built by humanity to date is the Hubble Space Telescope (HST) currently in orbit around Earth. This telescope has a maximum resolution of 0.014 arc seconds. If the HST were aimed at the Moon, it would be able to resolve objects no smaller than 27 meters (88.5 feet) across. Each of the Apollo landers is only about 5 meters (16.5 feet) across and much too small to be seen by Hubble. An example of the resolution that the HST can provide is shown in the following image taken of the crater Copernicus. A European spacecraft is currently doing just that. The probe SMART-1 is now conducting a detailed photographic survey of the Moon with high-resolution cameras capable of clearly seeing the Apollo landing sites. European scientists intend to use these and other sites of lunar landings by unmanned probes to help calibrate the instruments aboard SMART-1.

Лучший телескоп построенный человечеством на сегодняшний день космический телескоп Хаббла имеет максимальное разрешение 0,014 угловых секунд. Если его направить на Луну, он сможет разглядеть объекты размером не менее 27 метров (88,5 футов) в поперечнике. Каждый из аппаратов "Аполлон" имеет размер лишь около 5 метров (16,5 фута) и слишком мала, чтобы быть рассмотренным Хабблом. Европейский космический аппарат сейчас как раз этим и занимается. SMART-1 в настоящий момент производит очень детальную съёмку лунной поверхности посредством аппаратуры с высокой разрешающей способностью, позволяющей ясно видеть посадочные места Аполлонов. Европейские учёные собираются использовать эти места и места посадок других беспилотных аппаратов для калибровки аппаратуры Смарт-1.

Как прямо заявлял ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing)

"We are observing some of the landing sites for calibration and ground truth purposes," said Bernard Foing, chief scientist of the ESA science program. Foing told SPACE.com that the SMART-1 orbiter circling the moon has already covered the Apollo 11, 16 and 17 landing sites, as well as spots where the former Soviet Union’s Luna 16 and Luna 20 automated vehicles plopped down. The images have not yet been released.

«Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия. Фоинг сказал SPACE.comу что Смарт-1, летающий вокруг Луны, уже покрыл места посадок А11,16 и 17, а также места посадок где прилунились автоматические станции бывшего Советского Союза Луна 16 и Луна 20. Изображения пока ещё не выпущены.»

Foing said that each Apollo site, where the engine blast of the two-person landing craft stirred up the landscape, could be worthwhile targets for SMART-1 imaging.

Фоинг заявил, что каждое место высадки Аполлона, где струя двигателя двухместного посадочного аппарата потревожила поверхность, может быть ценным объектом для смартовского фотографирования.

"We shall search for them, with measurements not only in black and white, but also in three colors, giving some information about minerals, weathering or [rocket engine] plume disturbance," he said.

Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей.

Тем не менее, по мере приближения к «местам высадок» ESA внезапно, и без объяснения причин прекратило публиковать изображения Луны, получаемые зондом SMART-1, (хотя) ранее обещало делать это еженедельно. Исчезло упоминание и о задаче инспекции мест посадки. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества. Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом, появился еще один. На нем изображен кратер Кассини, «каким его увидел SMART-1». Указывалось, что данный снимок предназначен для того, чтобы сделать приятное коллегам, работающим в составе исследовательской группы «Кассини-Гюйгенс». Сравнение снимка, сделанного зондом SMART-1, с изображением, полученным камерами американской автоматической станции Lunar Orbiter[64] в середине 60-х годов минувшего века, неожиданно показало идентичность двух изображений. Не вполне понятно также, почему на сайте ESA «новый» снимок выложен в зеркально отраженном виде. Подобные странные совпадения означают, что оба снимка делались


а) кратер Кассини (снимок зонда Lunar Orbiter, 60-е годы) б) кратер Кассини (снимок зонда SMART-1?)

камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени, что крайне маловероятно.... Неудивительно появление более «приземленных» объяснений — ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный. 3 сентября 2006 аппарат завершил свою работу, был сведён с орбиты и разрушился при ударе о поверхность Луны. Об «инспекциях мест высадок» забыли накрепко, и даже начали отрицать само намерение, что выглядит так же дико, как если бы поплывший открывать Америку Колумб, внезапно передумал, вернулся с пустыми руками, делая вид, будто никогда ни про какую Америку не говорил, а плавал, чтобы проветриться, и рыбку половить.

США ведут себя подобно собаке на сене, сами «места высадок» не инспектируют, ибо то, что они подсовывают нам в качестве фотографий делается, как говорится, в Одессе на Малой Арнаутской, и других не пускают.

http://bolshoyforum.org,  ИТАР-ТАСС и другие источники

Характеристики спутника GeoEye-1 :

Расчетная высота орбиты GeoEye-1 составит 680,8 км
Съемочная аппаратура "GIS":
Фокусное расстояние: 13.3 м.
Диаметр главного зеркала: 110 см
Относительное отверстие: 1:12
Угол поля зрения: 1,28°
Спектральные диапазоны: Панхроматический режим 450-800 нм
Мультиспектральный режим 450-510; 510-580; 655-690; 780-920 нм (синий, зеленый, красный, ближний ИК)
Динамический диапазон: 11 бит
Разрешение на местности (надир, номинально) 0.41 м (панхроматический)
1.65 м (мультиспектральный)
Ширина полосы захват: 15.2 км
Емкость запоминающего устройства: 1200 Гбит (150 ГБайт)
Для навигации используются звездные датчики Ball Aerospace, GPS-приемник производства General Dynamics Monarch и гироинерциальная система производства Northrop Grumman.

Из-за введенных правительством ограничений цифровые спутниковые снимки для коммерческого использования должны иметь пространственное разрешение не больше 50 см.По имеющимся сведениям спутник способен осуществлять съемку с куда более высоким пространственным разрешением.
Однако снимки с макcимальным разрешением поставляются только государственным организациям США и их союзникам.

Вывод: замечание автора статьи по инспекции мест посадок Аполлонов к качеству и разрешению предоставленных NASA фотографий обоснованны.
Разрешение и качество фотографий поверхности Луны полученных с высоты 20-50 км при отсутствии атмосферы должно быть намного выше. Уровень фото соответствует 70-м годам прошлого века.
Поэтому представленные "доказательства" не могут изменить отношение скептиков, но, наоборот, только добавляют сомнений и вопросов.

Вот фотография полученная с высоты около 700 км сквозь атмосферу Земли с разрешением открытым для широкого доступа. Побережье красного моря, Хургада:
}Хургада.jpg

}Хургада_2_кор.jpg

Хорошо видны контуры, форма, светлый и тёмный тон автомобилей на дороге возле отеля.
Валера
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 10 мар 2011 17:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Исчезновение плёнок-подлинников по программе Apollo 11

Непрочитанное сообщение Валера » 06 фев 2013 15:21

Недавно в сети появилась информация о том что американцы перед миссией Аполлон создали в пустыне полную копию поверхности Луны в месте запланированной посадки. Если это так, то интересно что я, например, об этом слышу впервые.
А именно:

}Луна в Аризоне.gif

На этой фотографии Вы можете видеть большой участок в пустыне Аризоны, где в 1960-х годах НАСА произвело более 354 взрывов для создания поверхности с кратерами, идентичной поверхности — Луны. Той самой поверхности где якобы произошла высадка американцев на Луну…
НАСА комментируя данное фото, сообщает, что данный участок поверхности имитирующей Лунную и включающий в себя 354 кратера был создан для проведения тренировок американских космонавтов по высадке на настоящую Луну.

Американские астронавты оттачивали там умение ориентироваться на местности аналогичной той на которую им предстояло высадится. НАСА использовало тонны взрывчатки для создания копии лунной поверхности в пустыне Аризоны.

Местность получилась настолько похожей на настоящий участок лунной поверхности, что опять появились сомнения, — «Были американцы на Луне?». На копии Луны в пустыне они были точно, а вот на настоящей? Или все лунное шоу с высадкой и плясками американских астронавтов с установкой флага — снималось именно здесь в пустыне?

Вспомните знаменитые кадры высадки на «Луну» где астронавты бегают по Луне, падают, прыгают, катаются на багги итд итп Когда смотришь эти кадры, понимаешь, что так себя вести могут люди, которые уверены, что если скафандр будет поврежден — им все равно ничего не будет. Не могли так безумно вести себя люди, находящиеся на другой планете, где любое, самое незначительное повреждение скафандра, стоило-бы им — ЖИЗНИ.

Сравнение цвета поверхности Луны и фантастические свойства плёнки, использовавшейся американцами на Луне

Фотографии китайского "зайца":
Изображение
}Первый_снимок.jpg

Официальные фотографии Аполлона 17:
}Аполлон_17_3.jpg

}Аполлон_17_4.jpg

Что-то явно не так с американскими фотографиями и цветом поверхности Луны.

Другой вопрос, который сразу приходит здравомыслящему человеку - как в условиях дневных температур и радиации на Луне не испортилась плёнка. (Ведь тогда ПЗС-матриц ещё не было.)

Официальная информация NASA:
Использовавшаяся для съёмок на Луне плёнка - плёнка производства фирмы Kodak.
Видеокамера - Hasselblad. причём охлаждения камеры не предусматривалось.

А при какой температуре начинает плавиться плёнка? И какая температура на Луне в светлое время?
Попробуйте посчитать сами.
У меня получилось следующее:
- плёнка начинает плавиться при температурах выше 65 гр.Цельсия.
- днём температура на Луне достигает 120 гр. Цельсия.
Вывод - плёнка должна была безнадёжно испортиться даже без учёта влияния радиации.

Вопрос - почему плёнка просто не расплавилась от высокой температуры (согласно данным NASA)?

http://www.pravda-tv.ru и http://www.astrogalaxy.ru/forum



 

Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 3

+1  
TERMINUS 19.06.2015 15:40 [Материал]
Анализ "Тайна исчезновения пленок".
Уже слово тайна - надёжно переводит тему на рельсы конспирологии, превращая статью в развлекательное чтение, где "доказательства" легки, как дыхание или не требуются совсем. И наверно это правильно: здесь не строгая академическая среда, а важна посещаемость и, как результат - коммерческий успех ресурса. Однако:
1.NASA в обороне разве? В информационном плане они себя всегда прекрасно чествовали.
2."Люди глупы" с точки масс медиа это стандартная оценка потребителя их "варева".
3.С третьего по седьмой пункт- описание (ходовыми словами-терминами) психологии человека-читателя. И, вот, "волшебство", с первого по седьмой пункт: дословная цитата мыслей пользователя провинциального российского форума. Однако - вряд ли этот человек согласился бы на применение его соображений от лица NASA.
4.Начиная с " NASA через подставных лиц" и до конца; текст и фото - взято с большого форума, где правят "бал" небезызвестные Попов и Мухин, они заметные "затейники" в данной теме.
Хороший журнал "Техника-Молодёжи", который был ещё лучше ранее, после рубрики "Антология таинственных случаев" редакция обязательно давала критическое мнение научного обозревателя по теме. Есть критика и на "затейников", она вполне доступна.
У "Комсомольской Правды" был замечательный журналист - научный обозреватель по теме космоса Ярослав Голованов. Он был вхож в самые недоступные для простого журналиста кабинеты главных конструкторов. Его статьи по теме космос профессиональны и захватывающе интересны. Его книгу "Битва за Луну" стоит почитать.

Стране нужна технически грамотная молодёжь, а не "хлюпики" не различающие, например; практического и динамического потолка летательного средства. Не дорого стоил бы курсант Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, не знающего ТТХ Сатурна5 или выпускник Горного института не знающий, что лунный реголит имеет в зависимости от региона Луны цвет от светло серого до коричневого!
Вывод.
Чтение конспирологических статей, конечно приятно, но не следует забывать, что вероятный противник способен, когда надо мобилизоваться и решить сложнейшую техническую задачу с реальным воплощением поставленной задачи, а не только снимать «Звёздные войны».
СССР решал стратегические задачи, его преемник – Россия должна не терять данного качества.
-1  
att_aw21w 15.01.2014 09:44 [Материал]
"...Вопрос возник у меня давно..." ! Вот именно. А давно - это тогда, когда Интернет стал технологически тем, каким он есть сейчас. Когда миллионы любителей астрономии и просто любопытных людей смогли изучать и анализировать полученную информацию.
Тут все и всплыло!
Американцы в 60-70 гг не МОГЛИ этот факт предвидеть.!!!
Отсюда и лихорадочная деятельность НАСА по скрытию истинного положения дел.
0  
palecha 14.01.2014 21:21 [Материал]
Вопрос возник у меня давно, да вот все задать его было некому. В съемках высадки А15My WebPage на 4:21 минуте показана гора.Ну гора, как гора. Вот только она сложена из осадочных пород со следами эрозии. Уж не знаю какой водной ли, ветряной? Как-то эта картинка меня покоробила. Или мы совсем не знаем как формируются планетоиды, или на Луне была вода...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь