Космонавт сфотографировал космическую аномалию

Прокуроры это, разумная плазма Солнца, только разум не такой как у нас - Разумный до ужаса...

На фото - блики от элементов конструкции МКС. Этот снимок был выбран фейкомётами лишь потому, что для визуализации элементов внешней конструкции МКС необходимо потрудиться с динамической компенсацией тонов фото. А вот о других - они скромно язык в попу засунули, так как на них это видно без дополнительной работы.
На видео - оптический эффект (довольно распространенный)фокусировки световых лучей контражурного источника света в облаках насыщенных кристаллами льда.
- - - - -
чем больше читаю фейконовости публикуемые здесь, тем более утверждаюсь в мысли, что у редакторов три класса образования начальной школы.

и где этот контражурный источник находится? городская засветка что ль? или борта мкс которые не в кадре? на верное все таки облака ночного неба бликанули

Чтобы ответить на эти вопросы, нужно находится на месте события, изучить в каких условиях и при каких обстоятельствах были получены эти снимки. Только тогда можно будет делать какие-то выводы.
А так RaVest лишь перечислил наиболее вероятные, очевидные и адекватные причины появления в кадре этих "НЛО".
1 единственный снимок/видео какого-то светового блика никак нельзя считать доказательством чего-то. Если бы все эти "аномалии" были сняты на несколько камер, с разных мест, разных ракурсов, и на всех было бы видно одно и то же, тогда да, можно было бы считать что "происходит нечто интересное"

так Скотт К. находится на месте событий. Чтобы бубнить про блик, покажите источник света либо предмет, от которого происходит отражение......

Тогда почему в центре кадра его снимка не этот блик, а вид на планету? Или это фишка такая, самое интересное фотографировать краем угла. Почему не снял он всё это на видео?
В его подписи ничего не сказано об этом блике.

Вот вам осветлённый вариант этой картинки. Вверху очевидна часть конструкции станции.

А вот ещё несколько фотографий с его странички в твиттере.
Тут в кадре явно объекты внеземного происхождения, 100%

... пора в сыщики...

не похоже это на конструкцию станции (слишком темна), скорей всего это отражение в иллюминаторе вытянутой руки в момент съемки. от чего светится?

Светится от биофотонной термоядерно-магнито-фотолюменисцентно-протоплазменной энергии, исходящей от планеты Х, под руководством глав анунаков и рептилоидов.
Я е*у от чего она светится! Откуда я знаю что там на борту МКС может светится? Это уже спрашивайте у того, кто фотографировал. Или хотя бы не поленитесь и почитайте твиттер этого Скотта К.

Я привёл достаточно фактов, доказывающих что этот феномен самого земного происхождения. А вы же, в защиту своей "паранормальной" теории, ни одного.

Как тебе вытянутая рука?
Ещё вопросы будут?

из этого следует, лишь то, что кто-то из вас пиз&ит Скотт К. с исходником либо ты с фотошопом.

Я не зря акцентировал внимание на то, что фейкомёты выбрали именно это фото, а, например, не это:


Здесь-то по-круче будет. Целый "инопланетный" крейсер возле МКС на фоне "двух" солнц.

А о контровом источнике света - это относится к видео "необычного" явления над Тихим океаном.

В башке у автора происходит что-то необычное.

Поглядите твиттер Kelly. Может тогда перестанете фуфлогоном заниматься.

Студент первого курса какого-нибудь училища искусств поставит в позу прачки этих "необычайных" чудаков на букву "м" с такими "что-то происходит"

Неужели не стыдно?

Им не стыдно, а даже по приколу, держать своих читателей за дибилов. Просто в последнее время, в современных СМИ это стало нормальным.

Сами своими руками превращают поколение в было

Согласен