Реальный «День раскрытия» не будет похож на фильм Спилберга. Он будет выглядеть как научное исследование

Новый фильм Стивена Спилберга «День раскрытия», который вышел в прокат 12 июня, показывает момент, когда 8 миллиардов людей узнают, что они не одиноки во Вселенной. Это вымышленная история о правительственном сокрытии и последующем «раскрытии» доказательств контакта инопланетян с Землёй. Сообщество уфологов охотится за таким кинематографическим большим откровением уже 80 лет. Но реальный процесс раскрытия, скорее всего, будет выглядеть иначе — как долгосрочные научные исследования с проверяемыми результатами. Менее зрелищно, но не менее значительно.

Перспектива громкого раскрытия правительством США того факта, что инопланетная жизнь существует и контактировала с Землёй, в последние годы казалась всё более вероятной, даже если результаты пока разочаровывают. С 2023 года двухпартийная группа в Конгрессе провела три слушания с участием разоблачителей, которые утверждали о многолетнем сокрытии информации правительством и частной промышленностью. А в мае Пентагон начал рассекречивать самую масштабную подборку файлов о неопознанных летающих объектах в американской истории в рамках программы «ПАРСЮ». Однако ни слушания, ни документы не содержали «дымящегося пистолета» — неопровержимого доказательства.

Астрофизик Адам Фрэнк, лауреат медали Карла Сагана, описывает имеющиеся доказательства как «размытые видео с неопознанными размытыми объектами и непроверяемые свидетельства». По его словам, в свете громких заявлений, звучащих публично, этого недостаточно. Это всё то же самое, что и раньше.

Что говорят те, кто был рядом

К такому выводу отчасти склоняется и Райан Грейвс, бывший пилот палубной авиации, выступавший одним из трёх свидетелей на знаковых слушаниях в июле 2023 года. Он признаёт, что определённые факты уже приняты, но реальных ответов нет. Информация, которую предоставляют сейчас, лишена реального контекста, анализа и понимания. На слушаниях Грейвс показал, что его эскадрилья неоднократно сталкивалась у восточного побережья США с объектами, которые выполняли манёвры, недоступные известным летательным аппаратам. С тех пор он основал некоммерческую организацию, которая собирает и анализирует сообщения о неопознанных аномальных явлениях от военных и гражданских пилотов.

Грейвс отмечает, как много изменилось за последние годы. Появилась целая плеяда пилотов, которые теперь чувствуют себя комфортно, открыто сообщая о своих наблюдениях через офис Пентагона, созданный для расследования таких случаев. Он говорит, что ещё пять-восемь лет назад пилот мог увидеть что-то в небе и даже не рассказать об этом своему второму пилоту. Сегодня это стало институционализированным. Благодаря этому стало «неоспоримо, что существует большое количество объектов, демонстрирующих возможности, которые мы не понимаем».

Недостающая улика

Однако отсутствие понимания не остановило разоблачителей и бывших правительственных инсайдеров от смелых заявлений на слушаниях в Конгрессе, уфологических конференциях и в подкастах. Чего действительно не хватает, так это твёрдых данных. Астрофизик Фрэнк утверждает, что если бы хотя бы доля из того, что утверждают эти люди, была правдой, то существовали бы терабайты данных экспериментов, проведённых над космическими кораблями и телами пришельцев. Поскольку эти вещи не публикуются, он сомневается в их существовании. Если они есть, то, по его словам, нужно выкатывать этот корабль или выставлять тела.

Без такого уровня неоспоримых доказательств реальное раскрытие потребует от федерального правительства не просто публикации файлов, а выпуска реальных данных — измерений, образцов, журналов датчиков, — которые независимые учёные смогут использовать для формулирования гипотез, их проверки, воспроизведения результатов и достижения консенсуса.

Примеры из науки: как это уже было

Мы знаем, как может выглядеть раскрытие, основываясь на других крупных научных открытиях. Обнаружение бозона Хиггса в 2012 году и подтверждение гравитационных волн в 2016 году — лучшие ориентиры. Бозон Хиггса был предсказан ещё в 1964 году, но потребовалось почти 50 лет, строительство крупнейшей машины из когда-либо созданных человеком, и работа тысяч умов, чтобы подтвердить его существование. Когда Европейская организация по ядерным исследованиям объявила об открытии, две независимые команды детекторов представили результаты одновременно. Каждая подтвердила частицу со статистической достоверностью «пять сигма» — вероятность ошибки составляла 1 к 3,5 миллиона.

Подтверждение гравитационных волн в 2016 году сделало 48-летние поиски бозона Хиггса быстрыми по сравнению с этим столетием ожидания. Альберт Эйнштейн предсказал их существование ещё в 1916 году как следствие своей общей теории относительности. Но только в сентябре 2015 года две обсерватории (одна в Луизиане, одна в Вашингтоне) уловили сигнал длительностью в долю секунды — спираль смерти двух чёрных дыр на расстоянии миллиарда световых лет. Детекторы подтвердили показания друг друга, а команда засекретила данные на месяцы, проверяя каждую деталь. Когда объявление было сделано, оно прошло ту же планку, что и исследователи бозона Хиггса: мультисенсорность, воспроизводимость, статистическая значимость.

Каждое из этих открытий потребовало десятилетий теоретической работы, специальных инструментов для обнаружения конкретного явления, независимой верификации, а также уровня статистической определённости. Это самые близкие современные аналоги того, что потребуется для реального раскрытия внеземного разума. Историк Грег Эгигян отмечает, что научная проверка любых доказательств почти всегда требует времени, а сами доказательства, вероятно, будут содержать множество неоднозначностей.

Новый подход: исследование Беатрис Вильярроэль

В отличие от этого, современное раскрытие информации о неопознанных аномальных явлениях постоянно не оправдывает ожиданий. Офис Пентагона пришёл к выводу, что нет эмпирических доказательств существования инопланетных технологий. Но некоторые исследователи попытались применить научный метод к тем ограниченным доказательствам, которые всё же имеются. Астроном Беатрис Вильярроэль руководит проектом, который недавно опубликовал знаковое рецензируемое исследование, анализирующее феномен неопознанных летающих объектов совершенно новым способом.

Её команда изучила фотопластинки ночного неба 1950-х годов, сделанные до того, как в космосе появились какие-либо спутники. Они искали краткие вспышки света, которые появляются на изображениях и исчезают мгновения спустя. Исследование показало, что эти вспышки имеют тенденцию группироваться вокруг дат испытаний ядерного оружия середины XX века. Простыми словами, снимки могут показывать нечто необъяснимое в воздухе во время ядерных событий, в тот момент истории, когда там больше ничего рукотворного не было. Вильярроэль описывает их как необъяснимые «преходящие явления» со статистически значимой корреляцией с датами ядерных испытаний. И хотя она воздерживается от утверждений, что вспышки — это инопланетные корабли, она сказала: «Я не думаю, что мы одиноки».

Исследователей критикуют, но у работы появляются и защитники. То, что разворачивается сейчас, — это негламурная версия уфологической науки в виде столкновения академических статей. Для Вильярроэль именно так и произойдёт раскрытие. По её словам, многие хотят исключительных доказательств, следуя принципу Карла Сагана, но в реальности нужны просто доказательства. И самый реалистичный путь к раскрытию — это постепенное накопление доказательств с течением времени.

Это означает, что «Дня раскрытия», возможно, не будет. Вместо этого будет накопление статей, критики и воспроизведений результатов — точно так же, как человечество узнавало всё остальное о Вселенной.

Вместо этого будет накопление статей, критики и воспроизведений результатов — точно так же, как человечество узнавало всё остальное о Вселенной. Фильм Стивена Спилберга «День раскрытия» вышел в прокат 12 июня. Зрители уже могли увидеть его версию того, как человечество узнаёт правду. Это не по-настоящему. Но с попкорном, сладкой газировкой и шоколадным батончиком — почему бы и нет. Возможно, батончик «Млечный путь» был бы символичен. А настоящий «День раскрытия», если он когда-нибудь наступит, будет выглядеть иначе. Скорее всего — как очередная сухая академическая статья. С графиками, сносками и статистической достоверностью. И это, возможно, единственный способ, которым человечество действительно сможет поверить.