Проводящая система сердца досталась нам от рептилий
Результаты этого исследования опубликованы в журнале PLoS ONE.
«Сердце птиц и млекопитающих сокращается быстро и часто только благодаря наличию особых проводящих клеток, — говорит Бьярке Йенсен (Bjarke Jensen) из отделения бионауки Университета Охуса (Aarhus University), Дания. — Однако с 1990 года ученые всего мира изучали сердце наших общих предков — хладнокровных рептилий — и так не смогли обнаружить подобную ткань в их организме. Поэтому было совершенно непонятно, как у млекопитающих и птиц независимо друг от друга могла появиться эта чрезвычайно важная система».
Вместе с коллегами из Университета Амстердама (University of Amsterdam) г-ну Йенсену удалось наконец обнаружить эту ткань в сердце рептилий. Они изучали строение и работу сердца ящериц и обнаружили особые гены, которые определяют, какая часть их сердца будет отвечать за генерацию и проведение электрического импульса. Сравнив сердце взрослых ящериц и зародышей птиц и млекопитающих, ученым удалось обнаружить схожую молекулярную структуру и у зародышей, которая у взрослого животного становится практически незаметной. Она представляет собой губчатую ткань внутри сердца эмбриона, которая по мере его роста растягивается и превращается в тончайшую сеть проводящей системы сердца.
По словам ученых, это открытие поможет лучше понять, как работает сердце плода на первых неделях его развития. Именно в это время чаще всего происходит прерывание беременности, и многие ученые полагают, что виной тому могут быть патологии развития сердца.
Комментарии 20
0
Alexei2012
18.09.2012 14:36
[Материал]
9 Danuii Ну ооочень интересно. Неплохо бы вам сообщить данные об инопланетных ДНК. Ну там мелочи – структура, код … А то земные балбесы от науки и вообще считают, что вне земли скорее и не ДНК, а т.н. ксено нуклеиновые кислоты – носители кода. И они такую «ксено» уже синтезировали и даже она сама себя воспроизводит.
http://www.newscientist.com/article....es.html |
0
Danuii
18.09.2012 15:09
[Материал]
Alexei2012
А чего их сообщать,если наша ДНК и есть инопланетная,только вместо 12 спиралей всего 3,одну из которых только сейчас "оценили",а сотню лет считали мусорной. Дело не в структуре,а в количестве спиралей,как вы поняли. Тем не менее,я преклоняюсь перед трудом любого Учёного,ибо для меня наука-заоблачные выси. Только бездарь и лентяй ,каких на этом сайте много,может высмеивать и называть их учОные,а сам слово "мама" пишет с четырьмя ошибками. И,потом,все поверили эзотерику Моисею,что Бог сказал-создадим человека по образу и подобию Нашему. Почему бы не поверить эзотерику Сэлу Рэйчелу? |
0
Danuii
18.09.2012 22:00
[Материал]
Мне абсолютно безразлично,что произошло бы с Кирком и Уотсоном.Те,кто читает ченнелинги Крайона понимает,что я имею ввиду.Третья спиральная нить ДНК активирована у детей Индиго.У них включены 32 и больше кодонов ДНК,а у нас с вами всего 20.По сути говоря,они и не люди вовсе.Учёные знают,но объснить не могут.Всё,что они не могут объяснить есть мусор,как 95% молекулы ДНК,активированая 3 спираль и даже апендицит.
|
0
Ola
18.09.2012 23:06
[Материал]
Нет никакой "мусорной" ДНК (один журналюга ляпнул и понеслось!) Была "молчащая" т.е. непонятного назначения, на настоящий момент таковой почти не осталось. Осмыслите, если способны: ( http://oko-planet.su/science....ov.html популярно изложено в чем суть "молчащей" ДНК). И закончим на этом.
|
0
Danuii
18.09.2012 23:26
[Материал]
Оль,ну чего вы так всполошились?
Мы говорим о разных вещах. Не нравится вам Крайон-я же вам его не навязываю.Вы абсолютно правы и молодец! Признаю,что по сравнению с вами я профан,может,не совсем уж невежда. Однако,есть на свете вещи,где вы,судя по всему,тоже не дока. На этом и закончим. |
0
Ola
18.09.2012 23:52
[Материал]
Плохо, когда правда обильно разбавляется ложью (Крайон), это придает лжи привлекательность правдоподобности (излюбленный прием темных). Несмотря на все успехи расшифровки генома, наследственность человека не будет полностью об'яснена физическими генами. Есть так называемая "волновая" генетика, к которой наука только-только начинает подползать. Здесь много спекуляций разного рода.
Прошу прощения за резкость: с генетикой связана профессионально. P.S.: если защищаю традиционную науку,, то это не означает, что отрицаю метафизические концепции. Говорю как опытный пловец в этом деле : Крайон - это шлак. ИМХО, конечно. |
0
Danuii
18.09.2012 14:02
[Материал]
В матрице ДНК современного человека приблизительно 20% плеядеанской конфигурации, грубо говоря, 75% конфигурации Ориона, остальные 5% - смесь конфигураций Сириуса, Дракона, Андромеды, Арктура, Венеры, современной Лиры/Веги, Альфа Центавра и многих других.
Третью самую большую группу образуют сириане. Они составляют около 4%, а все остальные расы – около 1% вашей ДНК. Альфа Дракона или драконовы составляют менее 1%. Так считают Основатели. |
0
Alexei2012
18.09.2012 12:46
[Материал]
6 Манжур - Появление человека отдельный вопрос. И конечно он не столь примитивен, как считают дарвинисты. Это даже сам Дарвин понимал. И лишь предполагал, что, возможно, у человека и обезьян был общий предок. Генетическая связь человека с другими формами жизни на Земле – очевидный факт. Но вот как человек стал человеком. Совсем другой вопрос. Можно допустить, что «заготовка» для его создания вполне могла быть и биологического происхождения. А вот дальше … Вопрос, вопросов ….
|
0
Alexei2012
18.09.2012 11:43
[Материал]
3 ufo_фанатик Агрессивность? Тогда надо «копнуть» глубже. Общие предки и млекопитов и рептилий просматриваются где-то среди предыдущих «царей природы» - амфибий. Среди которых было немало громадных хищников. Так можно и до бактерий дойти.
|
0
ufo_фанатик
18.09.2012 12:02
[Материал]
По форме головной мозг напоминает гриб. Его «ножка» — самая древняя часть — мозговой ствол (его называют также «мозг рептилий»). С ним связаны наши инстинкты, которыми обладали еще пресмыкающиеся — очень отдаленные предки человека.
|
0
ufo_фанатик
18.09.2012 11:37
[Материал]
Ну это не новость, у нас и часть мозга тоже рептильное, отвечающая за агрессивность .
|
0
Alexei2012
18.09.2012 11:25
[Материал]
Возможно, есть какая-то неточность в подаче материала. Нет тут проблемы. И рептилии и млекопитающие появились практически в одно время. Видимо от общего предка. И развивались параллельно. Примерно с триаса. А птицы имеют своим предком динозавров.
|