The New York Times: пять причин для немедленной интервенции США в Сирию
По мнению авторов статьи в The New York Times Майкла Дорана (старший научный сотрудник Brookings Institution) и Макса Бута (старший научный сотрудник Council on Foreign Relations, консультант избирательного штаба Митта Ромни), в прошлом году доктрина Обамы доказала свою эффективность в Ливии.
Они приводят пять
доводов в пользу того, чтобы "без проволочек свергнуть президента
Асада":
1) Вмешательство США ослабит влияние Ирана в арабском
мире, поскольку он лишится своих баз в Сирии и коридора снабжения
Хизбаллы в Ливане.
2) Более энергичная политика США способна предотвратить распространение конфликта на Ливан, Ирак и Турцию.
3)
Обучая и снабжая надежных партнеров в рядах внутренней сирийской
оппозиции, Америка может создать заслон от Аль-Каиды и других
экстремистских группировок, которые присутствуют в никем не управляемых
уголках Сирии и ищут там себе убежище.
4) Взяв на себя лидирующую роль в ситуации в Сирии, США улучшат отношения с Турцией и Катаром.
5) Действия США могут положить конец страшной гуманитарной катастрофе в Сирии и исходу беженцев.
В
своей статье Доран и Бут дают конкретные рекомендации - начать с
Алеппо. "При содействии США турецкие войска легко создадут коридор для
доставки гуманитарной помощи и военных грузов".
Вторая цель - Дамаск. Для атаки на него нужно устроить базу повстанцев в Дараа - городе в пяти милях от границы с Иорданом.
Над
всей территорией Сирии необходимо также установить бесполетную зону,
что подвластно только США: лишь американские ВВС и ВМФ способны без
особого риска ликвидировать сирийские ПВО российского производства,
считают авторы.
Комментарии 5
|
0   |
|
0 |
|
0 |
