28.09.2012 У президента США Барака Обамы есть своя доктрина: ввести
войска в зону конфликта и вскоре вывести, обходясь без наземных
операций или длительной оккупации. "Но
президент не применяет собственную доктрину там, где она принесла бы США
наибольшую пользу, - в Сирии", - сетуют эксперты.
По мнению авторов статьи в The
New York Times Майкла Дорана (старший научный сотрудник Brookings
Institution) и Макса Бута (старший научный сотрудник Council on Foreign
Relations, консультант избирательного штаба Митта Ромни), в прошлом году
доктрина Обамы доказала свою эффективность в Ливии.
Они приводят пять
доводов в пользу того, чтобы "без проволочек свергнуть президента
Асада":
1) Вмешательство США ослабит влияние Ирана в арабском
мире, поскольку он лишится своих баз в Сирии и коридора снабжения
Хизбаллы в Ливане.
2) Более энергичная политика США способна предотвратить распространение конфликта на Ливан, Ирак и Турцию.
3)
Обучая и снабжая надежных партнеров в рядах внутренней сирийской
оппозиции, Америка может создать заслон от Аль-Каиды и других
экстремистских группировок, которые присутствуют в никем не управляемых
уголках Сирии и ищут там себе убежище.
4) Взяв на себя лидирующую роль в ситуации в Сирии, США улучшат отношения с Турцией и Катаром.
5) Действия США могут положить конец страшной гуманитарной катастрофе в Сирии и исходу беженцев.
В
своей статье Доран и Бут дают конкретные рекомендации - начать с
Алеппо. "При содействии США турецкие войска легко создадут коридор для
доставки гуманитарной помощи и военных грузов".
Вторая цель - Дамаск. Для атаки на него нужно устроить базу повстанцев в Дараа - городе в пяти милях от границы с Иорданом.
Над
всей территорией Сирии необходимо также установить бесполетную зону,
что подвластно только США: лишь американские ВВС и ВМФ способны без
особого риска ликвидировать сирийские ПВО российского производства,
считают авторы.
NewsMe.com.ua
