Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Контроль численности населения не решит проблем окружающей среды
28.10.2014

Контроль численности населения не решит проблем окружающей среды

Оценка: 1.0    3315 30 Наука и Технологии
14:17
Результаты нового исследования показали: ограничение роста населения Земли не решит глобальных проблем окружающей среды, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Согласно научной работе, опубликованной в издании Proceedings of the National Academy of Sciences, даже если во всём мире будет введена демографическая политика одного ребёнка, количество появляющихся на свет людей к 2100 году не изменится. И даже катастрофическое событие, которое могло бы сократить мировое население на миллиарды человек, незначительно повлияет на экологию.

Последние прогнозы показывают, что к 2100 году на нашей планете будут проживать около 12 миллиардов людей (сейчас примерно каждые 12 лет население Земли увеличивается на один миллиард). Опасения по поводу антропогенного воздействия на ресурсы планеты растут вместе с ростом человеческой популяции.



Авторы нового исследования подсчитали, что население земного шара на настоящий момент – это целых 14% от всех людей, когда-либо существовавших на планете. Это значит, что окружающая среда подвергается максимально губительному воздействию: увеличивается вырубка лесов для ведения сельского хозяйства, растёт урбанизация, загрязнение и изменение климата, а огромное количество видов животных находятся под постоянным давлением со стороны человечества. Картина осложняется ещё и тем, что, по мере того как общие цифры растут, рождаемость снижается уже в течение нескольких десятилетий.

Воздействие на окружающую среду существенно возрастает с ростом достатка и потребления. Многие эксперты утверждают, что наилучший способ уменьшить антропогенное влияние – быстро перейти к гораздо более низким уровням рождаемости.

Учёные составили девять различных сценариев по изменению численности населения к 2100 году, опираясь на данные ВОЗ и переписи населения. В сценариях учитывались продолжительность жизни, возраст родителей, возможность введения глобальной политики одного ребёнка и многие другие переменные. Ко всему прочему, исследователи использовали сценарии вероятных катастроф для имитации воздействия климатических нарушений, удара астероида, войн или глобальных пандемий. Оказалось, что попытки обуздать рост населения попросту не будут работать.

Если вызвавшая критику политика одного ребёнка, принятая на настоящий момент в Китае, будет реализована по всему миру, население Земли к 2100 году всё равно будет составлять от 5 до 10,4 миллиардов человек. Учёные назвали масштабы роста населения "демографическими оборотами", которые не могут быть просто так остановлены достаточно быстро.

"Даже очень суровые методы по контролю рождаемости по-прежнему не смогут обуздать темпы роста, – комментирует профессор биологии Кори Брэдшоу (Corey Bradshaw) из университета Аделаиды. – Гипотетически мы рассмотрели также вероятность глобальной катастрофы в середине столетия. Даже события, которые уничтожили бы два миллиарда человек, всё равно позволили бы человеческой популяции достигнуть 8,5 миллиарда к 2100 году. Даже если бы свершилась пятилетняя третья мировая война, которая унесла бы столько жизней, сколько Первая и Вторая мировые войны вместе взятые, это не пробило бы существенной бреши в популяции на ближайшее столетие".

Учёные заявили, что влияние численности населения на глобальное потепление воспринимается как "слон в комнате" – проблема, которую мир игнорирует по той причине, что с ней сложно бороться как политически, так и этически. Однако ограничение популяции людей не поможет побороть экологические проблемы, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Однако эффективное планирование семьи (которое во многом зависит от должного информирования и образованности людей) по всему миру имеет большой потенциал, чтобы ограничить численность человеческой популяции и облегчить давление на доступность ресурсов в долгосрочной перспективе. То есть наши пра-пра-пра-правнуки почувствуют выгоду от этого планирования, а вот на наших современниках и ближайших их потомках это вряд ли скажется.

Для такого долгосрочного воздействия миру предстоит сосредоточиться на сокращении потребления и проектировании способов сохранения видов и экосистем, подчёркивают учёные.

"Технологические и социальные инновации должны быть направлены на сокращение нашего воздействия на окружающую среду", – уверен профессор Брэдшоу. 


 
Источник:  http://www.vesti.ru


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 30

1 2 »
0  
dzeta 29.10.2014 12:23 [Материал]
если заселить всю землю она погибнет сразу. Тайгу , леса трогать нельзя - легкие планеты. Уже сейчас меняется климат из за вырубки . Для производства товаров нужно все меньше людей , сейчас уже в развитых странах часть населения никогда не работала в третьем поколении , про индию и африку ужи не говорю, что будут делать множество лишних людей, в кого превратятся человеки ? Здесь же писали, что уже сейчас товаров произведено столько (НЕ продовольственных)что хватит на 1500 лет. О чем вы говорите.
0  
Veya 29.10.2014 20:35 [Материал]
заселять это одно, а вот менять территорию под себя, рубить леса и строить многоэтажки - это другое. Если человек сегодня думает о том что надо менять природу под себя - вот это и есть проблема. Когда люди поймут что не нужно никакое производство никаких товаров и надо жить в гармонии с природой, тогда проблема решится
-2  
bristonmaers 31.10.2014 21:52 [Материал]
жить в гармонии с природой мы уже не будем никогда. у нас есть телевизор, интернет, автомобили, бетонные дома, офисы и бизнес. нам есть в чем соперничать. и эта гонка никогда не закончится. как мода. она ведь не кончается.
+1  
Veya 05.11.2014 22:08 [Материал]
говорите за себя, я в гонках не участвую и буду рада, когда этот бардак закончится
-4  
ranon 29.10.2014 05:56 [Материал]
евреи очень умный народ и вместо того что бы хаять его поучились бы у него
0  
eotgyb 31.10.2014 20:20 [Материал]
ты и есть тролль сионофашист тут angry
0  
ranon 29.10.2014 05:54 [Материал]
Тогда как же на других планетах разрешилась эта проблема и без воин, захвата чужих планет и исскуственного сокращения насселения? Искать надо ближе и пути проще. А то что тут это бред. И далее для экономики важно население. Рынок сбыта население если менее 500 миллионов человек не даст прибыли предприятиям. Например завод по производству зубных щеток обонкротиться очень быстро если рынок будет менее 500 миллионов. Ведь завод не один есть и конкуренты. Тут чистая математика. Потому и объединяються в экономические союзы. В нашей стране около 150 миллионов. Это очень мало для здоровой экономики. В ЕС окололо 600 миллионов + США 300 миллионов плюс япония и корея это еще 200 миллионов. Экономике крайне важно рост населения. Так что хватит тут впаривать чушь о рептилойдах и прочем просто более сильная экономическая система давит более слабую а та пытаеться выжить. Ваша проблема толтко в том что вы не видети далее новостей. Учитесь чувствоватьиритм планеты и беение сердца соседей.
0  
Veya 29.10.2014 20:29 [Материал]
на других планетах.. ну ты загнул тоже.. давай не будем сейчас говорить о том о чём знаешь только ты, я вот не знаю как там на других планетах и честно говоря не хочу знать
0  
xielf 28.10.2014 23:49 [Материал]
В Китае двано уже кстати штрафуют за рождение второго ребёнка и более wacko
0  
Bad4 28.10.2014 22:00 [Материал]
Ограничение рождаемости... Мощная штука.
Запретить человеку продолжать свой род... Это как-то не религиозно. Нет, ни в одной религии запрета на размножение.
Видать это черная длань атеизма, распростерла свою тень над людским счастьем отцовства и материнства...
А,что до перенаселения. Так, давайте запретим медицину и природа сама сократит численность людских особей до допустимого предела.
Зато останутся самые стойкие и жизнеспособные, при том же количестве шуб, смартфонов, телефонов...
0  
Veya 28.10.2014 20:24 [Материал]
дракон это тот же рептилоид. А другие расы не с других планет - это рептилоиды населили Землю специально, проводя опыты. Взять этих несчастных Адама и Еву -они не первые люди на Земле, а первые кто поплатился за сотрудничество с рептилоидами, уж добровольно или нет это сейчас не имеет значения.
0  
PETR12 28.10.2014 18:41 [Материал]
китайцы с хрущевым разошлись по причине того что незахотели уничтожать свое крестьянство сельских жителей . кстати программа одного ребенка касалась только зарегестрированых жителей а основное сельзкое население китая нерегистрируеться и его просто никто несчитает . именно из се5льзких парней набирают армию . cool
+4  
xofmann12 28.10.2014 18:06 [Материал]
скажем так, российское правительство делает все, чтобы численность россиян уменьшалась с завидным постоянством, европа со своей толерантностью тоже, там вообще одни выродки, сша - это дебилы, у них даже мода на тупое выражение лица. остаются только азия и африка, что они и делают хорошо. ВЫВОД: Российское правительство, либо на службе у жидо-массонов, либо у каких-то инопланетных цивилизаций, которым нужны либо ресурсы, либо рабы, либо и то и другое , а Запад, так там у них бородатые девки, как такое может быть наследием человечества, думайте сами angry
+1  
Guest 28.10.2014 23:40 [Материал]
Какие там жидо-масоны или инопланетяне, все гораздо проще - свое население предявляет претензии на свои права, требует работы чмновников, требует пенсий и много чего другого, другое дело гастрабайтер или лмцо без гражданства - хозяин платит налоги, ну или взятки, претензий от него да никаких чуть что вылитит нафиг из страны в два счета, да и никаких пенсий, страховок и т.п... а теперь скажите кто кому и зачем нужен ? biggrin :D biggrin
+8  
Daara 28.10.2014 17:16 [Материал]
дело не только в регулировании рождаемости, но и в "регулировании" мозгов... если каждый из нас откажется от ненужного 10-го смартфона, коллекции шуб по дням недели, плазмы на 2 дюйма больше, чем предыдущая, автомобиля более нового, чем прошлогодний, вообщем, из потребителя и раба вещей станет просто человеком, переставшим поклонятся культу вещизма, втюхиваемому нам по всем каналам, и поймет, что не человек для вещи, а наоборот, вот тогда ни каких проблем и не будет-всем и всего будет хватать...
+1  
АдЯд 28.10.2014 17:45 [Материал]
Всё верно!! ))
+2  
minskaya 28.10.2014 17:56 [Материал]
ну ты загнула! Сразу видно, человек золотого миллиарда.

Ну нет у меня вообще никакой плазмы, вообще никакого смартфона, вообще никакого планшета, вообще никакой машины, а шубы отродяст не было(нет вру, в детстве искуственная советсткая, которая весила 4кило biggrin )

так что советы конечно полезные, но только для золотого миллиарда.
Остальные копят доллары biggrin (и смех и грех. Я с сарказмом конечно но не в обиду)
+1  
pashded 28.10.2014 18:12 [Материал]
Это называется утрирование
0  
minskaya 28.10.2014 20:14 [Материал]
да я поняла smile
0  
Veya 28.10.2014 20:29 [Материал]
согласна. Тут надо по другому к вопросу подходить. Нужно просто всем дружно уйти жить в деревни и заводить своё хозяйство. Работать для себя и своей семьи, что вырастил, то скушал. Если нет навыков в земледелии или скотоводстве - всегда нужны лекари, кузнецы, дровосеки,учителя и тд. Но конечно не будет того что есть сейчас у нас. Но либо так, либо не надо жаловаться на окружающую среду
0  
Guest 28.10.2014 23:32 [Материал]
А может наоборот политика должна быть такая чтобы люди не в города правдами и неправдами, а жили и работали в свое удовольствие в деревнях там где и родились? sad
+1  
Veya 29.10.2014 20:26 [Материал]
мне не нравится слово "политика" от него тошнит
0  
minskaya 30.10.2014 12:06 [Материал]
не политика, а реклама деревенского образа жизни. А так, хоть медом там мажь--люди телек насмотревшись про дорогие машины, светлые офисы, красивую жизнь и прочую манну небесную в город без разбору прут
+2  
Манжур 29.10.2014 11:34 [Материал]
Приезжайте жить в деревню и ..., все вопросы будут решены , и с потреблядством и экологией и чистой пищей. Земли для обработки и лесов для нужд на всех хватит у нас.

Сами в норму придём после мегаполисных клоак, а потом придумаем, как другим народам помочь.
+2  
tybctq 28.10.2014 14:50 [Материал]
Очень интересно, откуда увеличивается рост населения? Моя семья была: двое детей и мы с мужем, мы воспроизвели только самих себя, ну а дети и того меньше, один внук и все, и это не только в моей семье. Я практически не знаю вокруг многодетных, о них пишут в газетах и ли по телеку показывают как чудо заморское. В России, а на Западе и тем паче, воспроизводство - мах один ребенок, а эти как их там меньшинства их уже много?
0  
minskaya 28.10.2014 15:06 [Материал]
белая раса вымирает!
китай тоже следит за рождаемостью.
Остается индия и африка
+1  
Veya 28.10.2014 20:18 [Материал]
у меня многодетная семья - 3-е детей. Мы русские и в нашем городе много многодетных русских семей.
+1  
dzeta 29.10.2014 12:11 [Материал]
бездетных больше.
0  
Veya 29.10.2014 20:25 [Материал]
не спорю. Но взять тех же цыган, они размножаются в геометрической прогрессии и не только они.. обидно что русскую землю заполняют все кроме русских
1-10 11-11
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Если вы слышите голос в голове во время мысленного монолога — вам повезло
Автор статьи - шизофреник?
Никто в здравом уме никакие голоса в голове не "слышит" (от topzz)

Американские ученые добились бессмертия для мухи
На 139 тысяч нейронов 54 миллиона синапсов, не слишком ли много? (от Snork)
Любовь и предательство: драма Наполеона и Жозефины
Цитата Кориона "Жозефина была постоянно под градусами , впрочем и сам Наполеон тоже. Так что сл (от Катенька)
Любовь и предательство: драма Наполеона и Жозефины
И где тут мужененавистничество? Просто реальность. Лично я всем мужчинам, которые были со мной рядом (от Koriona)