Почему не все орбиты имеют круглую форму?
Глядя на многие карты Солнечной системы можно подумать, что все объекты в космосе движутся по траекториям идеально круглой формы — но это далеко от правды. На самом деле, орбиты бывают самых разных форм. Портал livescience.com рассказал, почему.
Прежде всего, важно понимать физику перемещений в космосе. Если говорить об орбитах, то замешаны два фактора. Первый — инерция, которая направляет движущийся объект в определенном направлении. А второй — гравитация, сила притяжения. Огромные объекты, вроде планет, обладают сильной гравитацией, которая позволяет им притягивать другие объекты к себе.
Именно взаимодействие гравитации и инерции создает орбиты. Если эти силы находятся в равновесии, то орбита приобретает овальную форму: впервые этот феномен описал немецкий ученый XVII века Иоганн Кеплер. До Кеплера люди думали, что планеты движутся по идеально круглым путям. Однако Марс, обладатель самой эллиптической орбиты среди всех планет Солнечной системы, не вписывался в это правило. Кеплер сообразил, что разгадка траектории Марса заключена в эллиптической орбите, и применил это объяснение к другим планетам.
Однако овальные орбиты, которые подразумевал Кеплер, на самом деле лишь отдаленно похожи на реальные траектории космических объектов. Инерция и гравитация, воздействующие на тот или иной объект, постоянно меняются. Если инерция слишком сильная или, напротив, гравитация слишком слабая, то могут формироваться и другие паттерны. Например, гравитация Солнца притягивает к себе кометы, которые имеют крайне высокую инерцию: они могут пролетать через целые галактики, из-за чего их орбита похожа на продолговатый овал.
Численность объектов во вселенной также может осложнять динамику орбит. Чем больше объектов, тем больше источников гравитации, которые могут повлиять на траекторию. Для примера, если астероид проходит через Солнечную систему, то его притягивает не только Солнце, но и близлежащие планеты. Знаменитые Троянские астероиды состоят в динамических отношениях с Юпитером и Солнцем. Технически они вращаются вокруг последнего, однако гравитация Юпитера также затягивает астероиды на искривленную овальную траекторию вокруг планеты. Из-за этого их орбита по форме может быть похожа на головастика или даже подкову.
Комментарии 20
|
0   |
|
0
Rosto
02.04.2024 13:59
[Материал]
Предположим, два булыжника, каждый по тонне массой, вращаются друг вокруг друга на расстоянии 10 м.
Считаем орбитальную скорость: v = √(6,6743⋅10^(−11)×2000/5) ≈ 0,00016 м/с = 0,16 мм/с Скорость - медленнее черепахи. Трудно представить себе естественные условия, при которых образовалась бы такая система. Относительная скорость космических тел обычно на порядки больше. Но если такую систему создать искусственно, подальше от Земли или других массивных тел, по теории они должны вращаться друг вокруг друга, без проблем. |
|
|
0
Rosto
02.04.2024 14:54
[Материал]
Если взять два электрически заряженных тела, один плюс, другой минус, их точно так же можно заставить вращаться по орбите один вокруг другого где-нибудь в космосе.
Сила, которая убывает пропорционально квадрату расстояния, будет вести себя аналогично, называется ли она "гравитацией" или "электричеством". Так что, какой вопрос к гравитации, такой же будет и к электричеству, "а они не притянутся?" |
|
|
0
topzz
02.04.2024 15:34
[Материал]
Где ты видел в природе что-нибудь ''отрицательное''?
 Отрицательный кролик может сидеть под отрицательным деревом? Хоть как ты их не заряжай, отрицать они себя не станут. Не существует никаких отрицающих самих себя ''тел''. Есть только ''тела'', где есть электрический заряд, и ''тела'', где его просто нету. На фазе у нас есть заряд, а на нуле его нету. И никакие ''минусы'' там не бегают. |
|
|
0 |
|
|
0
topzz
02.04.2024 17:47
[Материал]
А сейчас физика и есть философская ''наука'' - кто кого в прелестных мюонах перещеголяет!
Материя - по физическим понятиям - философская категория. Видишь, прямо сейчас ты подсознательно пытаешься один и тот же заряд разделить на двое! Зачем? Давай так - у каждого тела есть собственный заряд, или их заряды равны. И они вращаются вокруг друг друга в космосе. Внимание вопрос - чем они могут соприкасаться, чтобы быть в такой связке? |
|
|
0
Rosto
02.04.2024 19:00
[Материал]
А что такое "соприкосновение"? "Соприкасаться" - это как? "Соприкосновение" - понятие из нашего обыденного опыта, который может быть иллюзорен, вводить в заблуждение.
Тела состоят из элементарных частиц, как бы они ни назывались. А элементарные частицы соприкасаться не могут. Чтобы соприкасаться, они должны были бы иметь поверхность, которой бы они соприкасались бы. А имея поверхность, они должны иметь и внутреннюю часть. Итак, они имеют какую-то форму и структуру и, таким образом, элементарное не элементарно. Этот парадокс был известен ещё Платону. Есть у него рассуждения "о едином". В общем, всё не так просто. А в реальности ничто ни с чем не соприкасается. |
|
|
0
topzz
02.04.2024 19:11
[Материал]
Элементарные частицы.
Сколько их уже в БАКе ''открыли''? Сотни? Элементарная частица может быть всего одна - на то она и элементарная. Она сферической формы, так как это наиболее устойчивая форма. Она не имеет структуры и состоит из самой себя. Это и есть атом (неделимый). Верно, частицы соприкасаться без внешнего воздействия не могут, так как у каждой частицы есть собственное электрическое поле. |
|
|
0
Rosto
02.04.2024 19:43
[Материал]
Сферическая форма. Ну, насмешил.
Цитата Она сферической формы, так как это наиболее устойчивая форма. Капля воды, например, принимает сферическую форму из-за поверхностного натяжения. А у элементарной частицы что? Как получилось, что она сферическая? Не может она иметь никакой формы, ни сферической, ни другой. И соприкасаться она не может, ни с каким воздействием, ни с внешним, ни с каким. |
|
|
0
topzz
02.04.2024 19:53
[Материал]
А при ''ядерном'' взрыве ты думаешь сказочные ''электроны'' покидают свои орбиты со скоростями света, выделяя ''энергию''?
Там именно и происходит соприкосновение атомов оружейного Плутония под огромным давлением. И это короткое замыкание приводит к разрушению атомарной структуры и выбросу всего спектра электрического излучения. А любая частица устойчива в своём собственном электрическом поле. |
|
|
0
Rosto
02.04.2024 20:51
[Материал]
Да что б там ни происходило. Если оно имеет структуру, оно не элементарное. Также элементарное не может разрушаться. Ядерный взрыв - не единственный процесс, при котором что-то выделяется, как бы это ни назвать. Лампочка горит, свет светит. Мало ли какие процессы могут происходить. И о чём это говорит? Ни о чём.
|
|
|
0 |
|
|
0
Rosto
03.04.2024 08:17
[Материал]
Ладно, предположим, сферы. Соприкасаются.
Если верить геометрии, две сферы соприкасаются в одной точке. Площадь их соприкосновения равна нулю, поскольку это точка, она и есть точка. Как через нулевую площадь сечения пройдёт ещё и некое "короткое замыкание"? Может, эти сферы, они ещё и проминаться могут, как мячики? Что-то элементарности в них всё меньше и меньше. |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
| Загадка курганов: ДНК раскрывает тайны древних цивилизаций Северной Америки (0) |
| Любовь на краю гибели: Удивительная традиция «свадьбы под виселицей» (0) |
| У Федора Васильева и Валентины Васильевой в период с 1725 по 1765 год родилось 69 детей (0) |
| Башня короля Альфреда (0) |
| Диоген: Философ, который бросил вызов обществу (0) |
