Чем вредны энергосберегающие лампы?
Многие потребители даже не догадываются, что присущий энергосберегающим лампам «холодный», «безжизненный», «неуютный» свет не только портит настроение, но и весьма негативно отражается на здоровье, вызывая, например, расстройства сна.
«Дело в том, что в сетчатке глаза имеется особый светочувствительный пигмент, реагирующий на "холодный” дневной свет, то есть голубоватую часть видимого спектра, — приводит слова заведующего сомнологическим отделением больницы Святой Ядвиги в Берлине, профессора Дитера Кунца издание Deutsche Welle. — Этот фоторецептор извещает внутренние часы человека, что на дворе светлый день. Но насколько такое "холодное” освещение уместно и необходимо в светлое время суток, настолько оно неестественно и недопустимо по вечерам, иначе неизбежны нарушения функции внутренних часов человека».
Указанные эффекты хорошо известны медикам: они нередко наблюдаются у людей, работающих посменно. Самый первый и явный симптом — нарушения сна. Но ими дело обычно не ограничивается, утверждает Кунц: «Это может привести к целому ряду других патологий: начиная с дисфункций пищеварительного тракта и заканчивая сердечно-сосудистыми заболеваниями, включая инфаркт миокарда, и психиатрическими заболеваниями, в том числе депрессиями. Но самое главное — то, что люди, занятые на сменной работе, подвержены повышенному риску опухолевых заболеваний, причем это касается всех форм опухолей, известных медицине».
В составленном Всемирной организацией здравоохранения перечне канцерогенных факторов с 2007 года фигурирует работа в ночную смену. Но теперь точно так рискуют здоровьем и люди, мирно проводящие вечера у себя дома под торшером с энергосберегающей лампой. Правда, у них все же есть выход: выбрать правильную лампу.
«В зависимости от того, какое покрытие нанесено изнутри на лампу, она может давать свет различных оттенков — и холодный, и теплый, и нейтральный, — говорит Кунц. — Все зависит от состава люминофора. Соответственно разные лампы оптимальны в разное время суток. Мне не хватает воображения, чтобы представить себе, для какого времени суток будет хорош тот "мертвенный” свет, который до сих пор — и не без оснований — ассоциируется с люминесцентными лампами. Но то, что он для вечера не годится, это точно. Однако сегодня имеются уже и такие лампы, которые дают свет, вполне приемлемый для темного времени суток — "теплый” и уютный».
Все же будущее искусственного освещения профессор Кунц, как и другие эксперты, связывает со светодиодными лампами: «Светодиоды, равно как и уже идущие им на смену органические светодиоды, хороши тем, что позволят от одного и того же источника получать свет не только разной яркости, но и разного оттенка. Для этого нужно лишь небольшое предвключенное электронное устройство. К тому же оно может управляться компьютерной программой».
Комментарии 23
1 2 »
0
spheroid
05.09.2012 03:11
[Материал]
Чем вредна наука.Которая завела человека в тупик.Что есть электрический ток?Ответ научный-поток свободных электронов.Как только тумблер повернёшь,так сразу свободные электроны меди как табун лошадей поскачет к лампе,да ещё сберегающей энергию.Вы только вдумайтесь хоть на секунду о чём пишут в решебниках хвизики.
|
0
Conrad
05.09.2012 03:34
[Материал]
Позиция доморощенных критиков напоминает мне известный анекдот про феминистку, которая считает себя независимой, живя в мире, построенном мужчинами. Точно также анекдотична и забавна позиция "критиков" науки, которые - не обладая знаниями в соответствующих областях и не понимая их - решают, что это не они чего-то не понимают, а другие такие глупые.
Что ж, лучшим аргументом против таких "критиков" является то, что они вообще могут все это высказывать. 1) Благодаря прогрессу медицины они не умерли в детстве, 2) благодаря прогрессу педагогики они умеют читать всякую ерунду и относительно грамотно писать не меньшую чушь, 3) благодаря нынешнему уровню экономики они не умерли с голоду и дожили до сегоднешнего дня, 4) благодаря современным технологиям, основанным на "критикуемых" ими научных теориях, они могут свою ерунду размещать в интернете, 5) благодаря развитию правосознания они не рискуют за свою чушь быть сожженными на костре. Благодать, а не жизнь! Проклятая наука |
0
alexkor
05.09.2012 00:56
[Материал]
Я электрик 15 лет стажу... Жёсткий противник люминисцентных ламп. Открывал тему на других сайтах... Данный тип лампы идёт только для освещения не жилых помещений: склады, под'езды, производственные помещения... Для дома и семьи, ну ни как нельзя... 1. Частота 50 герц-глаз её видит, просто мы не ощущаем... 2. Пожароопасны-не раз видел как взрываются при выходе из строя... 3. Лампа содержит ртуть-пунктов по утилизации у нас нет... Светодиод-тоже хорошо бьёт по глазам... Покупайте, пользуйтесь, но к 40 годам очкариков будет 8 из 10... Спасибо...
|