Кости, которые воняют: скелеты динозавров не могли пролежать в земле миллионы лет

Когда палеонтологи раскапывают скелет динозавра, они иногда чувствуют запах. Отчётливый, узнаваемый, трупный запах. Проблема в том, что, согласно официальной науке, этим костям десятки миллионов лет. Как может вонять скелет животного, скончавшегося в эпоху, когда по Земле ещё не ходили люди? Этот вопрос не задают в учебниках. Его не выносят на страницы научно-популярных журналов. Но он существует. И с каждым годом фактов, которые официальная наука не может объяснить, становится всё больше.

Эритроциты, которые не должны были сохраниться

В 1997 году группа исследователей под руководством доктора Мэри Швейцер из Университета Северной Каролины опубликовала результаты, которые должны были перевернуть палеонтологию. В бедренной кости тираннозавра, возраст которого оценивался в 65–67 миллионов лет, они обнаружили фрагменты гемоглобина. Не окаменевшие следы, а настоящие, большие фрагменты сложного белка, которые даже обладали иммуногенной активностью.

Под микроскопом в той же кости увидели отчётливые эритроциты — красные кровяные клетки. Швейцер вспоминала: «Я раздразнила гусей, потому что каждый знает, что подобные вещи не сохраняются в течение 65 миллионов лет».

Один из рецензентов её статьи в журнале Science заявил, что не будет рассматривать корректность её данных, поскольку знает, что такие открытия невозможны. «Никакие данные подобного рода меня не убедят», — сказал он.

Сосуды, которые остались гибкими

В 2005 году в журнале Science вышла ещё более удивительная публикация. В костях четырёх динозавров — трёх тираннозавров и одного гадрозавра — после удаления минеральной составляющей были обнаружены гибкие, прозрачные кровеносные сосуды. Внутри них находились характерно окрашенные эритроциты. Нашли и клетки кости — остеоциты.

Микрофотографии показали, что эти сосуды и клетки визуально практически не отличаются от аналогичных структур современного страуса, выбранного в качестве контроля. Швейцер любит показывать на лекциях два препарата: одному 65 миллионов лет, другому — девять месяцев. «Можете вы сказать мне, какие из них какие?» — спрашивает она.

Когда окаменелость распалась и обнажились прозрачные сосуды, Швейцер испытала шок. «Я не поверила, пока мы не повторили опыты семнадцать раз».

Костный мозг в останках возрастом десять миллионов лет

В августе 2006 года в журнале Geology Геологического общества США были опубликованы данные группы исследователей во главе с Марией Макнамарой из Ирландского университетского колледжа в Дублине. В отложениях древнего озера в Испании нашли остатки более сотни амфибий — лягушек и саламандр. В десятой части костей сохранился костный мозг. С клетками. С жировыми прослойками. Визуально обычного вида.

Останкам приписывается возраст около десяти миллионов лет. «Костный мозг сохранён на органическом уровне, — сказала Макнамара. — Оригинальный цвет ткани сохранился. Как и у современных лягушек, во внутренней зоне костей видна жировая ткань жёлтого цвета, окружённая внешней зоной красного костного мозга».

Она считает, что костный мозг повсеместен для миллионолетних костей, стоит только их «разгрызть». До неё этого никто не делал по простой причине: «нечего портить музейный экспонат».

Мумии динозавров

Термин «мумия» в палеонтологии употребляют условно: это не высушенные или чем-то обработанные останки с мягкими в прямом смысле тканями. Так называют останки, в которых сохранились окаменевшие мягкие ткани. Когда фоссилизованная кожа обёрнута вокруг скелета, когда образцы сохранили сколько-то внутренних тканей — окаменелость рассматривают как мумию.

Всего на настоящий момент известно около десяти мумий динозавров. Самая знаменитая — мумия брахилозавра Леонардо, найденная в 2000 году в Монтане. Ей приписывают возраст около 77 миллионов лет. Мумия на 85–90 процентов сохранила окаменевший покров (кожа и чешуя), мягкие ткани, внутренние органы, когти, клюв, гребень вдоль спины. Сохранились даже трёхмерные слепки правой плечевой мышцы, ткани глотки, зоб, язык и подушечки трёхпалых ног. Сохранилось содержимое желудка — папоротники, печёночник, хвойные, магнолия.

Книга рекордов Гиннеса признала Леонардо «наиболее сохранившимся динозавром в мире».

Радиационная загадка

Но есть проблема, которую сторонники многомиллионного возраста ископаемых предпочитают не обсуждать. Радиационный фон Земли. Средняя годовая доза на поверхности составляет около 2,42 миллизиверта. За миллион лет останки накопят дозу примерно 2420 зивертов, или 242 000 рад, или около 276 000 рентген. За 70 миллионов лет — около 17 миллионов рад.

Это очень большие дозы. При дозах 1,4–5 мегарад инактивируются вирусы гепатита и ВИЧ. При 10 мегарад лимфоциты разрушаются прямо под лучом, несмотря на то, что живые клетки способны восстанавливать радиационные повреждения. А в мёртвых клетках никакого восстановления нет.

При дозах свыше 2,5 мегарада повреждается полиэтилен. Коллагеновые губки, используемые в медицине, при дозе 2,5 мегарада претерпевают сильное нарушение структуры и свойств.

Для эритроцитов и сосудов, которые выглядят нетронутыми, рассчитанная накопленная доза составляет от 15,7 до 19,4 мегарада. Это много даже для вирусов, белков и мембранных структур в растворах. Но на микрофотографиях Швейцер клетки выглядят как живые.

Тишина вместо ответов

Можно было бы предположить, что радиационный фон в прошлом был ниже. Но даже если он был ниже на порядок, дозы всё равно остаются в пределах мегарад — смертельных для любых органических структур. А если скорости радиоактивного распада изменялись, то тогда всей системе изотопных датирований приходит конец.

Факты обнаружения биологических структур в ископаемых останках бесспорны. А теория о десятках и сотнях миллионов лет — отнюдь нет. С каждым годом всё больше данных из различных областей науки противоречит гипотезе о длительных периодах.

Язык естественных наук основан на самых свежих фактах. Если молекулы, клетки и мягкие ткани действительно обнаружены в костях динозавров, то этим костям не может быть миллионы лет. Радиация уничтожила бы любые органические структуры за такой срок. Даже те, что выглядят под микроскопом как живые.

Почему же об этом молчат? Почему эти факты не попадают в учебники? Ответ, возможно, лежит не в области науки, а в области того, что науке выгодно признавать, а что — нет. Вопрос, который остаётся без ответа, заключается не в том, сколько лет на самом деле костям динозавров. Вопрос в том, почему официальная наука продолжает настаивать на миллионах лет, когда физика и химия говорят об обратном. И сколько ещё «неудобных» открытий должны сделать учёные, прежде чем признают, что привычная картина мира нуждается в пересмотре?