Выяснилось, что лошадей одомашнили не в Турции
Международная группа ученых проанализировала останки непарнокопытных животных с различных стоянок в Турции и на Кавказе. Генетическое тестирование показало, что современная лошадь была одомашнена не в Анатолии, как считалось ранее.
Исследование опубликовано в журнале Science Advances. Территориальное происхождение современной лошади — не простой вопрос. Какое-то время считалось, что лошади впервые были одомашнены ботайской культурой, существовавшей между 3700 и 3000 годами до нашей эры на территории Казахстана. Однако более поздние исследования показали, что останки лошадей, найденные здесь, принадлежат предкам лошадей Пржевальского, а не современных видов.
Были предложены и другие гипотезы, касающиеся территории одомашнивания этих животных. Например, Пиренейский полуостров. Но и в этой части света, как показывают исследования, останки лошадей принадлежали к видам, не относящимся к современным скакунам. Оставались еще два региона, которые были предложены в качестве мест доместикации, — Причерноморско-Каспийская степь и Анатолия, крупный регион Восточной Турции. Последняя долгое время считалась основным кандидатом на одомашнивание. Но международная группа исследователей показала, что это не так.
Ученые проанализировали более 100 останков лошадей из 14 доисторических поселений в Анатолии и на Кавказе с датировками от 9000 до 1000 года до нашей эры. Некоторые из останков принадлежали одомашненным лошадям, другие — тем, что оставались дикими. Для этого были проведены палеогенетические и морфологические исследования ДНК Y-хоромосомы, а также митохондриальной ДНК и маркеров, связанных с цветом шерсти. В результате были обнаружены следы внезапного появления современных домашних лошадей в Турции и на Кавказе примерно в 2200 году до нашей эры.
Однако доместикация должна была происходить постепенно, поэтому ученые сделали вывод, что домашних лошадей туда завезли. Откуда — вопрос. Исходя из анализа ДНК, исследователи предполагают, что современные домашние лошади попали в Анатолию и на Кавказ примерно четыре тысячи лет назад из евразийских степей.
Комментарии 3
0
Maximum
19.09.2020 22:24
[Материал]
Грамотный интересующийся любознательный человек написал интересный инофрмативный комменитарий. Почему такая реакция? Вас сделали тюрком одним комментарием? Почему я со своим родом не почувстовала себя оскорбленной, у меня по прежнему все хорошо, никто ничего у меня не отнял, не осквернил, не почувствовала я себя хуже, хотя я тоже русская? Историю надо реально знать. РЕАЛЬНО. если несколько дядь в ютубе говорят, что вот это подделано, надо сначала изучить, откуда у дядь растут ноги. Удивительно, но у каждой легенды есть созадель ОДНА ШТУКА, и его можно проследить. Или вот прочитали такой комментрий. Надо сесть. изучить это мнение о языках, чтобы понимать, о чем сказал человек. ГЛУБОКО ИЗУЧИТЬ, и лишь потом давать красивый умный ответ, как и подобает дивному потомку великих ариев. Обозвать чуркой человека, который в своей извините черепной коробке держит гораздо больше знаний и итнофрмации, чем вы, это глупо, просто глупо. Обесценивать получается лишь у равного. Так что надо сначала доучиться до тюрки, чтобы не вышел позор своего народа своим комментаритем. В битвах рас и народов надо участвоать лучшим умам.)) Даже если он перестанет пистаь такие коммнентарии, эта инормация и эти исслеодвания из мира не исчезнут. Правда - это реальность, вот в чем дело. Вранье о виртуальнсоти, а величии. о мифах. о землях, о ледяных стенах. всегда останется враньем. Можно изгнать людей правды, но ледяных стен не вырастет, и земля плоской не станет. как и древние арии с магиями и заниями не проявятся в мозгу, если он от рождения генетически - конкретно - такой, какой есть, во всей своей правде. Фальшивая политизированная история всегда останется виртуальной, в головах. Правда всегда останется правдой. В крови, в генах. В словах. В извилинах.
|
0
Maximum
19.09.2020 21:50
[Материал]
у вас интересные комментарии. Но вот причем тут Квантик? Квантик это девушка, и она так не напишет. Другие тоже не совсем солдаты.
Просто когда я вижу оскорбительный и не умный комментарий вместо комментария с аргументами, становится и так понятно, что предки оратора явно были не из сверхразумных рас. Людям хочется верить в легенды, БЫЛОЕ величие, но им трудно понять, что когда они открывают рот, или пишут буковки, они раскрыаают всю историю своих незатейливаых предков как на ладони даже в одном предлождении. Так что не обращайте внимания, все и так видно. Кто обзывается, тот сам называется. )) |