Обнаружено еще одно доказательство того, что генетические мутации не случайны

В начале этого года ученые опубликовали в журнале Nature статью, в которой говорилось, что мутации в геноме арабидопсиса происходят не случайно. 

Как отмечалось в той статье, "случайное возникновение мутаций с учетом их последствий является аксиомой, на которой зиждется большая часть биологии и эволюционной теории". Однако выводы, сделанные в статье, опровергли эти основные принципы современной эволюционной биологии. Теперь в другой работе, опубликованной в журнале Genome Research биологами из Израиля и Ганы, сообщается о похожих выводах о неслучайной природе мутаций.

Мутация в ответ на потребность

Пресс-релиз Хайфского университета не скрывает последствий: 

"Новаторское исследование обнаруживает первые доказательства долгосрочной направленности в происхождении человеческих мутаций, что в корне опровергает неодарвинизм". Они сообщают:

Новое исследование, проведенное группой ученых из Израиля и Ганы, позволило получить первые доказательства неслучайных мутаций в генах человека, что ставит под сомнение основное предположение, лежащее в основе эволюционной теории, демонстрируя долгосрочный направленный мутационный ответ на давление окружающей среды. Используя новый метод, исследователи под руководством профессора Ади Ливната из Университета Хайфы показали, что скорость генерации мутации HbS, которая защищает от малярии, выше у людей из Африки, где малярия эндемична, чем у людей из Европы, где ее нет. 

"Более века ведущая теория эволюции основывалась на случайных мутациях. Полученные результаты показывают, что мутация HbS возникает не случайно, а преимущественно в гене и в популяции, где она имеет адаптивное значение", - сказал профессор Ливнат. В отличие от других данных о возникновении мутаций, этот специфический ответ мутации на конкретное давление окружающей среды не может быть объяснен традиционными теориями. 

"Мы предполагаем, что на эволюцию влияют два источника информации: внешняя информация, которая является естественным отбором, и внутренняя информация, которая накапливается в геноме на протяжении поколений и влияет на возникновение мутаций", - сказал Ливнат. 

Если они правы, то некоторые группы людей развили способность производить необходимые мутации, приводящие к определенным полезным адаптациям, чаще, чем те люди, которые жили в среде, где эти адаптации не были бы полезны. Это говорит о том, что мутации не обязательно происходят без учета потребностей организмов - что, по их словам, "в корне опровергает неодарвинизм".

"От острого глаза ястреба до сердечно-сосудистой системы человека".

Или нет? В конце концов, они, кажется, предлагают, что способность к преимущественному производству благоприятных мутаций сама по себе является адаптацией, возникшей в результате (предположительно) неуправляемых эволюционных механизмов:

Со времен Дарвина мы знаем, что жизнь возникла в результате эволюции. Но как именно происходит эволюция - во всем ее величии, таинственности и сложности? В течение последнего столетия ученые предполагали, что мутации в геноме происходят случайно и что естественный отбор, или выживание сильнейших, благоприятствует благоприятным случайностям. Накопление этих предполагаемых генетических случайностей под действием естественного отбора в течение тысячелетий приводит, в свою очередь, к адаптациям - от острого глаза ястреба до сердечно-сосудистой системы человека.

"Мутации бросают вызов традиционному мышлению. Полученные результаты позволяют предположить, что сложная информация, накапливаемая в геноме на протяжении поколений, влияет на мутации, и поэтому специфические для мутаций показатели возникновения могут в долгосрочной перспективе реагировать на специфическое давление окружающей среды", - говорит профессор Ливнат.

Но как возникла эта преимущественная тенденция к производству полезных мутаций? Большинство материалистов скажут, что она возникла в результате случайных мутаций, которые закрепились в популяциях, потому что были полезны для организмов. 

Таким образом, вы возвращаетесь к неодарвинистскому взгляду на мутации - случайные мутации производят полезные черты, даже если неодарвинистские механизмы иногда производят неслучайные отклонения в сторону полезных мутаций.

Но является ли это единственным объяснением происхождения таких мутационных перекосов? 

Не может ли разумный замысел также объяснить наличие мутационных спектров, которые проскакивают там, где может быть выгода для организма? Не является ли это хорошей стратегией дизайна для живых организмов? В техническом документе такие возможности игнорируются, предпочитая утверждать, что существуют "эпигенетические" механизмы, которые позволяют этим предпочтениям развиваться в туманной долгосрочной ламаркистской манере. 

Из пресс-релиза:

Хотя эта точка зрения широко распространена в научном сообществе, она всегда оставляла открытыми фундаментальные вопросы, такие как проблема сложности. 

Может ли последовательное накопление небольших случайных изменений, каждое из которых полезно само по себе, привести за отведенное время к эволюции таких поразительно сложных и впечатляющих приспособлений, которые мы видим вокруг себя в природе, таких как глаза, мозг или крылья, где взаимодополняющие части переплетаются в сложное целое? 

Однако до сих пор единственной альтернативой на фундаментальном уровне были варианты ламаркизма - идея о том, что организмы могут каким-то образом непосредственно реагировать на свое непосредственное окружение с помощью благоприятных генетических изменений. 

Поскольку ламаркизм в целом не работал, представление о случайной мутации оставалось преобладающим мнением. Предыдущие исследования, мотивированные ламаркизмом, проверяли только немедленный мутационный ответ на давление окружающей среды. 

"Мутации, в конце концов, могут возникать неслучайно в процессе эволюции, но не так, как это было задумано ранее. Мы должны изучить внутреннюю информацию и то, как она влияет на мутации, поскольку это открывает дверь в эволюцию как гораздо более масштабный процесс, чем считалось ранее", - заключил Ливнат.

Эти исследователи провели инновационное исследование, изучая частоту "мутаций de novo - мутаций, которые возникают "ни с того ни с сего" у потомства, не наследуясь ни от одного из родителей". 

Их выводы чрезвычайно важны: мутации не случайны и могут происходить по схеме, направленной на пользу организму. 

Как это могло произойти? 

Эпигенетика может быть прямым механизмом, но как возникли эти эпигенетические механизмы? 

Их происхождение имеет очевидные последствия для дизайна. Но если вашей единственной альтернативой неодарвинизму является ламаркизм или какая-то туманная материалистическая модель эволюции, то вы упустите реальную возможность разумного замысла.