Выбор фона:
/ Новости сайта / Гипотеза происхождения Луны снова под сомнением
04.07.2020

Гипотеза происхождения Луны снова под сомнением

Оценка: 3.0    1768 1
11:01

Согласно основной современной гипотезе происхождения Луны, естественный спутник нашей планеты сформировался, когда небесное тело размером примерно с Марс врезалось в Землю, вырвав из нее часть материи верхней коры планеты, бедной металлами. Однако результаты нового исследования показывают, что подповерхностный слой Луны более богат металлами, чем считалось ранее, и эти находки могут привести к пересмотру нашего понимания процесса ее формирования.

В этом новом исследовании ученые во главе с Эссамом Хегги (Essam Heggy) из Университета Южной Калифорнии, США, являющимся также членом научной команды бортового инструмента Miniature Radio Frequency (Mini-RF) лунного аппарата Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) НАСА, представляют новые данные по химическому составу пыли, обнаруживаемой внутри марсианских кратеров. Проанализировав состав пыли, авторы приходят к выводу, что она более богата металлами, в частности, оксидами железа и титана, чем считалось ранее.

Эти результаты ставят под сомнение справедливость основной современной гипотезы происхождения Луны. Тот факт, что в материале Луны обнаруживается больше оксидов железа, чем в материале Земли, давно известен ученым. Вклад данного исследования в расширение наших представлений о составе вещества Луны состоит прежде всего в том, что в работе проанализирована та часть лунной поверхности, которая ранее была плохо изучена, а также в том, что оно намекает на еще более высокие концентрации металлов в глубинных подповерхностных слоях материала. Возможно, считают исследователи, расхождение между количествами железа в веществе Луны и коры Земли на самом деле еще более значительное, чем предполагалось, а это ставит под вопрос достоверность нашего современного понимания формирования Луны.

Исследование опубликовано в журнале Earth and Planetary Science Letters.


 
Источник:  https://www.astronews.ru/


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 1

-6  
topzz 04.07.2020 11:53 [Материал]
А я бы вообще поставил под сомнение все современные гипотезы происхождения планет и звезд!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
«  Июль 2020  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Последние комментарии
Два квазара, существовавшие всего через 900 миллионов лет после Большого взрыва, не должны были успеть так вырасти — но они выросли
Не было никакого большого взрыва (БВ). Гипотеза БВ даже менее логична, чем создание Мира и Вселенной (от AntiK)
Под «Ноевым ковчегом» на глубине 9 метров нашли обугленное дерево: на одном фрагменте видны следы обработки инструментом
Чушь собачья, зря они разрушили отличный туристический наворот, была тайна, всем было интересно, люд (от tigrovaia)
Шеститонную плиту Стоунхенджа не нашли ни в одном из предложенных районов Шотландии: поиск родины Алтарного камня продолжается
Видел якобы архивные снимки (черно-белые) где на указанном объекте работает строительная техника - к (от Inoy)
Миф о пещере Платона: спустя две тысячи лет он снова стал аргументом в споре о том, кому доступна истина
А как Вы думаете AntiK, для чего изобрели интернет? И Вы себя относите к когорте рабов или человека (от deus_ex)