Наш мир — матрица информационного развития
Кто мы, откуда пришли и куда идём? Что есть «я»? Эти вопросы хоть раз в жизни задавал себе каждый. Можно рассматривать наш мир как реальность, обозначив себя в виде «внутреннего наблюдателя», и изучать действие известных и понятных нам законов. Хотя, конечно, до раскрытия всех тайн мироздания человечеству ещё очень далеко.
Кто-то смотрит на нас
Допустим, что нас создал Бог, не важно, что сейчас под этим понятием подразумевать: инопланетян или мистическую сущность. А вот интересно, если ввести стороннего наблюдателя, например Бога, будет ли он видеть нас так же, как мы видим себя? Здравый смысл подсказывает, что да. И никуда он от этого не денется. Почему? А потому, что для него наш реальный мир — вовсе не хаос, он должен различать все его состояния и понимать законы, по которым эти состояния изменяются. А значит, Бог должен быть хоть немного, но похожим на нас. Ведь и он сам, и его «Божественный» мир — часть более сложной системы, включающей и нашу реальность. Для него наш мир — просто подсистема, и при этом, вполне вероятно, крайне нестабильная.
Человек всегда чувствовал на себе взгляд этого невидимого «ока». Может быть, поэтому люди на протяжении тысячелетий изображали своих божеств в человеческом обличье. Или хотя бы в виде существ, в которых есть хоть что-то человеческое, — козлоподобных или многоруких сущностей, кентавров, великанов, а потом и просто в виде обычного человека без каких-либо физических изъянов. Интересно, что у «доживших» до нашего времени богов обязательно есть физическое тело. Например, нирманакайя Будды или тело Христово. Такой взгляд на мир нас устраивает, потому что он логичен, а значит, понятен. Кто-то создал кого-то. Затем тот, кого создали, сотворил другого, и так далее по цепочке, пока мы не вышли на уровень человечество — Бог. Но вопрос остаётся открытым: которая из двух (или множества) реальностей действительно существует — наша или создателя?
Бездонная бочка
Так всё-таки реален наш мир или нет? И что такое вообще реальность? Почему мы называем окружающий нас мир «матрицей»? Отбросим математическое определение матрицы, здесь оно не нужно. В упрощённом бытовом смысле матрица — система шаблонов, штампов, образцов, кодов. Наше сознание — матрица. Вернее, набор образов, которые возникают в нашем мозге, когда сознание включено. Как оно работает? С помощью органов чувств человек собирает информацию от внешних объектов. Далее происходит автоматическое различение кодов, присущих объектам. Человек собирает коллекцию кодов с самого рождения и до смерти. За сохранность этой коллекции отвечает память. Далее следуют осмысление объекта и реакция на происходящее. Вот это и есть та самая реальность, в которой мы живём. Для человека важно находиться в привычной для него системе координат, в этом случае ему легко принимать адекватные решения.
А теперь допустим, что все вышесказанное есть просто «бред сивой кобылы». Вот тут-то и начинается самое интересное. Дело в том, что наш физический мир похож на множество бесконечного количества самоподобных слоёв, и каждое судьбоносное научное открытие выводит нас на некий новый уровень знания. Ну, например, сначала человек открыл, что вещество состоит из молекул, а молекулы из атомов. Атомы состоят из ядра и электронов… и так далее, не будем углубляться в недра физики элементарных частиц.
В итоге учёные пришли к выводу о волновой природе материи. А вот как фотоны поля превращаются в вещество, оставалось только строить догадки. Наконец, дошли до бозона Хиггса. Уже почти поймали его за хвост. И что, на этом остановились? Не тут-то было.
Стандартная модель построения вселенной уже трещит по швам. И есть большое подозрение, что так — до бесконечности. Но тогда наш мир, скорее всего, математическая абстракция, а мы — не более чем переменные в ней. Это предположение подтверждается наличием в природе строгих законов, например четырёх фундаментальных сил. А где же тогда находится материальный носитель нашей виртуальности, то есть настоящая реальность? И насколько сам этот носитель реален?
Познай самого себя
Церковь утверждает, что мы живём в реальном мире, а после смерти наша душа уйдёт в мир иной, то есть нематериальный, нефизический. Интересно, а как это утверждение, никем пока ещё не доказанное, соотносится с последними научными открытиями о материальности души? Божественные демиурги разных религий создавали мир, находясь где-то там, в заоблачных далях, но тем не менее сотворили человека по своему «образу л подобию». Означает ли это, что «иной» мир не сильно отличается от нашего, материального? Значит, и там мы должны есть, пить, любить и удовлетворять свою зависимость от материальных благ? В нематериальном небесном царстве праведника ожидает нескончаемое блаженство, основанное тем не менее на физических ощущениях. Как такое возможно? Значит, и здесь суть в кодах.
Получается, что любая религия основана на кодах, которые внушаются человеку, со временем формируя его личность, без которых его психика просто рухнет. Не случайно многие божества древности рождены девами именно в декабре и имеют схожие биографии — это код. Согласитесь, не очень комфортно сознавать, что ты живёшь по кем-то придуманному шаблону. Даже Томас Андерсон (Нео) в фильме «Матрица» на вопрос Морфеуса о том, верит ли он в судьбу, ответил, что нет, потому что неприятно думать, что тобой манипулируют.
Так где же выход? Философы давно пытались найти его. Ещё Сократ понял, что в мире что-то не так. Но ему даже в голову не могло прийти, например, что на самом деле он лежит без движения в физрастворе, обмотанный проводами, подключенными к суперкомпьютеру. У него не было выбора, и единственный выход он видел только в том, чтобы взломать коды матрицы изнутри. Он в отчаянии призывал сограждан к познанию самих себя. Не случайно в квартире пифии из «Матрицы» на плакате было написано: «Познай самого себя».
Мир — это иллюзия
Буддисты пошли ещё дальше: они поняли, как это сделать. Сначала они объяснили, что все образы и умозаключения — иллюзии и каждый из нас видит мир по-своему. Есть известная притча о том, как трём слепым дали потрогать слона и спросили, как он выглядит. Каждый из них потрогал только одну часть тела животного, поэтому их описания сильно отличались от оригинала и друг от друга.
Буддисты предложили решение, как избавиться от иллюзий, чтобы прекратить страдание. в чём суть метода работы с собственным сознанием? Она проста. Буддизм предлагает просто отказаться от мышления. Отбросить его, как ненужную обузу, совершая только интуитивные поступки. Но ведь сделать это не так-то просто. Поэтому существует много разных методик, как добиться чистого сознания. Основа всех методик — практика медитации. В Индии она называется «дхьяна», в Китае — «чань», в Корее — «сон», в Японии — «дзэн». Мыслительный процесс очень сложно остановить, но его можно замедлить. Результат достигается долгими годами практики.
Но чтобы добиться результата — на санскрите он называется «аннутара самьяк самбодхи» — нужно оборвать все связи с окружающим миром, стать монахом и полностью посвятить себя медитации. По сути, это тот же сон в физрастворе. Только в первом случае вы всё-таки живёте полной жизнью, пусть и вымышленной, с её успехами, неудачами, разочарованиями и удовольствиями. А во втором вы сознательно лишаете себя радостей жизни. Да, страданий нет, но нет и счастья. А тогда зачем вообще жить?
Зачем вам «Бугатти»?
Вопрос, что такое наш мир — реальность, математическая абстракция или матрица, — остаётся открытым. Но одно бесспорно: всевозможных матриц в нашей жизни хватает с избытком. Примеров вокруг пруд пруди. Уже упомянутая религия, гонка за статусными вещами, образ жизни, основанный на роскоши, и т.д. Ну скажите, какая разница, на машине какой марки вы ездите и какой фирмы джинсы на вас надеты? Но существуют люди, для которых это важно. Им обязательно нужно выделяться на общем фоне. Если дом — то на Рублёвке, если машина — то «Бугатти», если жена — то супермодель. Все они — жертвы матрицы и дорого платят за жизнь по стереотипам. Ведь в этой гонке невозможно остановиться, потому что всегда найдётся кто-то, у кого дом, машина или жена лучше.
Да что там отдельные люди — целые народы живут в матрице. Власть имущие просто запускают в эфир наборы кодов, которые при их многократном повторении прочно застревают в сознании людей. 11 сентября 2001 года в США произошла трагедия, унёсшая жизни тысяч людей. Официальная версия — теракт исламистов. А как же странные нелепости и явные нестыковки? То, что обрушился седьмой корпус Всемирного торгового центра, в который никакой самолёт не врезался. То, что Северная и Южная башни обрушились полностью, как карточные домики, хотя могли выдержать удар намного мощнее, чем попадание самолёта. То, что нет никаких следов самолёта, якобы упавшего на Пентагон, и так далее. Банкиры придумали ещё более разрушительную матрицу — Федеральную резервную систему.
Мало того что доллар не имеет золотого обеспечения, так ФРС ещё и управляет печатным станком, сокращая или увеличивая денежную массу во всём мире по своему усмотрению. Это стало причиной всех мировых кризисов, крупных банкротств и разрушительных войн прошлого века. Правительства требуют денег, станок их печатает, а его хозяева потирают руки.
Но с матрицами можно и нужно бороться. Примеров тоже много: антиглобалистское движение, организации, борющиеся за охрану окружающей среды, защиту животных и т.д. Каждый из нас должен для себя решить сам: быть послушным рабом матрицы или хозяином собственной жизни.
Комментарии 4
0
Alexei2012
30.11.2020 23:04
[Материал]
Какую идею не возьми – копнешь – оказывается «это» обсуждали еще в античности.
Это касается и проблемы устройства мироздания. Например, Голографический принцип (ГП). ГП это не голограмма, а принцип устройства мироздания. Уже нынче с экспериментальными подтверждениями . ( http://www.nature.com/news....1.14328 ). Суть – наш мир есть реализация физических и не только процессов во 2-м и 11-м измерениях. Т.е. матрица. Но автором идеи был Платон, который предложил «мыслительный» эксперимент. Если «человек рожден и существует в темной пещере, а сзади он освещен костром, то он видит только тени на стене пещеры. Для него это и есть реальность. Т.е. «человек» может быть реально в одном мире (нынче – измерении), а воспринимать реальность в другом. Кстати, авторы ГП не скрывают – откуда идея. Так что Платона смело можно считать «соавтором» фильма Матрица. Есть и ещё подтверждения ГП. К примеру – показано, что т.н. элементарные частицы и не частицы и не волны, а «тени» некого «третьего» из иного измерения. ( https://www.newscientist.com/article....deepens ). Следствие этих идей – предположение, что Мир есть компьютерная симуляция. Известный Илон Маск, оценил вероятность того, что известная нам "реальность" является основной - как "одну многомиллиардную". "Для нас будет даже лучше, если окажется, что то, что мы принимаем за реальность, - уже является симулятором, созданным другой расой или людьми будущего". А может быть «авторы» наши же отдаленные потомки. Уже и не совсем люди. Идея тесно связана с Голографическим Принципом и проблемой виртуальных миров. https://www.youtube.com/watch?v=ChYBLf5Jb8k&t=9s |
0
Maximum
30.11.2020 19:23
[Материал]
по названию чего-то вспомнила ДЭИР))
Но вопрос остаётся открытым: которая из двух (или множества) реальностей действительно существует — наша или создателя? ну почему он - октрыт?? глаза разуйте. вот она, реальность. Мы что. можем ее изменить на другую? нет. даже если мы сделаем пластику, и изменим себя. или поменяем характер, или выйдем за других, мы не изменили реальность. все те же горы, реки, и все та же налоговая. Эти разговоры о математических моделях оставьте для математиков. А для нас - умничанье без фактов. Есть у тебя такая модель ? давай. Нет? тогда пустые слова. О чем вообьще речь, если ты не математик?? если математик, давай формулы. не математик? тогда чего лезешь в математику? Но тогда наш мир, скорее всего, математическая абстракция, а мы — не более чем переменные в ней. Это предположение подтверждается наличием в природе строгих законов, например четырёх фундаментальных сил. вот это что??? что за вывод такой охренительный???? если такой умный, дай нам формулу себя. Или меня. Да хрен. разгворы пустые. Ещё Сократ понял, что в мире что-то не так. Но ему даже в голову не могло прийти, например, что на самом деле он лежит без движения в физрастворе, обмотанный проводами, подключенными к суперкомпьютеру. - что??? мля , он просто был ближе к реальности, а не к фильмам фантастическим))) кто это писал))) Еще Сократ понял, что в мире что то нет так)))) краткое изложение Сократа от лежащих у компа)))) Не случайно в квартире пифии из «Матрицы» на плакате было написано)))) Ну вот, не случайно, ведь благодаря этому фильму узнали о Сократе. Правда, копнули явно не глубоко))) Вот так притягичвают за уши. Знал ли Сколрат, что его. умного человека, за уши будут тянуть любители фантастики?? это ли он имел в виду своим ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ?? чтобы потомки брали шаблоны из фильмов?? Это означает - познай себя?? Вы что. издеваетесь?? Они так познали себя, что написали про Сократа, где он там лежал НА САМОМ ДЕЛЕ. На самом деле. охеренеть, дела. Ладно, нет у меня времени на этот интеллектуальный шедевр. а вот насчет набора матриц - я согласна. Это действтиельно матрицы, Не та из фильма, а именно наши, настоящие шаблоны. |
0
Partizan-16
30.11.2020 15:55
[Материал]
Даже в этой статье её навязывают.
На самом деле, абсолютно любой цели возможно достичь множеством разных путей и способов, просто известны и используются единичные, если вообще известны. Где то есть специальная комната, вероятно она такая не одна в мире, которая полностью звукоизолированна, там чуть ли не отрицательная тишина. И нахождение там вызывает звуковые галлюцинации. Чем не способ оградиться от мира, чтобы таким образом заменить медитацию, и возможно получить некоторые ответы, не изменяя состояние сознания. Я бы хотел попробовать. |