Москва, Россия. Год 1867. Когда я увидел эти фотографии, а стоит отметить, что качество этих панорамных снимков меня мягко говоря потрясло с учетом даты, когда они были сделаны — 1867 год, первое на что я обратил внимание — в Москве нет людей.

Согласно информации указанной на старинных снимках, сделаны они были в 1867 году с крыши Храма Христа Спасителя.

Можно даже сравнить панораму 1867 года и такую-же сделанную в 2017 году.

Для просмотра 3D панорамы 360°, нажмите сюда

Я не буду сейчас вдаваться в архитектурные различия, уровень наполнения водой реки и иных мелочей, главное — где все население Москвы в 1867 году? В 2017 оно есть и люди хорошо видны на снимках, но в 1867 город пуст.

Москва 1867 года, это город готовый к заселению, наподобие «городов-призраков», который сейчас массово можно видеть в Китае.

Начнем с того, кто сделал эти снимки в 1867 году:

«В последней четверти XIX века известным московским предпринимателем Н.А.Найденовым было издано 14 альбомов, содержащих 680 фотоснимков Москвы.

Пятый выпуск воспроизводит круговую панораму города. "Фотографическая панорама" снята с обходной галереи строящегося храма Христа Спасителя в 1867 году. Дорогостоящую съемку произвела лучшая по тем временам фирма «Шерер. Набгольц и К° в Москве», являющаяся поставщиком императорского двора.

Это наиболее цельная картина Москвы, 40-метровая высота галереи обеспечила почти полный обзор тогдашнего города, исключая лишь северные и северо-восточные окраины. Особенно хорошо видны застройки кварталов на переднем плане.

Москва 1867 года — это преимущественно двух-трехэтажный город, ограниченный заставами Камер-Коллежского вала (в панораме на карте внизу), память о которых сохранилась в современных названиях площадей, примыкавших к этим заставам.

Панорама длиной почти 7 метров состоит из 16 листов и отличается исключительной четкостью. Даже на расстоянии нескольких километров хорошо различаются крупные строения.

Это наиболее масштабная для тех лет панорама Москвы, позволившая донести до наших дней неповторимый облик города той поры»

Давайте посмотрим, как менялось население Москвы по годам, к сожалению данных именно за 1867 год я не нашел, но картина следующая:

XIX век

В 1811 году население Москвы составляло около 300 тыс. человек.

К 1812 году население Москвы составляло порядка 200 тыс. человек.

В 1813 году население Москвы составляло 215 тыс. человек.

В 1825 году население Москвы составляло 241,6 тыс. человек.

В 1840 году население Москвы составляло 349,1 тыс. человек.

В 1852 году население Москвы составляло 373,8 тыс. человек.

В 1858 году население Москвы составляло 336,4 тыс. человек.

В 1862 году население Москвы было 500 тыс. человек.

В 1864 году в пределах городской черты проживало 364 тыс. москвичей.

В 1871 году население Москвы составляло 602 тыс. человек.

В 1882 году население Москвы составляло 753 тыс. человек.

В 1897 году население Москвы составляло 1039 тыс. человек.

Интересная «Москва» на старинной гравюре не находите?

Картина мягко говоря странная с учетом того, что Наполеон якобы сжег Москву до тла в 1812 году:

Московский пожар 1812 года произошел 14-18 сентября (2-6 сентября по ст. ст.) во время оккупации войсками Наполеона I Москвы.

«13 сентября (1 сентября по ст. ст.) 1812 года на военном совете в Филях Михаил Кутузов приказал оставить Москву без боя. Вместе с войсками из города ушла большая часть населения. В первый же день вступления французских войск в Москву начались пожары, продолжавшиеся несколько дней и опустошившие город»

Согласно справке в 1811 году в Москве проживало порядка 300 тысяч человек, после войны 1812 года в сгоревшей до тла Москве проживает уже 300 тысяч человек. Возникает вопрос — а где они собственно жили? После пожара даже коренным 200 000 жить было практически негде, а население выросло на 100 000 человек. Может не такой уж большой был пожар?

Почитаем:

«Первыми загорелись москательные и скобяные ряды, здания за Яузским мостом и на Солянке, вокруг Воспитательного дома, магазины, лавки, винный двор, барки с имуществом артиллерийского и комиссариатского департаментов.

Постепенно огонь распространился на все Замоскворечье, Пятницкую, Серпуховскую и Якиманскую части, перекинулся через Москву реку в Яузскую и Таганскую части, охватил несколько улиц Пречистенской части, вторгся в Немецкую слободу. В ночь с 18 на 19 (с 6 на 7 по ст. ст.) сентября пожар достиг наибольшей силы. В дальнейшем пожар стих, однако в отдельных местах возникали его новые очаги, горевшие вплоть до выхода французской армии из Москвы.

Из 9158 жилых домов пожар уничтожил 6532, из 8521 лавки — 7153, из 329 церквей — 122. Более других пострадали Китай-город и Земляной город»

Несмотря на все это, население Москвы не только не уменьшилось, но каким-то образом где-то смогли жить дополнительные 100 000 жителей. В «войне с Наполеоном» столько исторических ляпов и несовпадений событий, что о ней надо говорить отдельно.

Я лишь затрону эту тему кратко для общего понимания:

Если начать изучать эту тему по историческим источникам, то картина получается очень необычная и она указывает на то, что французское вторжение в Россию разыгралось по иному сценарию. Тот, где царь Александр I и Наполеон были на одной стороне. Вместе они воевали против Тартарии. По сути Франция и Санкт-Петербург против Москвы (Тартарии). И есть веские косвенные доказательства в поддержку такой теории.

1. Санкт-Петербург был столицей России. И все же Наполеон решил атаковать Москву. Почему?

2. Оказывается, что в 1912 году были совсем другие воспоминания о событиях 1812 года. Как еще можно объяснить памятные медали 1912 года в честь Наполеона?

А именно с Александром I и Наполеоном на одной медали. Приведенная выше медаль говорит: "В единстве сила: промысел божий твердость монарха любовь к родине народа". Это все равно, что после Великой Отечественной Войны, выпустить медаль на которой будут вместе Сталин и Гитлер и надпись на медали такая-же. Это нелепица.

3. Сходство русской и французской униформы. Они были до смешного похожи. Как они вообще воевали друг с другом не только днем, а еще и ночью?

В войне 1812 года русским официально было доступно еще одно боевое средство. И это было ополчение. Похоже, что это так называемое ополчение на самом деле было тартарской армией, сражавшейся против Наполеона и Александра I.

4. Русская знать в Санкт-Петербурге хорошо говорила по-французски во второй половине XIX века. Общее объяснение состояло в том, что это было веянием времени и моды. Следуя той же логике, США, Великобритания и Россия должны были подхватить немецкий после победы во Второй мировой войне.

5. И еще чудесное... бомонд XIX века был полностью в восторге от романа Наполеона и Александра.

На флаге и гербе Татарии была изображена сова и грифон. Было множество публикаций, в которых перечислялась страна Тартария и ее флаг / герб. Некоторые из этих публикаций вышли в 1865 году.

Также стоит упомянуть, что в Таблице британских флагов 1783 года есть три разных флага, перечисленных в качестве флага московского царя. Есть также Императорский флаг России, а также несколько военно-морских флагов. И все они сопровождаются флагом Наместника России.

Значение вице-короля заключается в определении этого термина. Наместником является царственный чиновник , который управляет страной, колонией, городом, провинцией, или суб-национальным государством, во имя и в качестве представителя монарха территории. Наша официальная история, вероятно, скажет, что именно царь России назначил наместника Москвы. Но, есть основания сомневаться в этом.

Почему флаг Наместника Москвы стоит перед любым другим российским флагом? Может быть, наместник Москвы был выше своего царя и «следил» за тем, как управлялись тартарские владения?

Теперь вернемся к населению Москвы:

В 1862 году население Москвы было 500 тыс. человек.

В 1864 году в пределах городской черты проживало 364 тыс. москвичей.

В 1871 году население Москвы составляло 602 тыс. человек.

Между 1862 и 1864 годом, всего за два года, куда-то испаряется 136 тысяч человек, затем в 1871 году, через 7 лет в ней уже живет на 238 тысяч человек больше.

Всем этим 238 новоприбывшим жителям надо было где-то жить, не говоря уже о том, что эти непонятные скачки количества москвичей вызывают недоумение.

На панораме 1867 года город совершенно пустой и жителей в нем нет. Это город, который кто-то почти закончил строить и он почти готов к заселению его людьми.

Посмотрим на фото:

Где все люди?

В 1864 году в пределах городской черты проживало 364 тыс. москвичей.

В 1871 году население Москвы составляло 602 тыс. человек.

Где эти сотни тысяч людей в 1867 году? Где повозки, телеги, лошади, тележки, торговцы, жители, кошки и собаки, женщины и дети, мужчины и господа, солдаты и офицеры, где они все?

На снимках нет ни людей ни намека на их присутствие. Нет даже дыма ни из одной многочисленной трубы на крышах. Никто не топит камин, печь, не печет хлеб, не варит еду, не работают заводы и фабрики — город совершенно мертв.

Я знаю, что мне на это возразят — выдержка была слишком медленной, и, следовательно, ни один объект, который двигался, не отображался, или только в виде размытия.

Я это знаю, я разбираюсь в фотографии. На снимках можно найти силуэты нескольких повозок, только силуэты без точной формы, лошадей итд Предположим эти три на всю Москву повозки двигались, а где остальные десятки тысяч телег. повозок, экипажей, не только двигавшихся, но и стоявших по всему городу неподвижно?

Можно разглядеть несколько человек стоящих на дамбе и одного, который ходит по пересохшему руслу реки под дамбой, можно различить несколько силуэтов в городе в разных местах, но где все остальные сотни тысяч людей? Город в котором живут сотни тысяч людей, не может выглядеть так. Где они все?

На весь город я нашел всего три вывески. В Москве наполненной торговыми рядами, сотнями различных банков и магазинов, учреждений и театров, всего три вывески? Создается впечатление, что когда делали эту панораму, город достраивался в плане зданий, на снимках видны несколько зданий у которых еще нет крыш, но еще не готовы вывески итд

Пусть в этом городе-призраке на фото мы насчитаем сто силуэтов «людей и повозок», где все остальные сотни тысяч людей и повозок? У воды днем всегда много людей, вы видите тысячи или хотя бы сотни людей у воды на переднем плане?

Вот еще эти-же снимки в другом разрешении (более высоком):

Где люди, повозки, телеги, экипажи, лодки, баржи, где все то, что делает большой город живым? Ничего нет. Это большой город-призрак.

Позвольте мне сказать несколько слов о фотографии и выдержках. Когда мы видим эти призрачные изображения людей на мосту на переднем плане, несколько логично думать, что на всех фотографиях на расстоянии могут быть призрачные изображения людей, но мыне сможем их различить. На самом деле это противоположность реальности.

Призрачные изображения создаются движением по отношению к объективу камеры. Таким образом, пешеход, который находится ближе к камере, будет перемещаться на большее расстояние в то время, когда затвор открыт, чем пешеход, который находится дальше в поле зрения камеры.

Таким образом, движущиеся объекты, находящиеся на большем расстоянии, будут меньше перемещаться с точки зрения камеры и будут более твердыми и заметными.

Если мы возьмем за основу увеличенное изображение №2 и предположим, что затвор камеры остается открытым полсекунды, то пешеходы на переднем плане моста за это время переместятся на пару миллиметров по экрану. Однако пешеход, который находится на расстоянии 200 метров по дороге, за эти полсекунды переместится только на долю миллиметра по нашему экрану, поэтому они будут намного четче на изображении. Если бы они двигались к нам или от нас, их видимое движение было бы еще меньше, и они снова были бы четкими.

Таким образом, помимо возможности быстро движущегося объекта, который находится вблизи, мы видим то, что там есть.

Никого.

Там нет никого.

Москва без людей в 1867 году. Где все люди? Часть-2